Opinión
La hora del socialismo
OBERDAM ROCAMORA (*)
Hermes Binner exhibe su tranquila condición de verdugo, mientras Bielsa y Rossi pugnan por subirse al patíbulo. La desastrosa actualidad del tráfico aéreo permite redescubrir, con un auto alquilado, los caminos de la patria.
Después de los fuegos, levemente opacados, de La Rioja, ocurre el turno de la prosperidad. En Santa Fe, entre las vísperas del final del reino. Aquí se asiste, sin el menor atisbo de grandeza, al ocaso anunciado del peronismo. Sin embargo, el peronismo aún no se entrega. Y aguarda el milagro de la recuperación. Ofrece enternecedoras ganas de luchar, al menos para constar en actas. Plácidamente instalado, es hegemónico desde hace 24 años. Desde 1983, con Vernet. Luego fue el lapso de Reviglio. La invención utilitaria de Reutemann, en dos períodos. Ahora ocurre el turno convaleciente de Obeid. En fin, distintas versiones del mismo signo partidario. Para regir los destinos de esta provincia bifrontal. Signada por la superabundancia de sus campos, y por una cierta complejidad de su entramado político. Que tiende, sin Ley de Lemas, a aclararse. Aquí nadie asegura que Kirchner mantenga intenciones reales de ganarle a Hermes Binner. Trátase -Binner- del socialista genuino, de catálogo. Un cuadro de aparato que mantiene, con vocación para el armado de frentes, un proyecto estratégico. Pese a la reticencia de los radicales. Y mantiene excelentes relaciones con el club elitista de los socialistas europeos. En especial, catalanes. En realidad, Kirchner parece resignarse a saber que a Binner, en definitiva, ya no puede ganarle. Por lo tanto, se da la provincia por perdida. Envuelta, para entregarla, con moño y cierta impotencia, al socialista que calza el progresismo original. Al contrario del progresismo impostado. Como el que porta Kirchner. El socialismo mantiene Rosario, como base, desde hace varios períodos. Nada asoma, en el horizonte, que pueda desalojar al inventariado intendente Lifschitz. De manera que Kirchner, en Santa Fe, tan sólo puede atenuar el rigor de otra derrota. Por ejemplo, con la organización conjunta de elecciones, para el mismo 2 de septiembre. En Córdoba, por ejemplo, donde Kirchner pretende ganar con las dos posturas. Con el inconveniente Schiaretti, al que respalda De la Sota. O con la animación, bastante imprevisible, de Juez. Alguien que, del mismo modo que se le dio vuelta a De la Sota, como Gobernador puede comenzar a hostigarlo a Kirchner. Y en Salta. Ahí, la voracidad de Kirchner aspira a conquistar una de las dos provincias que aún se le muestran reticentes. Al menos por no caracterizarse, el gobernador Romero, por ser enteramente incondicional. Y caer, para colmo, en raptos desconfiables de criteriosidad autónoma. En Salta, es preferible no contabilizar, por ahora, las diferencias presumibles entre la postulación de Walter Wayar, el actual vicegobernador romerista. Con la programada preparación, por afuera de las estructuras del Pejota, del diputado Urtubey. Convertido, Urtubey, en feligrés del kirchnerismo, que aspira a copar Salta. Una de las dos provincias que le faltan. Junto con el Territorio Libre Asociado de San Luis. LA HORA DEL SOCIALISMO La Ley de Lemas fue derogada por contenible presión opositora, y con la responsabilidad del gobernador Obeid. Sin las lemas, el peronismo, aquí, se descascara, hasta desvanecerse. “Una Ley Mágica, porque les permitía siempre ganar a los que perdían las elecciones”, suele decir Binner. Entonces se esfuma la originalidad de aquella “cooperativa” de reparto. Y sin que surja ninguna dirigencia que despierte perspectivas de admiración. Irrumpe la hora del socialismo. Por propio peso, sin siquiera mostrarse como fuerte opositor al poder central, Binner se sorprende, por lógica, con el camino despejado. Hacia la conquista del territorio. Don Hermes escogió, como compañera de fórmula, a la doctora Griselda Tessio. Trátase del apellido emblemático del radicalismo que se disuelve en el diluvio nacional. Una dama, la señora Griselda, que suele utilizar enfoques bastante innovadores para enriquecimiento de las ciencias políticas. Por ejemplo sostiene, movilizada por el maniqueísmo que conmueve a las masas, que los progresistas tienen, de su lado, como aliada, a la poesía. Y la derecha, a su criterio, sólo cuenta con las armas. Aportes, los suyos, teóricamente sustanciales. Además, la designación de la doctora Tessio significa llevar, las reivindicaciones por los derechos humanos, hasta los más altos estamentos de la institucionalidad. Pueden garantizarse entonces tiempos de acción y aventura. De próxima turbulencia. Especialmente para la estabilidad anímica de Carlos Reutemann, EL MÁRTIR DE PUNTO DOC Acosado, el pobre Reutemann, por los fantasmas de distintas muertes que, en efecto, no le pertenecen. Muertes que sirven, sin embargo, para esmerilarlo. Martirizar al Mártir. Aunque el Mártir haya tomado distancias de los boxes del protagonismo provincial. A los efectos de reanudar ciertas pasiones módicas, afectivamente personales. Y disfrutar de la indolencia, pasablemente existencial, de la cámara de senadores. Que puede conducirlo, acaso, hacia la parsimonia de la vicepresidencia. EL CHIVO Y EL PAVO Mientras tanto, las cáscaras tristes, del peronismo sin identidad, pasan desapercibidas en el artificio del Frente para la Victoria. O se van “por afuera”, como la senadora Latorre. Al mejor estilo Urtubey. Aún se debe resolver, en las desgarradoras primarias de julio, a quien se le debe entregar el privilegio de asumir, históricamente, el sacrificio de la derrota. Si a Agustín Rossi, alias El Chivo. O a Rafael Bielsa, Alias El Pavo Real. Trátase de dos oponentes que recíprocamente se desangran, para beneficio del omnipresente Binner. Para colmo, en el cruce de descalificaciones, el Chivo y el Pavo se tiran con Binner. Los bielsistas, adheridos involuntariamente a la decisión de Obeid de llevarlo a Bielsa, señalan que Binner prefiere que el candidato opositor sea, de lejos, Rossi. Por lo tanto, al Chivo lo llaman “el kirchnerista de Binner”. Ansiosamente, los bielsistas esperan que el Chivo, alguna vez, muestre un poco de dureza hacia Binner. Ocurre que Binner y Rossi son viejos aliados de la epopeya de la Alianza, en aquellos sublimes tiempos innombrables del Frepaso. Binner es, aparte, el hombre de códigos. Porque, en cierto modo, al no fusilar al Chivo, lo perdonó. Por aquella dispendiosa distribución de cheques. Los que fueron oportunamente proporcionados hacia el vuelo de medio Rosario, en virtud de un doloroso quebranto empresarial. Los oficialistas que se aferran a Rossi sostienen precisamente lo contrario. Dicen que Binner lo prefiere a Bielsa para tenerlo enfrente. Porque el Pavo Real, en el fondo, no se sabe ya a quien representa. Cabalgan sobre la vulnerabilidad cristinista de Bielsa. La de pelear Santa Fe, con el artificio del Frente de la Victoria. Mientras representa, en el parlamento, al artificio de la Ciudad Autónoma. Es decir, ambos contendientes kirchneristas se entregan al juego extraño de tirarse con Binner. Justamente con el socialista de catálogo. Convertido en favorito y en simultáneo verdugo. A tres meses de una interna que puede costar, según nuestras fuentes, dos millones de dólares. Un monto considerable para alcanzar el mérito de subirse al patíbulo. VOCACIÓN POR LA DERROTA De todos modos, Bielsa, el Pavo real, espera que, tal como le prometió el Presidente, bajen al Chivo Rossi. Sin embargo, dicen que a Rossi lo sostiene el Alberto. Y cierta apoyatura del crematismo portuario, que mueve el señor Salazar, en estrecha vinculación política con Cristóbal López, el poder que emerge desde las sombras de la luz, y se quedó con el Casino a construirse en Rosario. Significa decir que a Rossi lo sostiene Kirchner. Mientras le miente, como desde el principio, a Bielsa. Entonces el Alberto se destaca, otra vez, como instrumento del desprecio presidencial. Ahora hacia Bielsa, por su intermedio. En materia de desprecio presidencial, Bielsa se asemeja, curiosamente, a Telerman. El paralelismo de Plutarco implica, inexorablemente, comparar al Chivo Rossi con Filmus. Al menos, por sus notorias dificultades para el crecimiento. A Filmus, paradójicamente, también lo llaman el Bielsa dos. El Bielsa Bis. Porque Filmus marcha, en Buenos Aires, hacia la derrota inexorable. Como Bielsa, que decide pronto reiterar su hábito. Su serena vocación por la derrota. Por eso se viene a perder, también, en Santa Fe. FINAL CON BARÓN BIZA. Mientras pelea, Bielsa se prepara, espiritualmente, para regresar, según nuestras fuentes, a la abogacía. Con la meritoria pretensión de juntar algún dinero. Porque, para colmo, Bielsa tampoco se destaca por su capacidad para juntarla. Lo cual, en el peronismo, resulta, aparte de descalificante, letal. Y el Pavo aguarda que el Presidente lo baje, de una buena vez, al Chivo. Para armar una lista de unidad, sin esperar la interna. Y hacerle más fuerza a Binner, para partirlo y, de ser posible, ganarle. Después de todo, a Bielsa, la campaña, le resulta infinitamente más entretenida que las jornadas tediosas del parlamento. En sus peregrinajes proselitistas, Bielsa redescubre el encanto del Santa Fe natal. Inspira, sin la suerte de Mateo Booz, su contraproducente vena literaria. Al impactarse, sin ir más lejos, ante “el mar de la soja”. Ante la perplejidad de su chofer, el candidato, el Rafa Bielsa suele entrar, en pausas de campaña, en los pueblos, en búsqueda de un bar para leer sus libros. En los últimos días, según nuestras fuentes, el candidato lee la biografía de un escritor pecaminosamente maldito. Que encandiló abuelas en los cincuenta. Trátase de “Barón Biza”, un recomendable texto de Christian Ferrer. Por ejemplo lo descubrieron a Bielsa en un bar, frente a la plaza central de Rufino. Sumido en la lectura, con la altivez de la distancia, ante el semejante que debiera apoyarlo. Conste que los parroquianos no se atrevían siquiera a acercarse. La lectura sólo puede ser interrumpida por el teléfono celular. Si suena, es porque se trata, una de dos, de su esposa, o de Obeid. El gobernador de las regionales. Quien le pidió el sacrificio militante, en virtud de viejos códigos que regresan, con tonalidad de farsa. Mientras tanto, Binner avanza, con su rostro cautelosamente distraído, hacia la Casa Gris. (*) Recibido por Corrientes al Día de JorgeAsisDigital.com
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
