Regionales
“La jueza se extralimitó en sus funciones porque resolvió una cuestión de fondo en una medida que es cautelar y provisoria”
DESCUENTOS POR DÍAS DE PARO
El subsecretario General de la Gobernación del Chaco, Juan Carlos Rosciani anticipó que el Gobierno revisará si se cumplieron las instancias procesales, si no hay conflicto de poderes y si la jueza no se extralimitó en las decisiones adoptadas, con relación al amparo dictado por la titular del Juzgado en lo Civil y Comercial de la 5ª nominación, en la presentación efectuada ante ese tribunal por un gremio que solicitó la devolución de los días de huelga descontados a los docentes que se sumaron a las mismas. Rosciani consideró que el fallo de la magistrada “es muy preocupante” y opinó que la misma se extralimitó en sus funciones al resolver “la cuestión de fondo en una medida que es cautelar y provisoria”.
Según fue informado Corrientes al Día de fuentes oficiales, Rosciani señaló que “el fallo que ha dictado la doctora Volman realmente es muy preocupante, porque creo que se pone dentro de una medida de no innovar que no cumple la función de resolución del conflicto de fondo. La presentación, supongo, porque no está hecha la acción de amparo, versará sobre la legalidad o ilegalidad de los descuentos de haberes, lo que hace la entidad gremial es reclamar una medida innovativa, una medida cautelar, a efectos que el Estado suspenda los descuentos de haberes por considerarlos que no estarían ajustado a derecho. Esta presentación, hasta ahí, puede ser aceptable desde el punto legal”. El funcionario explicó que, “lo que hace la jueza es, tomando los dichos exclusivamente de la entidad gremial, considera que el paro era legal, considera que lo que ganan los docentes es injusto, considera que el Gobierno de la provincia no atiende el problema salarial de los trabajadores. Desde mi punto de vista, la jueza no solo resuelve más allá de lo peticionado por los gremios, sino que resuelve en el marco de una medida innovativa, de una medida cautelar, que no es esa la función, la cuestión de fondo. La cuestión de fondo debería resolverla, así mantenga su criterio, en la acción, el día que sea presentada la misma”. Rosciani indicó que, “además de eso, la jueza no solo ordena devolver los días, sino que autoriza prácticamente a los gremios a continuar con los paros y prácticamente establece que la legalidad del paro la determinan los gremios, porque dice que deberá abstenerse a los descuentos de los paros que legalmente declaren los gremios. La legalidad de un paro no la determinan los gremios, por lo tanto parece que este no es un fallo ajustado a derecho, sino que es un fallo neta y absolutamente de un corte político que no es justamente la política judicial”. RECHAZO A LA OFERTA DEL GOBIERNO El subsecretario General de la Gobernación señaló que, “si la jueza hubiese analizado un poco, hubiese visto que lo que ella iba a resolver era exactamente lo que el gobernador de la provincia le viene ofreciendo a estos dirigentes gremiales en las propuestas que le viene haciendo, como por ejemplo dos tipos de aumentos salariales y además la devolución de los días de paro. En el marco del diálogo, el Gobierno les hace un ofrecimiento que no fue aceptado y les vuelve a hacer el mismo ofrecimiento en la Conciliación Obligatoria, que tampoco es aceptado. Estos dirigentes gremiales, buscando la confrontación, el descrédito y apoyados en una concepción errónea proteccionista de un sector de la justicia, es buscar en el juzgado la misma resolución que le daba el Gobierno de la provincia del Chaco”. UNA AFIRMACIÓN INEXACTA Rosciani señaló que, “otra cuestión que toma la jueza es acá en el Chaco los docentes ganan $ 275, cosa que es absolutamente inexacta, ya que los dirigentes gremiales manifestaron que los docentes estarían cobrando $ 485, no fue el Gobierno el que lo dijo, sino algunos sectores gremiales. Si nosotros arrancamos con el sacrificio de la sociedad chaqueña toda durante nueve años se logró recomponer la Caja de la provincia y de esta manera, con una política austera, orgánica, sincronizada del gobernador Nikisch se logró llevar los sueldos de $ 220 a $ 485, eso la jueza no lo valora y no lo dice, al contrario, manifiesta que un docente gana $ 275, lo que me parece un error garrafal que sea analizado en una medida cautelar”. EL ESFUERZO DE LA SOCIEDAD Luego de informar que “el tecnicismo legal de toda esta cuestión será planteado por el Fiscal de Estado, Osvaldo José Simoni”, Rosciani destacó que “la lectura que los docentes y la sociedad deben tener, es que el Gobierno de la provincia del Chaco, en el término de 8 meses, ha puesto en la calle $ 80.000.000 para los docentes. Este ha sido un sacrificio de todos los chaqueños, no solo de los docentes, sino de los productores, los industriales, de las amas de casa, de los estudiantes, que el sueldo del docente de un cargo, de un turno, se vaya a $ 485, algo que debe ser valorado en su real dimensión. Además, el Gobienro ha dado recomposiciones salariales a los policías, a los jubilados, los empleados de la Administración Central, haciendo una inversión superior a los $ 140.000.000”. El subsecretario apuntó que “si nosotros analizamos esta inversión a un sector que apostó al crecimiento, esta ha sido una recomposición justa y válida. Debemos pensar en manera solidaria, conjunta, puede ser que los sueldos sigan siendo bajos, pero hay que pensar que hay que atender otros sectores, como la Salud, Seguridad, Producción, que vienen siendo postergados y que tienen derecho a que los atienda porque el soporte económico de la provincia no puede ser el Estado, sino los medios de la producción, público y privado, en conjunto salir adelante”. UNA MEDIDA PROVISORIA Rosciani aclaró que, “esta medida cautelar es provisoria, esto tienen que saberlo los docentes y cuando se analice la acción de amparo, si es que la presentan los gremios docentes, así se verá si hay razón. Si los docentes salen perdidosos, estos dirigentes gremiales están apostando a poner una encrucijada porque saben que este Gobierno es solidario, que sabe que la posición irracional parte de un sector de la dirigencia que no aceptó la propuesta en la mesa del diálogo, ni en la conciliación obligatoria y ese mismo ofrecimiento lo hicieron en sede judicial, para aparecer ante la sociedad como rescatando las banderas de la Justicia Social que están en manos, en estos momentos, de la Alianza Frente de Todos. Esa bandera de lucha, de reivindicaciones, la ha dado siempre un paso adelante el gobernador de la provincia del Chaco”. Remarcó que, “la posición de estos dirigentes gremiales, de arrogarse el mote de combativos, de defensores de la clase trabajadora, es haber usado un artilugio de no aceptar en la mesa de diálogo y de ir a pedir a la justicia lo que le propuso en su momento el Gobierno de la provincia, desde hace 60 días, a todos los docentes, razón por la cual los docentes no hicieron el último paro. El docente no le tiene miedo a los descuentos, porque cuando considera que las reivindicaciones son justas, sale a hacer paro, no es un vivillo que no hace paro porque no le descuenta o se queda a dormir en su casa porque no hay descuentos. Cuando el docente va al paro es porque considera que los reclamos son justos”, según indicó Rosciani. El funcionario recordó que, “el último paro no tuvo ni siquiera el 10 por ciento de acatamiento y eso no fue porque no iba a haber descuentos, sino porque consideró justo el aumento que se le había dado y la propuesta del Gobierno de seguir dialogando. Cuando los dirigentes gremiales ven esta actitud, salen presentando una medida cautelar sobre la misma solución que le dio el Gobierno de la provincia del Chaco. Si a ellos les interesaba el descuento, por qué no aceptaron el descuento en la mesa del diálogo y de la conciliación obligatoria”. LO QUE HARÁ EL ESTADO El subsecretario General de la Gobernación anticipó que “el Estado lo que va a hacer es revisar si se cumplieron las instancias procesales, revisará si no hay conflicto de poderes, revisará si la jueza no se extralimitó como entiendo en las decisiones y haber resuelto la cuestión de fondo en una medida que es meramente innovativa y provisoria, eso será la intervención de los técnicos, pero ese tecnicismo no es la solución del problema”. “Los docentes sepan y tengan la tranquilidad que la solución del problema se la dio ya hace 60 días el Gobierno de la provincia, ofreciéndole dos aumentos, ofreciendo devolver los días descontados y trabajando al límite de las cuestiones económicas, porque el año que viene vencen compromisos que nos impiden extralimitarnos”, dijo el funcionario provincial. PERSONEROS DE LA POLÍTICA Rosciani afirmó que “estos señores, junto a otros personeros de la política, que durante muchos años estuvieron sin pagar sueldos hasta 90 días, con atrasos en los aguinaldos, están ahora impulsando estas medidas. Estos señores que levantaron una carpa junto con sectores que usan la extorsión no para conseguir trabajo sino prebendas económicas, son los que han llevado adelante estas medidas”. “La sociedad chaqueña, que apostó a la Educación, que durante 9 años se sacrificó para poner en caja la provincia del Chaco y hacer un proyecto político creíble, no para un partido ni para una persona, sino para la sociedad, no puede recibir la afrenta que ha recibido de estos sectores gremiales y de la justicia, que para mi no es amparista ni proteccionista”, dijo el funcionario. Finalmente, Rosciani remarcó que “de acuerdo a la división de poderes en la República Argentina, la última palabra la tiene el juez, por lo tanto ningún juez puede arrogarse el título de amparista o proteccionista, todos los jueces deben cumplir eso. A veces, por tener ese mote de proteccionista nos extralimitamos y resolvemos cuestiones como esta, que se analiza y se resuelve la cuestión de fondo en una medida cautelar que no es el instituto para resolver”, concluyó.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
