Nacionales
La legislatura porteña reanuda la sesión por el juicio político a Ibarra
HOY ES EL DÍA PARA HACER CUENTAS
Los legisladores porteños retoman la sesión interrumpida el jueves por incidentes. La oposición cuenta con 29 votos y le falta sólo un legislador para aprobar el juicio político a Ibarra. Sólo 10 familiares de las víctimas de Cromañón podrán ingresar al recinto. La Legislatura sesionará vallada y rodeada de un gran despliegue policial.
FINAL DEL FORMULARIO En un marco de tensión potenciado por los incidentes del jueves pasado y por lo ajustado que se presentan los números para la votación, hoy, a las 15.30, la Sala Acusadora de la Legislatura porteña reanudará la sesión en la que tratará el juicio político al jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra. A diferencia del jueves, cuando las voluntades no estaban tan claras, se sabe que a la oposición le faltaría sólo un voto para llegar a los 30 necesarios para suspender a Ibarra e iniciar el proceso en su contra por mal desempeño. La otra diferencia con la anterior sesión es que en esta oportunidad sólo podrán asistir diez familiares de las víctimas de Cromañón y que la Legislatura lucirá vallada e hipervigilada para evitar problemas. Los interrogantes en juego son varios y cada uno de ellos, por sí solo, puede modificar el cuadro de situación. A saber, cómo actuará el gobierno nacional, el macrismo, los legisladores aún indecisos y la capacidad de presión de los familiares. GOBIERNO NACIONAL Aunque en público su postura aparezca como prescindente, en privado apoya a Ibarra y ordenó a los legisladores que le responden abstenerse en la votación por el juicio político. En los hechos, eso tiene el mismo efecto que votar a favor del jefe de Gobierno. La duda es saber hasta qué punto está dispuesto a tallar el Gobierno respecto de los dubitativos legisladores neokirchneristas en caso de que la oposición consiga los votos que necesita. Más allá de lo que suceda dentro del recinto, la atención de la Casa Rosada estará puesta también en lo que pueda ocurrir afuera con los familiares que seguirán las alternativas de la sesión a distancia. MACRISMO La principal oposición en el distrito es quien más impulsó la iniciativa contra Ibarra pero, llegado este punto, no es homogénea en cuanto a la resolución del proceso. Un grupo “duro” del bloque de Compromiso para el Cambio, cuyas cabezas visibles son Gabriela Michetti y Martín Borrelli, está determinado a ir a fondo contra el jefe de Gobierno hasta su destitución. Otro grupo, que tiene como referencia al vicepresidente de la Legislatura Santiago de Estrada y a Diego Santilli, aparece más componedor. La idea de este otro sector sería prolongar todo lo posible el mal momento de Ibarra –al fin, su adversario político– pero sin llegar a su destitución, permitiéndole así terminar su mandato en 2007 aunque desgastado. El interrogante era conocer qué haría este sector del macrismo dialoguista si finalmente se llegaba a los 30 votos favorables al juicio. Supuestamente, existía un acuerdo previo con el ibarrismo para que los macristas retiraran a uno de los suyos y volver la cuenta a 29. Pero en la tumultuosa sesión del jueves pasado, cuando se estuvo al borde de esa cifra, ningún macrista amagó cambiar de parecer, por lo que el supuesto acuerdo fue puesto en duda. Un integrante de este sector desmentía la existencia de una negociación previa de ese tenor. “Nosotros votamos a favor del juicio político a Ibarra y eso no se modifica. Es cierto que no nos estamos moviendo para conseguir el voto que falta pero de ahí a pensar que podemos ausentar a uno de nuestros legisladores es una locura. Si hay 30 votos, Ibarra va a juicio político”, indicó un legislador. El ARI y los bloques de izquierda votarán a favor del juicio. LEGISLADORES DUBITATIVOS La Sala Acusadora de la Legislatura cuenta con 45 miembros. De ellos, el jueves, 29 habían adelantado que votarían en contra de Ibarra. Cuando era evidente que no sería posible conseguir el legislador que faltaba, los familiares de las víctimas provocaron incidentes con la policía que obligaron a un cuarto intermedio. En aquella sesión hubo cuatro legisladores ausentes: cualquiera de ellos que se sume a los 29 del jueves habilitaría el proceso contra Ibarra. Pero tres de esos ausentes –el radical Roberto Vázquez, la ex ibarrista Mirta Onega y el socialista Roy Cortina– ya adelantaron que no votarán por el juicio. El “cuarto hombre” es el folklorista Juan “Chango” Farías Gómez, quien llegó a la Legislatura como macrista para luego saltar al kirchnerismo. Según sostienen los familiares, al menos en dos reuniones Farías Gómez les anticipó que quería llevar al jefe de Gobierno al banquillo y que su voto iría en ese sentido. Sin embargo, el jueves pegó el faltazo debido a una supuesta descompensación cardiológica. Ahora, ni los familiares ni sus propios compañeros de bancada conocen cuál será su posición. El músico debió soportar que los familiares repartieran volantes en la puerta de su casa instándolo a ir a votar hoy y, según el testimonio de su esposa, también recibió amenazas de muerte. Los familiares ayer intentaron un nuevo contacto. La esposa del músico dijo que si tenía el alta médica, su marido estaría en el recinto. Bajo medicación, es muy posible que el Chango vuelva a ausentarse. Otro caso para seguir de cerca es de Eduardo Lorenzo, el doctor “Borocotó”, que se relaciona estrechamente con la actitud que tomará el gobierno nacional. Cuando era integrante del macrismo, Borocotó se mostró a favor del juicio. Luego de su sorprendente salto al kirchnerismo, incluida visita al despacho presidencial, Borocotó se presentó el jueves en la sesión y sumó su voto al de los opositores. Sin embargo, esa voluntad será puesta a prueba si se llega al crucial voto 30. ¿Resistirá un llamado desde la Casa de Gobierno? FAMILIARES Luego del epílogo con incidentes de la sesión del jueves, un proyecto con la firma del macrismo limitó la presencia de los familiares a sólo 10 dentro del recinto. El resto lo deberá seguir desde detrás de los vallados que impedirán que se produzca una manifestación en la puerta del edificio. Según informó el Ministerio del Interior, unos 500 policías federales participarán del operativo de seguridad. Así las cosas, a los familiares les resultará mucho más difícil influir en el desarrollo de la sesión y en el ánimo de los legisladores. Hasta ayer lo intentaron en comunicaciones individuales con algunos de ellos, hoy se podrá ver el efecto que consiguieron. Fuente: Pagina /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
