Nacionales
La marcha del jueves fue un elemento contundente del ibarrismo para volcar la situación
JUICIO POLITICO
Que tal va a votar a favor, que aquel está en contra, que éste todavía duda. Así, una tras otra, las especulaciones se suceden por estas horas en la Legislatura y en todos los corrillos políticos porteños, y en medio de ese clima de incertidumbre los quince legisladores que deben expedirse en el juicio político a Aníbal Ibarra se preparan para la votación del martes
Los que ya están decididos empezaron a redactar los discursos que darán en el recinto para fundamentar su posición y los indecisos recurren a sus colaboradores más cercanos y a sus jefes políticos para elegir el camino a seguir. El suspendido jefe de Gobierno, mientras tanto, juega sus últimas cartas y multiplicará sus apariciones mediáticas antes del veredicto en el que se definirá su futuro. El suspenso que rodea el desenlace del juicio político a Ibarra por la tragedia de República Cromañón terminará una vez que los integrantes de la Sala Juzgadora de la Legislatura se hayan pronunciado por alguna de las tres alternativas posibles: destituir al jefe de Gobierno, absolverlo o abstenerse. Quien elija esa opción favorecerá a Ibarra, porque la Constitución porteña establece que para su remoción requiere el voto afirmativo de diez de los quince juzgadores. Ibarra no se quedará cruzado de brazos a la espera del veredicto de los miembros de la Sala Juzgadora. Por más que haya dicho que ya todo está definido en la conciencia de cada legislador, hasta el momento de la votación insistirá en denunciar que la derecha macrista y la “izquierda irresponsable” pretenden destituirlo y así dar un “golpe institucional” en la ciudad. Remarcará también en cuanto medio pueda que “no hay ni una sola prueba, ni un solo testimonio que justifique que un jefe de Gobierno pueda ser derrocado”. A la par de sus apariciones públicas, sus operadores políticos seguirán trabajando para asegurar los votos en contra de la destitución que tienen en su haber y tratar de sumar para su molino a todos aquellos que están –o dicen estar– indecisos. En medio de todas las miradas aparece Gerardo Romagnoli. El legislador de Autodeterminación y Libertad se puso a sí mismo bajo la lupa cuando anunció que renunciaba a participar en el juicio político a Ibarra porque se había convertido en un “show”, pero mucho más expuesto aún quedó al regresar a la Sala Juzgadora. Lo más coherente con aquella posición política que fijó en compañía de la titular de su bancada, Noemí Oliveto, sería no participar de la votación o en todo caso abstenerse, pero ahora el zamorista duda. En los últimos días estuvo recabando opiniones sobre qué hacer y la decisión final, como la de su fugaz alejamiento del proceso, la tomará con Oliveto y su esposo Luis Zamora. La ausencia de Romagnoli en la votación o su abstención asegurarían la continuidad de Ibarra en la Jefatura de Gobierno si, a su vez, ninguno de los tres kirchneristas en la Sala Juzgadora acompañan la destitución. Aunque el kirchnerismo cerró filas detrás de Ibarra, a dos días de la votación nadie pone las manos en el fuego por Helio Rebot. El legislador mantiene silencio de radio y por ahora ni siquiera habla del tema en su despacho. Sus colaboradores cuentan que recién mañana se va a sentar a escribir el discurso con el que fundamentará una posición hasta hoy incierta. Florencia Polimeni tomará hoy su decisión. Embarazada de casi ocho meses y en reposo por la descompensación que sufrió durante los incidentes protagonizados por familiares de las víctimas de Cromañón el martes pasado, durante el descargo de Ibarra en la Legislatura, Polimeni convocó a su casa a sus cuatro colaboradores de mayor confianza para definir con ellos su voto. Así como promete no revelar su posición hasta el momento de la votación, afirma que no resolverá en función de su futuro político. Los cuatro legisladores de PRO en la Sala Juzgadora estuvieron trabajando por separado en la fundamentación política de su voto y tienen previsto juntarse mañana para consensuar los argumentos técnicos y jurídicos a favor del planteo de destitución de Ibarra que impulsan los dos referentes de la alianza, Mauricio Macri y Ricardo López Murphy. En función de lo que pase en ese encuentro podrá deducirse si el martes el macrismo llegará unido al recinto. El empresario podría perder en el camino a los peronistas Daniel Amoroso o Silvia Majdalani. El bloque del ARI es un hervidero. La mayoría está en contra de la destitución de Ibarra, pero Facundo Di Filippo está decidido a votar en ese sentido. Guillermo Smith le sigue los pasos, aunque sus compañeros de bancada no cesan aún en sus esfuerzos para convencerlo de que no lo haga. Un reflejo de la división del ARI fue la concurrencia de muchos de sus militantes a la marcha en contra de la remoción de Ibarra. No sólo buena parte de la dirigencia porteña de esa fuerza considera “un despropósito” no haber fijado una postura institucional con respecto al juicio político, sino que lo mismo afirman bonaerenses de peso como Marta Maffei. “El ARI se caracteriza, entre otras cosas, por su cuidado de las instituciones y deja de alguna manera librado al azar un tema tan importante como la destitución de un jefe de Gobierno”, se quejan, además de cuestionar que “se abandonó la ecuanimidad en cuanto a uso del dolor de los familiares y se funciona como blanqueo de la estrategia macrista”. También siembra dudas de que la libertad de conciencia que Elisa Carrió dice haberles dado a Di Filippo y Smith sea tal. Sea cual fuere el destino de Ibarra, el bloque del ARI está sumido en una crisis que puede derivar en su fractura. Fuente: Pagina /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
