Nacionales
La oposición política busca otros nombres y una brújula
JUAN PABLO DE SANTIS (*)
Ciudadanos durante los “cacerolazos” de fines de 2001. Los partidos políticos no logran aparecen como generadores de proyectos o ideas con impacto social. Al mismo tiempo, la política se hace desde el poder y surgen nuevos protagonistas de perfil “unipersonal”.
Desde 2001 la crisis económica que sacudió al país terminó con la confianza de la gente en un sistema político que parecía ser la causa de una recesión galopante y la consecuencia de movilizaciones en todo el país, cacerola en mano mediante, repitiendo el eslogan: “¡Qué se vayan todos!”. La sospecha -siempre presente- de que la política tenga la misma capacidad de reciclaje que la basura no evitó el desencanto de la sociedad por la dirigencia. Los tres partidos que se disputaban el poder, Justicialismo, Unión Cívica Radical y FrePaSo, daban la sensación de haber fracasado en su intento por transformar al país. Néstor Kirchner ganó las elecciones presidenciales del 2002 con poco más del 20% de los votos cuando Carlos Menem se bajó de la segunda vuelta electoral. La política kirchnerista se rearmó desde el poder logrando mantener una imagen positiva histórica. Sin embargo, ¿qué rol ocupa hoy la oposición al Gobierno y que tan fortalecida está?. La analista de opinión Analía Del Franco, presidenta de la consultora Analogías Research Internacional, destaca que “la oposición de hoy aparenta estar buscando un posicionamiento y lugar que todavía no tiene, pero sostiene un encuadre institucional que la ayuda a tener mayor presencia en la oferta electoral”. Es decir, de los tres partidos de 2001 se convirtieron en un abanico de al menos 15 opciones de todos los matices. “Para la oposición es complicado todo escenario, porque no tiene tanta trayectoria política y está muy atomizada”, afirma Del Franco agregando que en el caso de la UCR “mantiene una manera de pensar, encarar los la política y valores que todavía está presente, pero ha perdido el contexto y la voluntad de acceder al poder, evidenciando cierta desintegración”. De hecho, un estudio de Giacobbe & Asociados revela que en todas las provincias del país sólo el 8% de la población se asume radical, pero sólo el 3% termina votando a la UCR al concurrir a las urnas. El peronismo sigue representando un fenómeno descripto más precisamente como movimiento que como partido político, donde han convivido diferentes sectores que, dependiendo la coyuntura, triunfaban unos sobre otros. UN SISTEMA EN COLAPSO Para Jorge Raventós, analista político, la oposición no hace más que representar la debilidad del sistema político en su conjunto. “Kirchner encarna al resultante de esa falta de fuerza, ha empleado los recursos que le proporciona a la Argentina una excepcional situación económica mundial para evitar que otros tengan más fuerza que él y mantiene bajo control a las provincias concentrando recursos fiscales en el Estado Nacional y distribuyéndolos con criterio de premio o castigo”, dice. Raventós analiza que “la única corriente política que puede discutir con el Gobierno nacional no es la que está orgánicamente estructurada bajo un partido histórico. Hay otras expresiones que ocupan ese espacio, como las marchas por la seguridad de Juan Carlos Blumberg o el movimiento del obispo Joaquín Piña en contra de la reelección indefinida en la provincia de Misiones”. Las próximas elecciones presidenciales cambian las fichas de lugar. Para Raventós “los comicios electorales para acceder a la Presidencia empujan en el sentido de la polarización, y eso, sumado al estilo confrontativo del Gobierno, funciona también como estímulo para agrupar a los opositores”. LA DEBILIDAD DEL CONGRESO El dirigente histórico de la UCR y ex senador nacional Raúl Baglini confía en que “después de la crisis de representatividad detonada después de la crisis de 2001, los lazos con la política hoy vuelven a reconstruirse también a partir de la labor legislativa”. La hecatombe no se produjo sólo por malas decisiones económicas sino que también políticas. “El escenario de hoy desfavorece netamente la relación del Poder Ejecutivo con la oposición en el Congreso y sus tareas legislativas, que no deben ser vistas como trabas a la acciones de gobierno, sino como la presentación de alternativas”, dice Baglini. El escenario de la reconstrucción de la oposición es una tarea altamente compleja. “Hace años al ámbito legislativo se le prestaba más atención. En parte la oposición también tiene aspectos criticables, al no responder eficazmente ante el fraccionamiento y división producido en parte por algunos estímulos negativos el ejecutivo y entidades gremiales empresarias”, completa el ex senador. Para Baglini algunos grupos de oposición “también se expresan en agrupaciones minúsculas que en nada representan al promedio de la ciudadanía, como las patota políticas o los piqueteros duros” y agrega un móvil económico al descreimiento en la política transformadora: “la recuperación ha achicado las preocupaciones de la gente porque reducen el horizonte a lo económico y se descuida la calidad institucional, poniéndola en un nivel de menor jerarquía donde la balanza se muestra desequilibrada”. EL ESCENARIO La analista de opinión Analía Del Franco destaca que de los tres partidos de 2001, hoy hay un abanico de al menos 15 opciones de todos los matices. Un estudio de Giacobbe & Asociados revela que en todas las provincias del país el 8% de la población se asume radical, pero sólo el 3% los vota. El peronismo sigue representando un fenómeno descrito más como movimiento que como partido político, donde han convivido diferentes sectores. (*) Recibido por Corrientes al Día desde El Tribuno de Salta
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
