Nacionales
La privatización del subsuelo argentino
RED ECO ALTERNATIVO
(Por Marcel Hromek,(integrante del Foro de Medios Alternativos). El Foro de Discusión fue precedido por una Conferencia de Prensa de la que participaron Elisa Carrió, Marta Maffei, el Diputado Provincial de Catamarca Rubén Manzi, el Ingeniero en Minas Oscar Nieva y el dirigente sindical de Río Turbio Luis González. La Diputada Marta Maffei coordinó el Foro donde participaron más de 40 personas provenientes de distintas provincias (Chubut, Catamarca, Santa Cruz, Rio Negro, Tierra del Fuego, San Juan, Buenos Aires), Diputados Nacionales y Provinciales, trabajadores de la mina de Río Turbio, vecinos que participan de la lucha contra la mina de oro en Esquel, CTA, ONGs, Ingenieros y Técnicos especializados en la temática, responsables de la Auditoria General de la Nación que trabajaron en la elaboración del informe sobre Río Turbio, etc.
La Diputada Marta Maffei hizo una presentación general enumerando los privilegios impositivos y aduaneros que otorga la actual legislación minera que fue sancionada durante el gobierno de Menem y que fue respaldada por los gobiernos que lo sucedieron hasta el presente. Maffei detalló los desproporcionados beneficios impositivos con los que fueron favorecidas las empresas mineras, especialmente de capitales extranjeros, que llegaron en los últimos años para extraer la riqueza minera. Entre otras prebendas no pagan ningún impuesto (nacional, provincial o municipal) en los primeros 5 años, tienen estabilidad tributaria y cambiaria por 30 años, están exentos del pago de los derechos a las importaciones de bienes de capital e insumos, gozan de un régimen de amortización acelerada por las inversiones, de reintegros por exportación en puertos patagónicos y de financiación del IVA, están exentos de sufrir aumentos en los impuestos ligados a la energía, no pagan retenciones a las exportaciones, ni el impuesto al cheque ni al combustible, ni están obligados a liquidar divisas en el país. Fueron puntualizados, además los enormes impactos ambientales, sociales y culturales que la “gran minería” genera sin dejar prácticamente ningún beneficio para el país: baja generación de empleo, destrucción de las culturas productivas locales, contaminación de aguas, tierra y aire, elevado consumo de energía y agua, destrucción de paisaje, etc. Sobre 13 proyectos que se analizaron se concluyó que mientras dure su explotación (alrededor de 10 años), generarían un valor de producción, solamente en oro y plata, por US$ 25.000 millones y que sólo dejarían una renta para el país de apenas 380 millones de dólares . Luego de esta presentación hubo varias intervenciones presentando la situación que se vive en distintas provincias con explotación minera. Se denunció la falta de controles y la irresponsabilidad con que se maneja la mina Bajo de la Lumbrera (Catamarca), lo que provoca serios problemas de contaminación (1) en las provincias de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero y la falta de controles con relación a los productos que se exportan. También se alertó sobre nuevos proyectos que están intentando llevarse a cabo en dicha provincia y que son rechazados por la población de las localidades que se verían afectadas. El gremialista de Río Turbio Luis Héctor González denunció la falta de inversión, el vaciamiento y los incumplimientos por parte de la empresa concesionaria de la mina y la ausencia de controles por parte de los organismos nacionales y provinciales, particularmente la responsabilidad del actual Secretario de Energía, Daniel Cameron, quien era el representante del gobierno de Santa Cruz en la comisión que debía fiscalizar la concesión a cargo del empresario Sergio Taselli. También denunció la falta de atención del por entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, ante los numerosos reclamos y denuncias realizados por los trabajadores de la mina. Luis González planteó también la difícil situación que viven los trabajadores mineros, con jornadas laborales de 8 horas que se extienden con horas extras ante la necesidad que deriva de los bajos salarios que apenas llegan a 600 pesos. Puso en evidencia la tremenda injusticia que significa no reconocer la minería como actividad riesgosa. Así, mientras que los trabajadores del transporte subterráneo en la Capital tienen jornadas de 6 horas, los mineros de Río Turbio que trabajan a 600 metros de profundidad no tienen este derecho. También se presentaron las situaciones de Veladero y Pascua-Lama, dos proyectos ya aprobados para su explotación en la provincia de San Juan, a cargo de la empresa canadiense Barrick Gold, a la cual se liga con la familia de George Bush, a los que también se oponen las comunidades cercanas. El Proyecto Veladero, cuyo informe de impacto ambiental fuera aprobado recientemente, que junto a Pascua Lama están entre los proyectos auríferos más grandes del mundo, tiene además la particularidad de que se encuentra ubicado en un área protegida por ser Reserva de Biosfera reconocida por la UNESCO. Representantes de ONGs de la provincia de Chubut denunciaron a su vez el accionar de la empresa Meridian Gold, presionando a los vecinos de la ciudad de Esquel y comunidades cercanas para que acepten la instalación de la mina de oro que fuera rechazada a través de un plebiscito vinculante por el 81% de la población. Una de las conclusiones del encuentro fue que este régimen de promoción de las inversiones mineras tuvo un efecto similar al proceso de privatizaciones de empresas públicas. Sólo que aquí lo que se privatizó y extranjerizó son las riquezas del subsuelo al mismo tiempo que las empresas públicas que realizaban actividades mineras fueron cerradas (Sierra Grande) o desmanteladas (Fabricaciones Militares y Yacimientos Carboníferos Fiscales). Este hecho se inscribió en un contexto donde la apertura indiscriminada de la economía al capital extranjero generó un impresionante proceso de desnacionalización de las empresas públicas y privadas argentinas, tanto en el sector industrial, comercial, de servicios y financiero, extendiéndose este fenómeno en los últimos años a los bienes patrimoniales y naturales (la pesca, la tierra, los bosques, los recursos genéticos y el subsuelo con el petróleo, el gas y los minerales). Esta conclusión se reforzó cuando se contrastaron las enormes ventajas que otorgó el régimen de inversiones mineras con los pocos beneficios que quedan para el país en materia de empleo directo o de una infraestructura (caminos, redes eléctricas, mineraloductos, etc.) que se construye en zonas desérticas o de alta montaña que no brinda beneficios directos a la población. Se suma a ello los perjuicios que ocasiona una actividad altamente contaminante y consumidora de energía y agua, que se centra principalmente en la producción de oro y plata, metales que no tienen un uso esencial para la vida. • El principal uso industrial del oro es la joyería • Las mayores reservas de oro se encuentran en los tesoros de los bancos nacionales constituyendo el combustible de un sistema monetario obsoleto • La Minería es una actividad con una vida útil limitada, supone extracción de recursos no renovables, que se transfieren al exterior • Se promueve inversiones en la producción de minerales que no son insumos industriales relevantes en nuestro país. • Cada tonelada de oro genera 303.000 tn de residuos minerales, contra 3 del hierro, 4 del aluminio, 3 del manganeso, 40 del Niquel • Es una actividad peligrosa, en Sudáfrica muere una persona por cada tn de oro extraído, el uso del cianuro en el proceso de separación del oro genera grandes peligros de contaminación de agua. En el Estado de Montana EEUU se prohibió el proceso de cianuro de minas de oro a cielo abierto, en Costa Rica el gobierno estableció en 2001 una moratoria en la minería de oro a cielo abierto, en Turquía y en Grecia distintas cortes han prohibido el uso de lixiviación con cianuro, en la República Checa la prohibición llegó por ley en el 2000 • La Minería de oro es una industria efímera, cuyo valor se encuentra distorsionado por los subsidios que recibe • La producción de una sortija de 18 kilates de oro, de menos de una onza, produce por lo menos 20 tn de desperdicios • Mientras la minería metalífera da empleo a menos del 0,1% de la fuerza laboral global, consume 7 a 10% de la energía mundial • Por extraer oro se pone en peligro el uso de agua para consumo humano, para otras actividades económicas como la agricultura y el turismo. Otra conclusión fue que una actividad como la minería metalífera, donde intervienen poderosas empresas internacionales y se generan tantos riesgos ambientales y humanos sólo se puede realizar donde exista una Estado bien organizado con capacidad de regular y controlar la actividad. En este punto, la opinión se dividió entre quienes opinaron que existe una minería posible para la Argentina y quienes piensan que por el grado de corrupción y de debilidad institucional que sufre el conjunto del Estado no hay forma de controlar la minería metalífera en el país. A partir del encuentro surgieron varias propuestas de trabajo en lo legislativo, entre ellas, el impulso a una Ley que considere a la minería como una actividad riesgosa (2) , impulsar la firma por parte del Gobierno Argentino de la Convención de la OIT sobre Salud y Seguridad en las Minas y la revisión del Pacto Federal Minero que limita a tan sólo el 3% del valor boca mina las regalías para el Estado. Por otro lado se insistió con la necesidad de garantizar el acceso a la información y la participación “vinculante” de la comunidad para autorizar cualquier proyecto minero. Por último se planteó mantener la comunicación entre todos los participantes para compartir información y generar nuevas iniciativas. (1) Análisis químicos realizados en le Instituto Balseiro demostraron la contaminación (2) Existe un antecedente a partir de una ley que fue impulsada por el ex Diputado Germán Abdala, que fue aprobada por el parlamento y luego vetada por el Gobierno de Menem.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
