Opinión
La reforma en Corrientes
JOSÉ PÉREGO (*)
El proyecto de reforma constitucional en Corrientes, nos presenta características dignas de un pasado que ya pensábamos olvidado en el Taragüí. Debemos aseverar con la mas absoluta certeza que las “argucias políticas” de Arturo Colombi y sus actuales compañeros de ruta, son solo comparables a aquella viejas maquinaciones políticas provincianas de fines del siglo XIX.
Entonces todo era posible con las armas, hoy con los dineros públicos, se controla la prensa local, se acallan los opositores y solo participan del pequeño circo montado, aquellos que se avienen a aceptar las turbias reglas del juego de esta seudo reforma Constitucional. Colombi lanza este proyecto apoyado en viejas figuras de la antigua y saqueadora mafia política correntina, los casos mas claros, Raúl Romero Feris y Rodolfo Martínez Llano sus dos escuderos reformistas, el primero con 60 causas pendientes en la justicia y un faltante en las arcas publicas de su época de setecientos millones de dólares, que seguramente jamás volverán al pueblo de corrientes, estos señores que para fines del año 2005 los creíamos totalmente borrados de la política local hoy vuelven a las primeras planas políticas de la mano del gobernador que borra en su primer año de mandato, todo lo realizado en los cuatro años anteriores de gestión política y administrativa. El tema siguiente se refiere al modus operandis político, usando términos muy nuestros, se dice que esta es una reforma con bozal, esto significa que la ley de reforma dictada por el ejecutivo y aprobada por el silencioso poder legislativo actual, les obliga los diputados constituyentes, tan solo poder tratar los temas fijados por la misma, dejando ser SOBERANA dicha asamblea transformándolos en meros levanta manos(en la lista de Colombi no podemos entender como hasta hoy, prestigiosos dirigentes radicales, pueden compartir la misma con reconocidos delincuentes procesados). Por otra parte sabemos que en Corrientes no hay reforma política posible sin borrar el GRAN MAL de nuestra política, que son las listas sabana, las cuales han permitido el saqueo permanente de la provincia a través de oscuros personajes que entran escondidos en las mismas, es decir, que sin este primer acto de reforma todo lo demás es un adorno inútil e intrascendente. También vemos algunos sectores que se presentan a la pequeña contienda con sus propios proyectos de reforma a sabiendas que el ejecutivo ya marco la cancha, con profunda tristeza debemos decir que buscan un “puestito” y un sueldo por algunos meses; ¡Así esta Corrientes! (Desde un punto de vista moral), casi diría en las mismas condiciones que la dejo Pascual Echagüe luego de la tragedia de Pago Largo. El señor Niella y su frente de izquierda( que ni por asomo se compara a la grandeza espiritual y política del monseñor Piña en Misiones) sale a levantar la bandera de la reforma agraria como argumento político de reforma, cuando la Conferencia Episcopal Argentina en su ultimo censo informa que había en 1988, 17000 propiedades de menos de 100 hectáreas en la provincia de Corrientes, y que hoy solo quedan 3700, llegando a la conclusión de que es un problema esencialmente cultural, o el señor Niella no lee, o trabaja para Arturo Colombi. Esta apreciación que hago de la reforma esta basada en un profundo conocimiento de la misma y en las recorridas que hago permanentemente por mi provincia, donde puedo asegurar que el 90% de la población desconoce el tema. Por último me quedan dos importantes preguntas, una de las cuales tiene respuesta y la otra no; ¿Se busca exclusivamente la reelección, con el silencio cómplice de la clase política correntina?, sin duda la respuesta es SI; La senadora Cristina Fernández de kirchner dijo en una oportunidad para inmensa alegría de los correntinos, que mientras ella presidiera la comisión de acuerdos del Senado de la Nación, este no se convertiría en refugio de delincuentes políticos y económicos, en clara alusión a Raúl Romero Feris, y hoy Arturo Colombi de la mano de estos personajes y de sus secuaces que integran su lista, afirman que es la del PRESIDENTE, ¿Donde esta la verdad?. Lo anteriormente dicho vale los 30 millones de pesos que se van a gastar en este operativo. Al pueblo de Corrientes le queda un solo camino, para no ser conducido como ganado a un corral; el camino es NO VOTAR, o si lo hace votar en blanco o anular el mismo. Sin peso político cualquier extravagancia cae. Por fin, Arturo Colombi, Usted MIENTE cuando dice que lo que decimos que no hay que votar o votar en blanco no tenemos proyecto, pues nuestro primer proyecto es borrar la Lista Sabana. Usted MIENTE también cuando dice que hará la mejor Constitución pues sin borrar la Lista Sabana no hay mejor Constitución posible. Y desde luego mientras se sigan aplicando políticas mentirosas como las que Usted aplica, nuestra provincia será la de la Gloria Barata y la mesa bien servida en la casa de COLOMBI, y la de la mesa sin comida en la casa del PUEBLO. Mientras estas políticas mentirosas existan, arrodillado el periodismo ante el uso indiscriminado de los dineros del pueblo para fines electorales seguirán existiendo LAS LISTAS NEGRAS, que silencian a la OPOSICION (Con honrosas excepciones). Aquello de don Hipólito Irigoyen “Que se quiebre pero no se doble”, ya no existe en su conciencia radical la única frase de aquel líder que Usted recuerda permanentemente son “Las efectividades conducentes”. Seguramente el dieciocho Usted habrá logrado su pequeño sueño de tener la reelección en la Constitución Provincial, engañado, pensando que con este pequeño episodio seudo electoral podrá ser reelecto porque todo esto se parece mas al sueño de una noche de verano. Por ultimo vamos a mirar el porvenir de Corrientes; tenemos un año electoral por delante, un gobierno que abusa de sus derechos y los ciudadanos a pesar del freno que tiene impuesta la Prensa local, vamos a querer saber, 1) ¿Por que la provincia ya entró en Default con el Estado Nacional, y donde fue a parar el dinero? 2) ¿Qué sucede con el Banco de corrientes, que se encuentra semi intervenido por el Banco Central? 3) ¿Quiénes son los que se compran lujosos hoteles en Bariloche? 4) ¿Cuáles son las empresas paralelas a las del Estado Provincial que con un solo sello reciben millones de pesos por mes, sin hacer nada? 5) ¿Quiénes han comprado estancias en Entre Ríos? 6) ¿Quiénes han comprado estancias en el Uruguay? 7) ¿Quiénes son los titulares de las dos cuentas en Suiza, y quienes fueron los valijeros transportistas? Podríamos seguir agregando preguntas pero para empezar con estas alcanzan, y cuando el pueblo comienza a preguntar no hay freno que lo contenga. (*) Ex senador provincial
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
