Nacionales
La unidad de la CGT y la lucha por un aumento de salarios
¡Y YA LO VE, Y YA LO VE, HAY UNA SOLA CE GE TE!
Se formalizó un acuerdo entre ambas vertientes de la CGT (Oficial y disidente), a través de la elección por mayoría de un secretariado general colegiado. Al margen de este hecho significativo en los últimos tiempos se escuchan diversas voces críticas acerca de la falta de protagonismo de la CGT y de la pérdida de la iniciativa en las luchas sociales del campo del pueblo, lugar que ha sido ocupado por el movimiento piquetero en sus diferentes versiones. Desde la aparición de los primeros piquetes en este último período histórico allá por 1996 en las provincias de Neuquén, Salta y Jujuy, el movimiento general de la protesta de los desocupados ha ido trasladándose por un lado a las grandes ciudades y ha ido por otra parte incorporando nuevas formas de lucha y de organización de la masa de población involucrada.
A partir del año 2002 y como es de conocimiento público desde estos dos últimos meses, se generalizaron las acciones de protesta de los diversos sectores piqueteros opuestos al gobierno nacional. Como contrapartida aparece una respuesta de grupos piqueteros que apoyan abiertamente al gobierno. Por su parte la CGT se encuentra cuestionada por el resto del movimiento social y ha disminuido considerablemente su protagonismo por lo menos en apariencia. Este distanciamiento con ribetes de enfrentamiento entre la CGT y el Movimiento Piquetero demora la resolución del problema esencial que subyace detrás de estos escarceos; cual es, el de alcanzar la necesaria unidad de clase entre las diversas expresiones del movimiento obrero sindicalizados (ocupados) y los sectores del movimiento obrero enrolados en las llamadas organizaciones piqueteras (desocupados). Este divorcio entre las organizaciones de trabajadores ocupados y los desocupados se profundiza a partir-y paradójicamente el año 2002- año en que el proyecto liberal sufre un revés con el desplazamiento de la “Alianza”(UCR-Frepaso) en función de gobierno. La CGT que venía desde el año 1996/97 siendo factor de unidad de todo el movimiento de oposición política pierde la iniciativa de la conducción a manos de la burocracia del partido político que la cobija históricamente dando lugar a que el sistema político-institucional a través de la Asamblea Constituyente establezca los límites de la participación popular y encauce el proceso político general. Vayamos un poco más atrás para ver las acciones concretas del movimiento sindical y del movimiento de desocupados para localizar los puntos de torsión del período (1996-2003) El modelo de desarrollo de los años ´90 emparentado con los sectores financieros de mayor concentración que se han quedado con las empresas estatales, que han hambreado a la mayoría de nuestro pueblo sustentado en una alianza social bajo la unidad de la clase dominante, comienza a resquebrajarse en su unidad a mediados de 1996. La renuncia del Dr. Cavallo al ministerio de economía durante la segunda presidencia de Menem es uno de los indicadores de este proceso. A partir del ´96/97 en el interior de las provincias y con mayor intensidad desde el ´99 en la Capital Federal y en el conurbano bonaerense se desenvuelve el movimiento de la protesta de los desocupados y excluidos a través de la generalización de los cortes de ruta como forma de lucha. A partir del año 1999, algunos sectores del empresariado y muy especialmente de la Unión Industrial Argentina, comienzan a ensamblar un acuerdo estratégico en oposición a la visión más financiera, en donde confluyen distintos intereses económicos y sociales. Por su parte la clase trabajadora ocupada a través de sus distintas organizaciones de tercer grado comienza a constituir una alianza que influye directamente en el desalojo hacia finales del 2001 de la “Alianza” de sus funciones de gobierno, y en el repliegue de los intereses económicos especulativos del ámbito de la administración de gobierno, aunque estos sectores mantengan la capacidad de presión y de ejercer lobby por otros medios. La CGT y los desocupados a través de las formas de lucha LA RELACIÓN ENTRE LAS HUELGAS GENERALES Y LOS CORTES DE RUTA El 14 de agosto de 1997 se produce la primera huelga general nacional (HGN) con cortes de ruta convocada desde la CGT, con lo cual el inicio de este proceso de luchas de calles fue reconocido por el movimiento obrero sindical (MOS), con una base de 140 cortes de ruta y de 125 conflictos laborales producidos durante ese año. Después de dos años de mantenerse estable los niveles la protesta social y de disminuir el porcentaje de desocupados, a partir de mediados del ´99 y hasta diciembre de 2001 se desarrolló un proceso que llevó a una articulación entre la CGT, los desocupados y la mayoría de los sectores identificados con un proyecto productivo. Es así que de la marcha del 31 de mayo de 2000, pasando por la HGN del 9 de junio/00, hasta llegar a la HGN del 23/24 de noviembre de 2000, se formalizó el pasaje del Frente social de resistencia al Frente productivo nacional. Los desocupados mientras tanto pasaron de generar 51 hechos en el ´98, a 1383 en el 2001. Como se ve el proceso de luchas entre activos y reserva es congruente y confluye en dic de 2001. La HGN del 12/13de diciembre de 2001 establece el último punto de unidad en la conducción por parte del movimiento sindical, ya que la HGN convocada para el 19 de diciembre no se pudo concretar ante la generalización de los saqueos a partir del 15 de diciembre y de los cacerolazos protagonizados por las capas medias urbanas durante el mes, como indicador de un momento en donde la CGT había cumplido sus objetivos inmediatos. En el pasaje del 2001al 2002, puede verse el comportamiento diferencial entre un movimiento y otro, mientras descienden las huelgas generales y los conflictos laborales, aumentaron a 2336 los cortes de ruta, si bien descienden en el 2003, todo parece indicar que este año tendremos un nuevo impulso. Es entonces en esta coyuntura que los trabajadores ocupados y los desocupados generaron un aparente movimiento diferente, pero si vamos hacia a tras vemos que no es así. La lucha se desliza y se resuelve en el plano institucional a través del llamado a una Asamblea Constituyente hasta el equilibrio institucional alcanzado con la asunción de Duhalde como presidente El movimiento sindical y su compromiso con el proyecto productivo llevaron obligatoriamente a un impasse en su enfrentamiento a las políticas de gobierno de manos primero de Duhalde y ahora de Kirchner. La devaluación generó una mayor pérdida del salario y de fuentes de trabajo, que orientó a las organizaciones de desocupados a potenciar aún más las medidas de fuerza, así como también a las capas medias a expresarse a través de los cacerolazos y asambleas por un tiempo más. Si bien es cierto que la CGT ha perdido cierta iniciativa en las luchas, ha sido en los últimos años el garante de la conformación de acuerdos en el desplazamiento del bloque de poder que expresaba el modelo financiero de desarrollo; a través de sus luchas y del establecimiento de un puente con otros actores sociales y políticos. Ahora necesita de la unidad –perdida desde mayo del 2000- ya que el planteo más fuerte de la sociedad es por un aumento salarial, que no pasa por la buena voluntad del gobierno sino por atacar el problema desde sus bases. Esto es un problema de estado y no de gobierno. La necesaria unidad de la clase trabajadora y la diferencia ente distribución del ingreso y de la riqueza: Qué expresa la pérdida de protagonismo de la CGT en esta coyuntura política que se supone más favorable a los intereses económicos y sociales del campo del pueblo? Por un lado pensamos que la fuerza social y política acumulada durante el período 1996/2001 se institucionalizó y su energía pasó a traducirse en políticas de gobierno. Por otro a raíz de la intensificación de la lucha parlamentaria y de la preparación de las fuerzas electorales que medirán sus fuerzas el año próximo, el MOS se ha distanciado aún más de la masa de desocupados al ser usados éstos últimos como fuerzas de choque de los agrupamientos políticos más importantes(Kirchnerismo,Duhaldismo). Qué expresa la potenciación de la lucha de los sectores de desocupados en estos últimos dos meses? Que el repliegue del bloque de poder identificado con los intereses extranjeros económicos y financieros de mayor concentración de la administración de gobierno, ha dado paso a una intensificación de la lucha al interior de sistema político institucional y del partido de gobierno que miden fuerzas a través de estos agrupamientos de piqueteros. La unidad de la CGT, al margen de la modalidad que tome y más allá del reparto de cargos debe contemplar la necesidad de pensar al conjunto de la clase trabajadora. Primero desde su raíz social, después desde su anclaje productivo-laboral y después desde su vínculo con el territorio (barrial, comunitario). -La unidad entre el movimiento obrero sindicalizado y entre el movimiento obrero de organización barrial. De no ser así no podrá haber aumento de salarios y mucho menos una distribución equitativa del ingreso. No es políticamente posible en estas condiciones aumentar el salario de la clase trabajadora ocupada sin bajar la desocupación y sin afectar la ganancia y la renta empresaria. Más que un problema de distribución del ingreso y de un atraso salarial sin precedentes de lo que se trata es de la apropiación de la riqueza, que es el problema estructural que existe. La masa de riqueza es generada socialmente mientras su apropiación se hace en forma privada. ¿Cómo resolverlo? Por Carlos Chino Fernández, estrategiasuramericana@yahoo.com.ar
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
