Regionales
Las dos caras de la moneda
DEPREDACION DEL PARANÁ (*)
ÉSTA ES LA CARA LOABLE El gobernador electo de Santa Fe, Hermes Binner, se manifestó con duros conceptos contra la pesca comercial en el río Paraná, calificó de “usureros” a los frigoríficos del ramo y vaticinó que con la explotación indiscriminada “nos vamos a quedar sin peces. Esta consecuencia, dijo, será “peor para todos”, menos para las industrias, que ante la falta de materia prima no harán más que “levantar campamento e irse”.
COLADOR AL RÍO Según información dada por un portal reconquistense, tomada del citado ciclo radial, Binner dijo que “hoy no hay ningún caso en el mundo de un río de llanura que tenga explotación de su fauna. Se han vaciado todos. Y no es culpa de los pescadores sino de una falta de política que dé trabajo digno a la gente, porque este trabajo se va a agotar, inexorablemente” Aunque el gobernador electo se comprometió a seguir con los subsidios, adelantó que habrá cambios en la política oficial de explotación de la fauna pesquera. Binner calificó de “usureros” a los empresarios que están usufructuando del río. “Los peces les pertenecen a todos, y ellos se los están llevando a un precio vil”, consideró, y comparó: “Nosotros somos la mortadela del sandwich. Esto va en contra de la sustentabilidad, el medio ambiente, nuestra riqueza ictícola y cultural. Esto es lo que tenemos que ver en profundidad. No es culpa de los pescadores sino de un modelo que no promociona la piscicultura”, remató. DURA RESPUESTA DE LA CÁMARA DE FRIGORÍFICOS DE SANTA FE “Creo que Binner tuvo un mal día y escuchó una sola campana. Los frigoríficos de pescado no son usureros, ejercen el comercio como cualquier industria”, fue la respuesta inmediata que la Cámara de Frigoríficos de Pescado de Río, a través de su vocero Fernando Borghini, ofreció a las declaraciones del futuro gobernador en Reconquista. Defensa de la industria. Además, Borghini desestimó las referencias de Binner respecto de “levantar campamento e irse. Queremos que se tome conocimiento de lo que es la industria pesquera. En época de buen trabajo, hay un plantel de entre 40 y 70 operarios; pagamos un promedio mensual de energía eléctrica de 14 mil pesos, tributamos el 10% de lo que exportamos y alimentamos otras industrias como la de envases para exportar y contenemos al pescador ante un impacto social”. Además acotó: “¿Cómo se puede pensar que un frigorífico va a hacer semejantes inversiones para luego irse?”. (*) NOTA: el señor borghini sigue mintiendo, el diputado Jullier investigó sobre el tema comprobando las mentiras sobre el impacto indirecto sobre todos los actores, ni hablar de la mano de obra, es todo repugnante, muy vergonzoso….ver: http://www.sosrioparana.com.ar/notas/depredacion_icticola.html; www.sosrioparana.com.ar ÉSTA ES LA CARA VERGONZANTE DE LA MONEDA Luego de que impidieran la sanción de la nueva Ley de Pesca, la Diputada Lucy Grimalt, escribió in carta abierta a los entrerrianos. A continuación el texto: Quiero señalar el contexto en que hoy se produjo el rechazo a la ley de pesca por parte de las bancadas del PJ [1]. El SENASA, organismo oficial, informa que durante los últimos 10 años -1998- 2007, se exportaron 219.994 Toneladas de sábalo, extraídos en nuestra zona [2]. Gracias a ello los empresarios que los exportaron ganaron u$s 90.035.000 [3]. Son los mismos empresarios que encabezaron públicamente y financiaron los lobbys, presiones, cortes de rutas y de puentes, para evitar que en los últimos 2 períodos legislativos se pudiera sancionar una ley de pesca que pare la depredación que ellos realizan. Producto de ello el sábalo entró en un estado de crisis, afectando a todo el ecosistema por su condición de base de la pirámide alimenticia. Pese a ello la mayoría de los legisladores de dos períodos consecutivos impidieron que los entrerrianos tengamos una ley que proteja el interés general, que incluía un Concejo Pesquero con intervención de la sociedad, un Fondo Social para pescadores afectados por la veda o la reducción de las exportaciones y Puertos de Fiscalización para el control de medidas, permisos, etc. Los otros afectados son las cientos de familias de pescadores artesanales de Paraná, Cerrito, Villa Urquiza, Celina, Brugo, Curtiembre, Hernandarias, Piedras Blancas, Santa Elena y La Paz que no pueden mantener a sus familias con su oficio por la escasez producida por la sobre pesca de los Frigoríficos. DATOS OBJETIVOS Y CORROBORABLES: • Los dueños de los Frigoríficos ganaron 90 millones de dólares en 10 años. • Esos mismos empresarios han sido los principales lobistas para que no se sancione la ley, ni se adopten medidas de protección de los recursos naturales (pesca del sábalo de 42 cm para arriba, mallas de 16 cm de espejo). • La situación de las especies del río, especialmente el sábalo es de riesgo por la sobre pesca [4]. • Ocho años, dos períodos legislativos, y no se pudo sancionar una ley de pesca que contenía límites a la actividad empresaria. ¿A qué intereses terminaron sirvieron los diputados que impidieron la sanción de la ley de pesca? Para ver los datos de exportación de sábalos: http://www.pescanet.com/informacion_de_pesca/opinion/moneda/exportaciones.xls [1] Las presididas por Bahilo, por Cresto y por Bescos, respectivamente. [2] En Entre Ríos los frigoríficos están instalados y pescan en las zonas de Diamante, Victoria y Gualeguay. Está prohibida la pesca en el río Uruguay. Santa Fe pesca en la misma zona del río. No se realiza pesca industrial en ningún otro lugar del país. En el río de la Plata está prohibida la pesca del sábalo porque está contaminado con petróleo desde hace años. [3] Ver el archivo adjunto con los datos oficialmente comunicados por el SENASA. A esto hay que agregar harina de pescado que se exportaba al principio y pescado fileteado que no está discriminado. [4] “Proyecto de Evaluación del recurso Sábalo en el Paraná” – Espinach Ros A. y R.P.Sánchez – 2006. Encargado por la Secretaría de Pesca de la Nación. “Cambio en el Stock de la pesquería de Puerto Sanchez en el cauce principal del tramo medio del río Paraná (1976-1977, 1984-1986, 2000-2001, 2002-2003)” – Norberto Oldani, Martín Peña y Claudio Baigún – INTECH – UNL – CONICET. Resolución 2/2007 Ministerio Economía de la Nación – suspende exportaciones de especies de río por 8 meses. Ley Nacional (8/11/2007) – Declara la emergencia de la pesca en el río Paraná, dispone imponer cupos a las exportaciones, ordena programa de recuperación para detener la depredación, especialmente del sábalo. COMENTARIO DE PESCANET De algo podemos estar seguros, el salvataje del Río Paraná depende PURA Y EXCLUSIVAMENTE de los funcionarios políticos y del voto de la gente, los Pescadores Deportivos sólo podemos presionar y/o peticionar, pero si los guías de pesca, los operadores de turismo y las fuerzas vivas de cada lugar no participan, los funcionarios seguirán recibiendo el “agradecimiento” de los frigoríficos y acopiadores y esto será irreversible. Fíjense que el anterior gobernador de Santa Fé Jorge Obeid, un militante montonero de ultraizquierda, que pregonan la protección del medio ambiente nunca se preocupó por los recursos naturales, y el electo Hermes Binner, de un centro izquierda moderado, antes de asumir ya se juega por el tema. En el Chaco el Gobernador electo Jorge Capitanich tiene fluidos contactos con gente de la Pesca Deportiva, lo conocí en compañía del productor del programa de pesca “Sapucay” Emilio Lagranja, en “Hueso Cué” Paso de la Patria hace unos años, quizá haga algo con las cámaras frigoríficas de Barranqueras y los mallones en la Isla del Cerrito En Buenos Aires, Daniel Scioli está muy ligado a la pesca Deportiva, de hecho concurre a varias Fiestas de Pesca, esperemos que, (después de desactivar la bomba de tiempo que le dejó Solá), corrija las atrocidades que perpetró Solá respecto de la riqueza ictícola, marítima, fluvial y lacunaria. No tengo muchas esperanzas con los gobernadores de Corrientes y Entre Ríos, uno (Arturo Colombi) ya lleva dos años sin hacer nada y el otro es una continuación de Busti, que grita como chancho por el ambientalismo en el este de la Provincia (subvención a los activistas incluida) y depreda desenfrenadamente en el oeste. Si los ciudadanos de cada una de esas provincias premian o castigan con su voto la gestión del Gobernador de turno, a partir de allí habrá esperanzas de supervivencia de nuestro querido Río Paraná Por último, no olvidemos la buena relación del Poder Ejecutivo Nacional (el saliente y el entrante) con los Gobernadores de Buenos Aires, Entre Ríos, Chaco y Corrientes, si el Poder Ejecutivo Nacional decidiera terminar con la depredación Paranaense lo lograría en muy poco tiempo. (*) Recibido por Corrientes al Día de Hugo Gallo – PescaNet.com
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
