Nacionales
Las similitudes entre los casos María Soledad Morales y Paulina Lebbos
TUCUMÁN Y CATAMARCA
El ensañamiento de los asesinos, las marchas multitudinarias, el encubrimiento y las implicancias políticas son algunas de las coincidencias entre el caso que determinó la caída de la dinastía Saadi en Catamarca y el que desvela a Alperovich
Luego de que en febrero de este año Alberto Lebbos se reunió con Ada y Elías Morales, el padre de Paulina Lebbos confió: “Nos pasamos tres horas llorando por nuestras hijas, las similitudes de los casos son asombrosas”.
“A María Soledad le arrancaron la cabellera, como a Paulina. Le destrozaron la zona genital, como a Paulina. La tiraron a la orilla del camino, como a Paulina”, contó más tarde. Los puntos en común entre ambas causas son más que asombrosos. Y son, justamente, los que preocupan al Gobierno de Alperovich.
LA NOCHE FATAL
Que los asesinatos se hayan producido de madrugada no es casual: en ambos casos, se sospecha que fueron cometidos por “hijos del poder” durante “fiestas”.
María Soledad Morales, de 17 años, se despidió de su amiga la noche del sábado 8 de septiembre de 1990, después de una fiesta de su colegio. Los relatos señalan que por algún motivo fue a parar a una fiesta en la que participaron Guillermo Luque, hijo del diputado Ángel Luque; Pablo y Diego Jalil, sobrinos del intendente José Jalil; y Miguel Ángel Ferreyra, hijo del jefe de Policía de Catamarca. Su cuerpo apareció 36 horas más tarde, a la orilla de la ruta 38, a pocos kilómetros de la Capital.
Paulina se despidió de su amiga Virginia Mercado la noche del 26 de febrero de 2006. Según la hipótesis de la investigación más firme, terminó también en una fiesta de “hijos del poder”, aunque no se pueden, por razones legales, arriesgar quiénes participaron. Su cuerpo apareció dos semanas más tarde, al costado de la ruta 341.
Durante ese tiempo, el Gobernador informó a Lebbos que se había oficiado a las policías de las otras provincias para que hallaran a la joven. Era mentira, según señalaron los jefes de las otras regionales más tarde. El fiscal de la causa fue informado del hallazgo cuatro horas más tarde, tiempo en el cual los oficiales de policía movieron el cuerpo y certificaron que eran ellos los que la habían encontrado. Era mentira, quienes la habían hallado eran dos lugareños de apellido Goitia.
LOS PRIMEROS DÍAS DE LA INVESTIGACIÓN
En Catamarca el Jefe de la Policía echó las culpas sobre la nocturnidad y las malas costumbres. Pidió a los padres “que tengan un mayor control sobre sus hijos. Deben saber quiénes son sus amigos y compañeros. Conocer los lugares a los que concurren y no dejarlos a la deriva. Es fundamental para su seguridad”.
El Gobernador Alperovich, 16 años más tarde fue más allá: instauró por ley una suerte de toque de queda a las 4 de la mañana, pretendiendo evitar así más crímenes como el de Paulina.
Fueron las compañeras de María Soledad quienes primero se lanzaron a las calles, en lo que después se conocerían como “Marchas del silencio”, siempre acompañadas de Ada y Elías Morales y de la hermana Martha Pelloni. En Tucumán, los compañeros de Paulina de la carrera de Comunicación Social comenzaron a marchar antes del hallazgo de su cadáver.
Esas movilizaciones se convertirían en las ya tradicionales “Marchas contra la Impunidad”. Al igual que en Catamarca fueron creciendo en número, pero en este caso, se sumaron decenas de familias con casos similares. En Catamarca las marchas llegaron a congregar a un tercio de la población total de la ciudad.
Durante los primeros días, el Gobernador Ramón Saadi presionó al juez de Instrucción Labid José Morcos a que anunciara a la prensa el hallazgo del culpable, de cualquier culpable, porque la presión era insoportable. Años más tarde, el Gobernador José Alperovich salió en persona a decir a los medios que ya sabían quién había asesinado a Paulina, y que faltaban horas para detenerlo. Nunca más habló del tema ni dijo de quién se trataba.
Hace medio año, confesó que se “había equivocado” al anunciar eso. Se calcula que su anuncio estuvo relacionado con algún “acuerdo” para inculpar a alguien que más tarde se cayó, ya que ni entonces ni hasta hace dos semanas existía prueba alguna para asegurar quién es el culpable.
El lugar donde fue encontrado el cuerpo de Paulina fue limpiado y desmontado pocas horas después. Según una de las hipótesis, su cuerpo fue lavado antes de la primera autopsia. En Catamarca, el Jefe de Policía fue acusado de adulterar el lugar y las pruebas del hallazgo. En el cadáver de María Soledad Morales se colocó una cantidad descomunal de cocaína, con el objetivo de caratular la muerte como “sobredosis”. En la causa Paulina se habló de una “caída accidental” que le habría provocado la muerte. Más tarde, las dos autopsias determinarían que murió por “estrangulación manual”
Mientras en Catamarca el Diputado Ángel Luque juraba la inocencia de su hijo, argumentando que de haber sido culpable “el cuerpo nunca hubiera aparecido”, en Tucumán, años más tarde, la madre de uno de los acusados, Beatriz Rojkés calificaba a Paulina de “jovencita muerta”.
LAS IMPLICANCIAS POLÍTICAS
El primer argumento esgrimido en contra de ambas marchas fue el de la “utilización política del crimen” contra los gobiernos provinciales. El de Catamarca, pese a arrastrar una dinastía de medio siglo, caía antes del primer año del crimen.
El entonces Presidente Carlos Menem decretaba la intervención a los tres poderes y, más tarde, los Rodríguez Saa perdían por primera vez en décadas las elecciones.
Por la causa María Soledad Morales pasaron siete jueces de instrucción, dos tribunales de justicia y casi 300 testigos en siete años. Por la de Paulina Lebbos pasaron tres Fiscales. El primero, Alejandro Noguera, debió renunciar cuando fue sorprendido saliendo de la casa de Alperovich. El segundo, Carlos Albaca, tras un lapidario informe de una auditoría de la Nación que determinó “de manera tajante” que durante siete años se buscó “ocultar la verdad”. El tercero, Diego López Ávila, avanzó en dos semanas más que en los años anteriores.
Al cabo de siete años, en Catamarca ya se había iniciado un juicio que fue anulado ante un escandaloso gesto que delataba la complicidad de los primeros jueces. Más tarde, se inició otro que condenó a Guillermo Luque y Luis Tula. Las dudas sobre los otros sospechosos continuaron, pero las presiones políticas no permitieron ir más allá. Dos personas también fueron condenadas por falso testimonio.
HIJOS DEL PODER
La saña con la que se mató y se desfiguró a los cadáveres, la forma de deshacerse de ellos, el abuso sexual, los cabos sueltos que los asesinos dejaron y sobre todo las maniobras de encubrimiento por parte de la policía y la Justicia son propios de los llamados “crímenes del poder”.
Los asesinos actúan en cierto punto con la certeza o la confianza en la impunidad que el poder sienten que les brinda. En el caso María Soledad, la verdad se fue conociendo gracias a testigos y “arrepentidos” que se fueron quebrando, pese a las amenazas y persecuciones. La cantidad de testigos que van pasando por la causa de Paulina quizás sea un síntoma de que se avanza en sentido similar. (El Intransigente)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
