Opinión
“Lo que dice la Farmacopea”
MANLIO E. WYDLER (*)
Debido a percances en la salud de varios familiares, cuya evolución en internaciones fueron diversas y como mi interés sobre la salud, generalmente fue más que el de simplemente acompañante, sino que me ocupé de corroborar que fuesen atendidos en la mejor forma, uno, sin ser médico, juzga el tratamiento y arte del personal de cada nosocomio.
El personal, desde los enfermeros a los doctores, son dignos de que se los trate como benefactores, pues brindan sus habilidades y saber, mucho más allá de lo que reciben a cambio. Hay cosas que no hay sueldo que las pague. Solo cuando las cosas salen mal, indagamos más allá de las explicaciones de norma y nos llevamos desagradables sorpresas: La comida sanatorial, no cuenta con dosis apropiadas de vitamina “C”, pues es muy cocida, por diversos motivos no tienen elementos frescos donde esta vitamina es abundante, pero al ser hidrosoluble no se almacena durante mucho tiempo, no se sintetiza en el ser humano y su falta produce serias afecciones; no se administra en forma de gotas o pastillas, pese a que varias reacciones fisiológicas la tienen como principal e insustituible insumo, por ejemplo en la síntesis de la piel.. Tampoco se la administra en sueros ni en preparados alimenticios por sonda, por lo que una persona con días de internación, comienza a generar el escorbuto, que normalmente los médicos no diagnostican y son el preámbulo de serias consecuencias. Como las explicaciones que he ido recibiendo me satisfacían cada vez menos, fui a los libros especializados en este asunto, con el que confeccioné un Proyecto de Resolución, que la Fundación presenta esta semana a las Comisiones de salud, tanto en la Legislatura como del Plan Estratégico: PROYECTO DE RESOLUCIÓN Artículo 1.-: La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pide al Poder Ejecutivo y a la autoridad sanitaria competente, que en un plazo de quince días informe: A) Porqué no se administra a los pacientes internados, dosis regulares de ácido ascórbico, siendo una sustancia imprescindible en la fisiología humana. B) Pedimos que se investigue porqué motivos, algo comprobado por la farmacopea, la bioquímica y la fisiología humana, hoy parece ser dejado de lado y aparentemente el cuerpo médico desestima el escorbuto que se presenta en los pacientes hospitalizados durante un tiempo prolongado, y como posible causa potenciante de las temibles infecciones inter.-hospitalarias y del mal estado de la mayoría de los pacientes internados en terapia. C) Si esto fuera una” moda” en el tratamiento mundial en los pacientes, que se explique como se ha convertido-algo probado como imprescindible- en algo accesorio. D) Si esta anomalía es probada, cómo y cuando se impartirán las directivas necesarias para corregir esta práctica en el distrito y administrar este requerimiento de insumo fisiológico humano en la forma mejor para cada paciente- y cómo mandar que se investiguen nuevas formas de administración para los casos más complicados, si fuese necesario. Artículo 2.-: Comuníquese, etc. SEÑOR PRESIDENTE: Debido a casos que han llegado a la Fundación Argentina para los Espacios Verdes, el Secretario de la misma, el Ingeniero Manlio E. Wydler, nos comunica que las personas hospitalizadas por cierto tiempo, padecen casos de escorbuto, al parecer por no suministrárseles ninguna dosis de ácido ascórbico, imprescindible para muchos pasos metabólicos del organismo humano. Los pacientes en este estado, tienen dificultad en la cicatrización de las heridas, las escaras son más graves de lo esperado, aparecen manchas sanguinolentas sub dérmicas, hemorragias internas, hay casos de “abdomen quirúrgico”, septicemia y muerte. El ácido ascórbico es un azúcar ácido que sintetizan ciertas células vegetales y animales, pero no las humanas, a partir de ciertos productos derivados de la glucosa en presencia de la enzima necesaria que invierte la L-gulonolactona en 2-l-gulonactona y ácido ascórbico.-Como casi todos los ácidos orgánicos son de leve acidez. La mayoría de las reacciones en que interviene este ácido son las reacciones redox, o sea una reducción-oxidación entre el ácido ascórbico y el ácido deshidro –L- ascórbico, base de las principales acciones fisiológicas. Su principal función es en la producción del colágeno, principal componente plástico de nuestra piel, de la cicatrización de las heridas, de la integridad capilar, etc., etc. Las reacciones son: Pasa la prolina a hidróxi-prolina, estabilizando la matríz de formación del colágeno. Pasa la lisina a carnitina, para que se produzca la glucoxilación y los puentes cruzados en el entramado de las fibras de colágeno. Interviene en la formación de varias estructuras microscópicas y polisómicas ( sub- orgánulos celulares) necesarios en la formación del colágeno. Cuando estas reacciones no operan, la piel, el conjunto vascular, hasta los huesos y los dientes son los tejidos más afectados produciendo el escorbuto. Actúa en importantes hidroxilaciones como ser las reacciones iniciales de la síntesis de las hormonas esteroides. Imprescindibles en el transporte de ciertos lípidos intracelulares. Con su falta no pueden metabolizarse un gran cantidad de fármacos. La carnitina se sintetiza a partir de la lisina con metionina, con dos enzimas hidroxilasas en presencia de iones ferrosos y ácido ascórbico. Sin estas sustancias se interrumpe el pasaje de ácidos grasos a las mitocóndrias, donde deben ser oxidados. Interviene en el metabolismo de la tiroxina en dos niveles con la asistencia de otras dos enzimas. La acción quelante con los metales ayuda a su absorción, en especial con el hierro, explica ciertos casos de anemias por falta de absorción intestinal. Actúa apresando radicales libres, en especial los derivados del oxígeno, ( hidroxilos, superóxidos, etc.) Es absorbido por el intestino. Las dosis aconsejables son 60mg/ día y como máximo 3 gr/día. Se elimina por el riñón y por el intestino lo que sobrepase de la dosis descrita como posible en absorción. No seguimos con otras reacciones químicas porque las descriptas son ya demostrativas. En casos de embarazo, lactación quemaduras, etc. se aconseja el doble de la dosis, o al triple de lo normal, pero en estado de salud corriente, no tomar más de lo necesario, (datos extractados de la Farmacología humana, Director Jesús Flores, J. A. Amijo, A. Mediavilla). Por lo tanto, Señor Presidente, por su intermedio pedimos que se apruebe la siguiente Resolución. Creemos que con los síntomas, reacciones químicas y la descripción de pasos metabólicos, no puede dejarse este tema sin una profundización harto necesaria, por la salud, por la recuperación y por una mejor calidad de vida y si hay error subsanarlo en lo posible. (*) Recibido por Corrientes al Día del Ing. Agr. Manlio E. Wydler, Secretario de FAPLEV, del Consejo del Plan Estratégico, Asesor Honorario.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
