Opinión
Los aumentos salariales son incapaces de frenar los conflictos
JUAN SALINAS BOHIL (*)
Néstor Kirchner festejó el viernes alborozado el acuerdo de palabra que cerró el Gobierno con media docena de sindicatos por un incremento salarial del 16,5%. Luego de la reunión con gremialistas y empresarios en la Casa Rosada, se corrió unos metros a la Plaza de Mayo para saludar, efervorizado, como si estuviera en plena campaña electoral, a cientos de camioneros que se habían acercado con sus vehículos al histórico lugar provocando un caos de tránsito fenomenal.
Con la habilidad que lo caracteriza, el Presidente se prestó a una avalancha de apretones de manos organizada por el hijo de uno de sus acoplados políticos de peso en lo gremial y personal. A partir de ese momento, imágenes de felicidad inundaron las redacciones periodísticas de una inundada ciudad y se distribuyeron por todo el país, incluso por zonas que continúan inundadas. Extrañamente, los acuerdos recién serán firmados en la semana en curso, por lo que podría inferirse que el adelanto del festejo se debió a razones publicitarias dedicadas a mitigar un fárrago de indeseables noticias que se producen en plena campaña electoral. No son pocas: el conflicto gremial y docente del feudo presidencial santacruceño, las duras acusaciones del gobernador de Neuquén al Presidente y sus principales ministros de fogonear el conflicto docente en Neuquén, el caso de corrupción por pago de comisiones para lograr una obra pública por parte de la empresa de origen sueco Skanska, los atrasos y misterios en la publicación de los índices socioeconómicos y la remoción y nombramientos de funcionarios del Instituto de las Estadísticas, el faltante de productos cárneos y lácteos en las góndolas de los supermercados, las inundaciones de la provincia de Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires, y, fundamentalmente, el aumento desmedido de la inflación. Estos son desoladores ítems que, ya se sabe, ni la nueva internación en un psiquiátrico de Maradona ni el gol de Messi en España, pueden ocultar. Pero cuando aún no se estamparon las firmas en los respectivos compromisos, se comienza a hablar del pago escalonado y de aumentos encubiertos para el gremio camionero que no han sido desmentidos ni por el Gobierno, ni por el sindicato ni por los empresarios. Conociendo el paño, debe suponerse que el rumor es cierto y que, además, otros gremios firmantes podrían encontrarse en situaciones similares. ¿Cuál será finalmente el porcentaje del aumento acordado? La experiencia dice que para el Gobierno de Kirchner, el maquillaje de las cifras oficiales es política de Estado, como que también sólo los funcionarios creen en los resultados que entrega el INDEC. El taller de chapa y pintura de los números de la Economía se encuentra supervisado por los sindicalistas, de idéntica manera que lo han hecho en la época de Carlos Menem. Tal es el caso del gremio judicial cuyos caciques aseguran que todavía no han podido sentarse en la mesa de negociaciones con los integrantes de la patronal: el Consejo de la Magistratura. Actual kirchnerista, Julio Piumato, titular de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, mantiene una alianza de hecho con el gobierno central para poder sostenerse en el poder y levantar las acciones de sus eternas candidaturas para diputado nacional. Al retrasar la discusión paritaria y con un casi seguro pago del aumento en mitades, Piumato colabora activamente con el Gobierno que se encuentra enfrascado en bajar artificialmente el índice inflacionario del primer semestre del año. A ello se le debe agregar que cuando finalmente se liquiden los aumentos adeudados, la inflación de lo primera parte del año los habrá licuado totalmente. No obstante, hace dos años y medio que los trabajadores judiciales esperan el pago de un famoso retroactivo que Piumato negoció con el Consejo de la Magistratura. El acuerdo firmado especifica que lo adeudado será efectivizado cuando se encuentren disponibles las partidas. Nunca se aclaró en el acuerdo cuándo iban a estar disponibles los fondos asignados. En todos los corredores tribunalicios hace tiempo que ponen en duda la capacidad de Piumato para negociar en favor de los trabajadores un aumento cuando todavía no logró el pago del anterior. La respuesta a ese proceder ha sido una exitosa campaña de desafiliación masiva al gremio motorizada por la agrupación “26 de Julio” que está poniendo en peligro la personería del gremio. En el ambiente educativo las cosas no van mejor. A pesar de las numerosas leyes sancionadas en el Congreso Nacional, los conflictos en varias provincias no sólo impiden el normal desarrollo de las clases sino que están sacando a la luz problemas ancestrales del sector patronal, esto es, del Estado empleador. Llama la atención que el ministro Filmus haya dicho que los conflictos docentes de Neuquén y Santa Cruz, sean de orden local. Bastantes problemas tiene el titular de la cartera educativa para encabezar la lista bendecida por el Presidente en las elecciones que se disputarán en la Ciudad de Buenos Aires, como para meterse en semejante brete. El electorado le es esquivo y además se vio en la necesidad de salir a defender al indefendible y destituido ex jefe comunal, Aníbal Ibarra, que lo acompaña como aliado y primer candidato a diputado en una lista afín. Como hemos dicho con anterioridad, el ministerio de Educación no tiene escuelas ni maestros, por lo que la decisión inconsulta de Néstor Kirchner de otorgar aumentos por fuera de las posibilidades de las provincias, fue un claro indicio de un gobierno unitario que se proclama federal. Creemos que es equivocado el pensamiento ministerial de que los disturbios producidos por la situación docente en Salta, Neuquén y la militarizada provincia de Santa Cruz, se deban a “problemas locales”. Los funcionarios deben hacerse cargo de los problemas que causan. Incluso cuando se encuentran en campaña política. Por último, ha llamado la atención una audiencia pública que se realizó el 14 de abril pasado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para tratar la modificación del Código de Edificación que busca ampliar en las nuevas construcciones, la vivienda del encargado y que debe contar, también, con los mismos servicios centrales de las restantes unidades. La audiencia, que más que una audiencia se convirtió en charla de amigos, tuvo una duración de 10 minutos y fueron expositores el secretario general del gremio, Víctor San María, una arquitecta y el legislador porteño Diego Santilli que se desvivió en loas al proyecto. Por motivos que se desconocen, estuvieron ausentes los representantes de las asociaciones de propietarios. Lo que sí se conoce es que la nueva ley traerá aparejada un aumento del valor del metro cuadrado de la construcción, en momentos críticos en que en muchos consorcios se está extendiendo con fuerza la idea de que, debido a los altos costos que genera el sueldo del encargado en el valor de las expensas, el trabajador no habite en el edificio. De esa manera se podría colocar la unidad en el mercado inmobiliario de alquileres para que disminuyan los gastos mensuales del consorcio. (*) Recibido por Corrientes al Día desde www.CorreoDeBuenosAires.com.ar
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
