Nacionales
Los chicos del postmenemismo
IMPUTABILIDAD A LOS 14 AÑOS
Corrientes al Día recibió un documento de la organización “Colectivo de derechos de infancia y adolescencia” que trata sobre la rebaja de la imputabilidad de los chicos nacidos durante la década menemista. Esa es la solución al problema de la seguridad?, para algunos sí, para otros no. El tema merece debate, por ello publicamos textualmente el documento de esta institución.
Los chicos que nacieron en los 90, en el comienzo de la década neoliberal e infame, hoy tienen 14 años. ¿La sociedad y los legisladores argentinos piensan que pueden ser punibles penalmente?. ¿Bajando la edad de imputabilidad penal se soluciona el problema de la violencia?. No sirve buscar medidas facilistas para resolver problemas complejos. El Segundo Informe de ONG´s sobre la situación de los niños, niñas, y adolescentes en la Argentina presentado por el Colectivo de Derechos de Infancia y Adolescencia ante Naciones Unidas, brinda algunos datos sobre la violencia y la juventud con el objetivo de brindar herramientas a la sociedad para analizar la temática y, especialmente, a los legisladores para dictar normas que respeten las existentes. LA VERDADERA EXTENSIÓN DE LA VIOLENCIA SOCIAL: UN PANORAMA EJEMPLIFICADOR El informe citado da cuenta del incremento de la violencia que toda nuestra sociedad está viviendo en la actualidad como consecuencia de la falta de oportunidades y la desigualdad en la distribución de la riqueza, lo cual deviene en el aumento de la pobreza y falta de acceso a derechos básicos. Las estadísticas de octubre de 2001 informaron que la población por debajo de la línea de pobreza es de 41,5%, es decir 14.961.914 argentinos. La incidencia de la pobreza en los menores de 18 años era del 58,6%, es decir, 6.939.527 niños, niñas y adolescentes. En el grupo etáreo de 6 a 12 años la incidencia es aún mayor, del 60,8 %. Nuestra intención no es crear falsos ni reaccionarios determinismos acerca del binomio pobreza-delincuencia, muy por el contrario la idea es graficar el incremento de la violencia en todo nuestro sistema, con una mirada abarcativa y un concepto amplio de violencia, entendiendo no únicamente la comisión de delitos, sino también la exclusión social. Muestra de la violencia son también las cifras de “gatillo fácil” que aniquilan a niños, niñas y adolescentes a través de prácticas cubiertas por el velo de la impunidad eterna: alrededor del 40 % de las víctimas son menores de edad, la cantidad de niños privados de libertad en institutos de menores por el sólo hecho de ser pobres y la cantidad de niños hacinados en comisarías. EL VERDADERO EJE DE DISCUSIÓN La justicia hoy fundamenta sus decisiones en la ley de patronato 10.903 (sancionada en 1919), en el código procesal civil y comercial (arts. 234 y subs.) y en el régimen penal de minoridad 22.278 (sancionado durante la ultima dictadura militar, 1980). Estas leyes autorizan, tanto al fuero penal como al civil, a internar a esos niños, niñas y adolescentes por el sólo hecho de ser pobres. La internación no discrimina ni por edades ni por la comisión de delitos, e implica medidas que van desde la privación de libertad, hasta el tratamiento psicológico compulsivo. Cuando entran no salen por la otra puerta. Vale aclarar que estas medidas “tutelares”, hoy se aplican a niños y niñas desde escasos meses de edad, hasta chicos de 20 años inclusive. Nuestro objetivo es demostrar que en la actualidad el poder judicial, utiliza herramientas legales que los habilitan a “disponer, tutelar e internar” a chicos y chicas independientemente de su edad. Entonces, la “edad” como tal no es ningún impedimento. Hay que advertir aquí que la intención latente es correr el eje de discusión para no resolver los verdaderos problemas, que entre otros son: a) Dar respuesta a los efectos que genera la creciente desigualdad social, con políticas públicas respetuosas de un estado democrático (políticas de generación de empleo, de salud, educación, etc.) b) Realizar las modificaciones legislativas necesarias respetando la obligación internacional que nos concierne como Estado. Específicamente, con lo que respecta a la infancia, nuestro país ratificó la Convención sobre los Derechos del Niño (ley 23.849), hoy con rango constitucional (reforma 1994 – Art. 75 inc. 22) la cual no es aplicada aun en nuestro país. c) La organización de un poder judicial imparcial que quiebre los efectos de la impunidad y respete e instrumente los medios necesarios para hacer efectivas todas las garantías procesales. Para ello es necesario circunscribir la intervención judicial al plano jurisdiccional deslindándose de las actuaciones asistenciales o de política social que deberán permanecer bajo la órbita de las áreas correspondientes del Poder Ejecutivo. d) La instrumentación real de los derechos del niño: para ello es necesario una verdadera transformación institucional, incluimos en ella: a las áreas de infancia y adolescencia (nacional, provincial y municipal), a otros organismos del poder ejecutivo en todas sus áreas: salud, educación y desarrollo social. e) Modificar la estructura de la policía (federal y provincial) que son percibidas por los chicos como una “banda” más que interactúa en la anomia social que es hoy el conurbano bonaerense, entre otras zonas del país. Como organizaciones sociales comprometidas con los derechos de los chicos y el cumplimiento de la Convención de los Derechos del niño y la Constitución nacional, estamos dispuestos a participar en todo proceso que haga al fortalecimiento de nuestra democracia e implique una modificación real en la vida de los niños, niñas y adolescentes así como de la sociedad toda. Para lograr transformar los problemas estructurales existentes en nuestra sociedad, no basta con proponer soluciones simplistas construidas desde un consenso mediático: es preciso llegar a pensar nuevos escenarios, nuevos acuerdos sociales y nuevas herramientas legislativas, pero también, institucionales que lo sustenten. Para comunicarse con el Colectivo de derechos de infancia y adolescencia puede escribirnos a: info@colectivoinfancia.org.ar Av. Rivadavia 2057 10ºB. TEL: 011 4 951-1428. www.colectivoinfancia.org.ar
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
