Opinión
“Los compromisos electorales se honran”
CARTA AL INTENDENTE DE GOYA (*)
En el año 2005, la mayoría de los goyanos, apostamos a encontrar una gestión de gobierno municipal que estuviera en sintonía con el gobierno provincial y a su vez éste con la Nación.
Coincidíamos en que era el camino para que nuestra ciudad recuperara la pujanza, el crecimiento y su protagonismo de ser la segunda de la provincia, o como nos jactamos los goyanos SER LA PRIMERA DEL INTERIOR. Quienes estuvimos en la conformación de esa alianza política, dimos contenido y sustento a lo que luego se denominó FRENTE DE TODOS, y pusimos para ello lo mejor de nuestra parte, esto es ideas, esperanzas, ilusiones, sacrificio, imaginación, y mucha pero mucha buena voluntad, porque antes que las cuestiones partidarias estaba, creíamos nosotros, GOYA. Y si para sacar a Goya había que renunciar a todo, los liberales encontramos que ese era el momento de demostrar y demostrarnos que por los objetivos supremos estábamos dispuestos a ello. No es fácil la construcción política de acuerdos, pero la asumimos con responsabilidad y con generosidad en la participación para hacer un FRENTE DE TODOS ganador y útil en la gestión de gobierno, pero no vamos a bajar los principios ni la necesaria coherencia que exige el ciudadano. Y así fuimos a la campaña electoral, donde por encima de los partidos políticos, estaba, EL PROYECTO GOYA. Y la ciudadanía creyó en la propuesta del FRENTE DE TODOS, y casi de manera impensada para muchos, se logró el triunfo. Todos los que fuimos actores principales de la campaña electoral nos esperanzamos que empezaba un nuevo tiempo para nuestra ciudad, que llegaría la concreción de viejos anhelos, esto es LAS DEFENSAS COSTERAS, EL PUENTE GOYA -RECONQUISTA, EL GAS, ETC. Nosotros ofrecimos para integrar el gabinete municipal los mejores hombres y mujeres desde dentro y fuera del esquema político, porque quedaba el mayor desafío, esto es desarrollar el PROYECTO a la cual nos comprometimos ante la ciudadanía. (El Pueblo espera soluciones y progreso y no asistir al encaramarse en cargos para satisfacciones personales) A la fecha a transcurrido un poco mas de 28 meses, desde ese comienzo de gestión, donde acompañamos cada una de las iniciativas del ejecutivo municipal, obviamente para sostener el PROYECTO POLÍTICO por el que la sociedad votó. Tal como corresponde en todo sistema democrático, llegaron las elecciones para renovar parcialmente los cuerpos legislativos, todo hacía suponer que más allá de esa elección, los esquemas se mantendrían inalterables, ya que estábamos a mitad de camino, y había que sostener el PROYECTO del FRENTE DE TODOS. Entonces ocurrió lo inesperado, Usted señor Intendente, que decía encabezar el Proyecto, rápidamente se olvidó de que debíamos mantener la línea de coincidencia entre los gobiernos municipal, provincial y nacional, que la gente votó por esa propuesta, y resolvió CAMBIAR de frente político . Lejos de mantener una coherencia, buscó la SUYA, privilegió SU disputa interna, y obviamente eso lo alejó de cualquier condición de estadista. La sociedad, interpretó su actitud como un desvío del PROYECTO inicial y obviamente NO acompañó su propuesta, ergo su resultado electoral fue magro, lejos de sus expectativas, que lo coloca en una posición de extrema debilidad a la gestión municipal que usted encabeza. Recuerdolé que usted fue ungido como intendente con la cifra de 16.943 votos (voluntades) en el año 2.005 y en esta última elección solo alcanzó apenas 5.188 votos, es decir perdió en tan sólo dos años el 70 % del caudal que lo consagrara en ese sitial. Y es aquí el motivo de esta misiva, entiendo con absoluta honestidad intelectual y como socio fundador del FRENTE DE TODOS que lo ungió como intendente, que transcurrido más de ciento cincuenta días de estas últimas elecciones, y leyendo el resultado eleccionario, que es el tiempo de que usted REGRESE al proyecto originario, que abandone los compromisos personales. La actividad política se nutre de aciertos y de errores, pero cuando un dirigente, en este caso político, debe desarrollar su actividad en representación de una comunidad, su caso intendente, la GESTIÓN debe estar por encima de las decisiones personales, y se Debe hacer lo que se DEBE hacer, porque sus actos ya no son solo suyos, sino tienen repercusión institucional. De allí, con toda humildad lo convoco a que HONRE el compromiso electoral asumido en el 2005 ante todos los goyanos, retome su camino abandonado erróneamente hace unos meses, privilegie la GESTION, posponga sus diferencias políticas internas para cuando fenezca su mandato, estoy seguro que esa actitud lo enaltecerá como intendente y como político, usted es el responsable de que toda una comunidad crezca, se desarrolle, y para esos objetivos debe ser previsible, COHERENTE en el tiempo, tenaz en las cuestiones de estado, coincidir con la dirección que le marcó la gente cuando lo votó mayoritariamente en el año 2005 y cuando no lo votó en el año 2007. Créame señor Intendente, que si asume esa actitud enaltecerá su figura, lo podremos ver como un conductor de la administración pública confiable, comprometido con la sociedad que lo llevó a su sitial. Le confieso que esperé este lapso de tiempo, porque confiaba que el transcurso de los días lo haría reflexionar, pero quiero ser honesto con usted y con la sociedad goyana, y en nombre propio y de tanta gente que creyó en el PROYECTO lo insto a que abandone esta posición extrema que lo está llevando a deslegitimar su administración, interprete los resultados electorales, esa es la lectura que debemos seguir los dirigentes políticos para equivocarnos lo menos posible. En honor a la coherencia VUELVA al FRENTE DE TODOS. Ruego al Señor lo ilumine para tomar esa decisión que beneficiará a nuestra querida ciudad de Goya. Sin otro particular, y a la espera de una respuesta, y cambio de actitud, lo saludo respetuosamente. (*) Recibido por Corrientes al Día del diputado provincial liberal Pedro Gerardo Cassani. NdR: Las mayúsculas corresponden al texto original.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
