Opinión
Los K amagan por la izquierda y siguen por la derecha
RICARDO FIERRO (*)
Tras el discurso mentiroso de “la distribución de la riqueza”, crece el hambre y siguen los salarios de pobreza. Los secuestros de Pablo Micheli de ATE y de un niño del movimiento Chicos del Pueblo, el destrozo del local de ATE-Indec, y las acciones que se preparan para encarcelar a dirigentes del PCR y otras organizaciones, muestran la acción de los “grupos de choque K”.
1. LA CRISIS POLÍTICA La derrota del gobierno frente a la rebelión agraria lo sumergió en una grave crisis política. Antes, los fracasos de “la transversalidad” y “la concertación” provocaron la fragmentación de varios partidos: el ARI, el socialismo, la UCR, etc. Ahora, con esta derrota se partió el PJ. Están los que rompieron con “la disciplina K” -Reutemann, Schiaretti, Romero, Marín, Solá-, los que venían “afuera” -Duhalde, De la Sota, Rodríguez Saá, Menem, etc. los que se están “corriendo” como Das Neves y Gioja, y los que hacen “gestos” de diferenciación como Scioli. Se rompió el Poder Ejecutivo con el voto de Cobos, lo que es clave para cualquier salida institucional. Se irían 14 diputados del bloque del PJ y otros de la “concertación”, con lo que el oficialismo perdería alrededor de 25. También se irían 9 senadores del bloque K. Es otro hecho clave: el kirchnerismo perdió el quórum y la mayoría, queda expuesto a nuevas derrotas legislativas y, de llegar el caso, podría ser destronado por una asamblea legislativa. Se fue el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, un hombre con un pasado que lo relaciona con el grupo Werthein (le garantizó la privatización de la Caja de Ahorro, principal aseguradora del país), con los ingleses (que volvieron a tener el negocio del reaseguro), y con Cavallo, (en cuyo partido militó). Sergio Massa asumió la jefatura del gobierno. Militó en su juventud en la Ucede de Alsogaray, llegó al peronismo de la mano de Luis Barrionuevo en épocas de Menem, hizo carrera con Duhalde con quién mantiene la relación, y se sumó al kirchnerismo. Apenas juró, debió fotografiarse con De Vido y Jaime para anunciar el proyecto de ley sobre Aerolíneas Argentinas. 2. ¿QUIÉN PAGA EL RECAUCHUTAJE? Para poder “dibujar” el “superávit fiscal”, el gobierno dejó de pagar los certificados de las obras públicas en mayo y junio, a las provincias “enemigas” y a las “amigas”. Tampoco cumple con los proveedores, como muestran los despidos en Emfer, fábrica a la que el Estado nacional no le paga los trabajos. Debe $ 60.000 millones de coparticipación federal y otros compromisos con las provincias. Ocultar la crisis energética les significa un gasto de $ 20.000 millones. La maraña de subsidios para intentar ocultar la inflación ya trepó a $ 42.000 millones. Además, como dijo Néstor Kirchner, sin el aumento de las retenciones “cómo vamos a cubrir las obligaciones externas”. Este año pagarán $ 45.000 millones, y el año que viene vencen $ 60.000 millones (ver aparte). La soja, que se decía que iba a llegar a $ 1.000 la tonelada, ahora bajó, siguiendo la baja del petróleo. La inflación real se calcula por encima del 30%, con provincias en las que llega al 39%. El “modelo” neodesarrollista del kirchnerismo fracasó. La política del gobierno es “recauchutarlo” descargándolo sobre las espaldas del pueblo. Lo está tratando de hacer a través de impuesto inflacionario que devora salarios, jubilaciones, planes sociales, presupuestos de salud y educación, etc., y con tarifazos e impuestazos como a los chacareros. Otros grupos de poder presionan por la devaluación del peso, que sería un hachazo a los salarios y demás asignaciones fijas; o por “enfriar” la economía y achicar el gasto público con despidos y ajuste. 3. REAGRUPAMIENTOS Y PROVOCACIONES La renuncia de Alberto Fernández demostró que es un trío el que gobierna: Néstor Kirchner como jefe, más Cristina y Carlos Zanini. En la noche de la derrota, cuando ya el matrimonio presidencial, enloquecido de odio, había hecho las valijas, fue Zanini el que influyó para deshacerlas: “hay que arreglar los papeles”, habría dicho. Trascendió la renuncia, porque Kirchner habló con intendentes del Gran Buenos Aires para organizar un “operativo clamor”, pero le contestaron que la situación no daba: “¡Basta de movilizaciones!” La derrota del kirchnerismo cuando quiso confrontar al acto en Palermo con el acto en Congreso fue una amarga lección. Moyano tuvo problemas para encolumnar a los camioneros. “Los gordos” de la CGT no movilizaron: no había apoyo en las fábricas y tampoco los jerarcas hicieron mucho esfuerzo. Hubo lugares en los que micros contratados para ir al acto oficialista se fueron al opositor. Hubo funcionarios presentes en Congreso con sus familias en Palermo. Ahora conversan con Scioli y tienden puentes con los que votaron el “no” y consideran “recuperables”, para reagrupar todo lo que puedan en el PJ-K. Pero para eso van a tener que cambiar y negociar alianzas. Para reforzar ese PJ enflaquecido, se está armando un frente de “la izquierda K y la izquierda marxista”, en el que Kirchner y Parrilli tratan de amontonar a los restos del Frente Grande, el Partido para la Victoria, socialistas K, el PI, el grupo de Vilma Ibarra, Heller y el PC (Echegaray), el Movimiento Evita (Pérsico), Túpac Amaru (Milagros Sala), el Frente Transversal (Depetris y Laborde), Yasky y Baradel de CTA y Ctera, el PC (Congreso Extraordinario), el grupo que dirige el inefable Sergio Ortiz y se autodefine como PL, Chacho Alvarez, el FTV de D”Elía, el sector que rompió con Proyecto Sur, y tratan de arrastrar a lo que puedan del ARI disidente y de los intelectuales y artistas de Carta Democrática. El secuestro por varias horas del dirigente de ATE Pablo Micheli, el destrozo del local de ese gremio de los trabajadores del Indec, y el secuestro de un niño del movimiento Chicos del Pueblo amenazando con quemar los comedores de esa organización, muestran que en las “patotas de Moreno” se mueven grupos de choque kirchneristas. Y como dice Micheli, “Moreno responde y recibe ordenes de Néstor Kirchner y de Cristina”. Hay mucha bronca en la CTA frente al espectáculo repugnante de Yasky, como “cadete” de Heller en los actos oficiales, mientras se realizaban esas acciones fascistas del kirchnerismo. El mismo contenido tienen los preparativos de la Side usando leyes pactadas con la dictadura, buscando encarcelar a dirigentes del PCR y de otros sectores. Son muchos los que creen que los Kirchner no van a cambiar, y se preparan. Por arriba, trabajan para “licenciar” a Néstor Kirchner de la jefatura del PJ. Tienen a Cobos para completar el mandato presidencial. Pueden lograr mayoría para una asamblea legislativa. La CGT, ya dividida, puede volver a partirse si Moyano no cumple con los acuerdos tomados con “los gordos”. Mientras, por abajo crece la bronca en los gremios por la inflación que devoró los aumentos de las paritarias, y reclaman una nueva oleada de lucha salarial. El apuro con el que el radicalismo y el duhaldismo impulsó el Congreso de la FUA, demuestra que todo ya se prepara para un desboque de la crisis política. Hasta fin de año se vivirán tiempos tormentosos. 4. “UN POLVORÍN” Salvo el gobierno, que no “digiere” su derrota y sigue encerrado en sus fantasías y sus odios, muchas usinas políticas del país consideran que la situación social es explosiva. El hambre y la pobreza han creado un polvorín en las masas de más abajo, sin planes o con planes de $ 150, las de bajos salarios, los jubilados y en las capas medias castigadas por la inflación. Con el frío se hará sentir la crisis energética. El festejo por la derrota del gobierno fue gigantesco en las fábricas y los barrios populares, y desde ya en los pueblos de las provincias. El paro de los colectiveros de Buenos Aires es un síntoma de la bronca obrera, como la reacción de los trabajadores de Emfer ocupando la fábrica frente a los despidos. Los docentes de 6 provincias comenzaron con paros después de las vacaciones, y también van a la lucha los docentes universitarios. La ocupación de colegios contra el recorte de becas y otros reclamos, en la Capital Federal, preanuncia batallas estudiantiles por presupuesto, y también crece la lucha de los trabajadores de salud. La rebelión agraria sigue en pie, por la falta de respuesta a múltiples reclamos de los chacareros. Así como siguen la rebelión de intendentes, las multisectoriales, y las asambleas de autoconvocados. EL PAÍS SE DESCONOCE Con un gobierno que se mira el ombligo y solo piensa en maldades, sumergido en la crisis política. Con las grandes masas obreras, campesinas y populares que no están dispuestas a pagar el fracaso kirchnerista, ni el reciclaje del “modelo” con un golpe “institucional”. Fueron esas masas las que con 127 días en las rutas, con actos masivos y puebladas, le “abrieron la mano” al kirchnerismo y lo derrotaron políticamente. No le dan tregua. Buscan ahora “abrirle más la mano”. Y van forjando su unidad para terciar. Si el gobierno sigue con su política y sus provocaciones, o si sus rivales intentan un reciclaje del “modelo” con un recambio golpista para devaluar y ajustar, va a tronar el escarmiento. Por el camino del Argentinazo y la rebelión agraria, con las asambleas populares y las multisectoriales que algunos lugares junto a los intendentes bocetan comunas populares, se puede parir un gobierno de unidad popular, patriótica y democrática. (*) Además de Ricardo Fierro (Analista), firman este documento periodístico: A. Marilin, Sec. Asuntos Univ. Adiuc-Conadu Cba.; H. Alcuaz, arquitecto; L. Altamiranda, psicólogo; H. Barberis, Sec. Adj. DDHH Cpacf; J. Brega, poeta; A. Brizzola, psicóloga social; M. Cafiero; J. Carrizo, sociólogo; A. Casafu, Coord. Asambleas Rock; A. Castagnari; C. Castro, productor cultural; C. Ceballos; C. Chervin, artista plástica; A. Clementi, actor; A. Corte, alfarero; M. Culatto; D. De León, abogado; M. Dedovich, actor; V. Delgado, periodista; J. Diaco, escritor; A. Díaz Rinaldi, artista plástica; E. Dos Santos, Feria de Artes San Telmo; H. Doval; D. Dowek, artista plástica; L. Edelman; E. Fernández, psiquiatra; L. Gamba, músico; M. Garelik, abogado–Conap; P. Gaynor, abogado-Com. DDHH Cpacf; R. Gerli, abogado; C. Godoy, abogada; A. Goldberg, actor; M. González de Díaz de Guijarro, abogada; M. Goyenechea, trabajadora social-Defensoría Comodoro Rivadavia; G. Pacagnini, Sec. Gral. Adj. Cicop; L. Herman, arquitecta; D. Iglesias, artista plástica; P. Iglesias, Prof. Historia; J. Goyenechea, Repr. Legal Escuelas Diocesanas-Obispado Comodoro Rivadavia; J. Mini, Sec. Adj. Adicus San Juan; D. Kordon; J. Ladage; D. Lagos, periodista; D. Lagos; A. Levy, artista plástico; G. López, Fetera Flores–CTA; A. Maldonado, artista plástica; N. Maggiore, psicóloga social; M. Fernando, Bibl. Popular Carlos Fuentealba; C. Mateu; A. Melnik, Feria de Artes San Telmo; F. Menéndez, arquitecto; C. Mosquera, docente Univ.; M. Mugueta, Sec. Grem. Adunce–Univ. Nac. del Centro-ConaduH; L. Murgas, Pastoral social-Diócesis Comodoro Rivadavia; B. Muruzabal, artista plástica; J. Paladino, dramaturgo; N. Paviglia Niti, artista plástica; D. Prada, actor; V. Quinteros, abogada; O. Restivo, Cons. Dir. Pcial. Cicop; G. Rodríguez, docente; J. Rodríguez, actor; C. Rodríguez Peña, abogado; M. Ruggiero, artista plástica; A. Saavedra, diseñador gráfico; R. Saboulard; Mov. Asambleas del Pueblo; H. Safons, crítico de Arte; L. Sandoval, Sec. Gremial Asoc. Personal Univ. Nac. Patagonia-Cons. Nac. Fatun); S. Scipriani, artista plástica; L. Solari, artista plástica; E. Stein; A. Szadurski, actor; N. Tauber Sanz, abogado; Y. Tieffemberg; J. Tormo, ingeniero; A. Tumanischwili Penelón, Fetera Flores–CTA; A. Zille, socióloga.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
