Nacionales
Los padres de Ariel Malvino rompieron el silencio
CASO FERRUGEM
Alberto y Patricia, los padres de Ariel Malvino, el joven de 21 años que falleciera el 19 de enero en las playas de Ferrugem en una pelea callejera, recibieron a periodistas del Diario Clarín, el jueves a la tarde en el estudio de su abogado.
Corrientes al Día, reproduce parte la entrevista realizada; “A nosotros no nos abriga ningún espíritu de revancha. No tenemos ningún odio hacia nadie, asegura Alberto. Yo soy escribano y no he ejercido la abogacía pero conozco los fundamentos del derecho y la muerte de mi hijo merece justicia. Necesitamos que se esclarezca lo que ocurrió, es el único motor que tenemos para seguir adelante. Ariel era un chico muy bueno, no se merecía algo así”. Alberto aprieta sus manos una con otra, tiembla, llora (llora mucho) y su voz se apaga, quebrada, hasta que —correcto y por demás de considerado— retoma. “Yo me pongo en la piel de los padres cuyos hijos están siendo sospechados y no han tenido nada que ver. Entiendo que deben estar pasando un momento muy doloroso, muy feo, y quisiera que no les tocara vivir esa situación. Queremos que los chicos que no fueron queden afuera de toda responsabilidad, pero les pedimos que ayuden, que cuenten lo que pasó, que digan quién lo mató. Les ruego que colaboren para que esta pesadilla termine también para ellos”. —Quienes mataron a Ariel tienen edades similares a la de su hijo. ¿Qué les diría? ¿Qué les diría a sus padres? Alberto: Si yo estuviera del otro lado y mi hijo fuera responsable creo que, con todo el dolor del mundo, sufriendo, le diría que tiene que asumir su responsabilidad. Si Ariel hubiera estado en la situación inversa lo obligaría a hacerse cargo de lo que hizo. Ya no son chicos. Ariel era un hombre y estos jóvenes son hombres. Los adultos y la gente honesta se hacen cargo de sus actos. “Somos personas de trabajo, transparentes. En nuestro corazón no tenemos rencor: sólo hay amor y buenos sentimientos. Somos así y así era nuestro hijo. No odiamos a nadie y queremos que se maneje todo dentro de la ley. Confiamos plenamente en la Justicia argentina y en la brasileña”. ¿Les preocupaba el viaje de Ariel a Ferrugem? Alberto: No, porque era un chico ejemplar. Era muy responsable y jamás se metía en problemas. Cuando los fuimos a despedir volvimos a casa muy contentos. Parecía un viaje de egresados, estaban tan felices… Patricia: A mí me preocupaba la ruta, el viaje, la distancia. Pensé que ya nada podía pasarle una vez que llegara allá. Creí que allí estaría seguro. Alberto: Ari y sus amigos son muy sanos, chicos buenos. Siempre me sorprendió la calidad de su amistad. Desde muy chicos iban juntos para todos lados. Se anotaban en los torneos del country y una vez les dijeron que inviten gente que jugara mejor y que reemplazaran a algunos, pero prefirieron perder y no dejar a nadie afuera (sonríe). Venía todos los fines de semana y me decía “perdimos 4 a 0, perdimos 5 a 1”. A mí me daba pena pero le decía “no te preocupes, lo importante es que están todos juntos”. Alberto y Patricia se ríen, por primera vez, aferrados por unos segundos al pulso vital de esos recuerdos, a las imágenes y palabras que su hijo grabó para siempre en lo más profundo de sus almas. “Son anécdotas, pavadas —se justifica Alberto—. Pero sus cosas eran todo para nosotros. Vivíamos para él”. —Contaron los amigos que Ariel les hablaba mucho por teléfono desde Ferrugem. Patricia: Sí. Me dijo una noche que lo habían retado porque había gastado 15 reales. Alberto se enojaba porque me llamaba al celular a mí y él se quedaba sin hablar (sonríe), pero Ari decía que el celular de Alberto era una porquería. Alberto la mira a Patricia, le devuelve la sonrisa que su mujer supo contagiarle y basta un segundo para que la realidad, implacable, vuelva a clavar sus uñas y lo desmorone. “Son muchos sueños truncos. Ariel se recibía este año de abogado, le faltaban apenas unos finales. Teníamos el sueño de trabajar todos juntos, él iba a arrancar conmigo en la escribanía. Estaba a punto de comenzar unas reformas para hacerle un espacio en la oficina, para que estuviera cómodo y tuviera su lugar. Esos proyectos se murieron con él”. Alberto Malvino es el presidente del Colegio de Escribanos de San Martín. Y Patricia trabaja con él en su escribanía. “Todavía no hemos vuelto al trabajo, cuenta Alberto. Nos vamos a ir de viaje unos días por el interior. Lo habíamos planeado antes de todo esto y creo que nos hará bien tomar un poco de distancia. Estamos agobiados. Necesitamos entender…”. ¿Son creyentes? Patricia: No te puedo contestar. Estoy muy confundida. Alberto: No somos practicantes, pero somos creyentes. El más creyente era Ariel. Por eso cuando en el cementerio me preguntaron dónde lo queríamos ubicar elegimos un lugar que está cerca de la imagen de la Virgen de Luján. El la adoraba. Cuando tenía que rendir un examen o le pasaba algo iba con sus abuelas a pedir o a agradecer. ¿En quiénes se apoyan ustedes en este momento? Alberto: Nuestra familia es muy chiquita. Nuestras madres están grandes, y yo tengo un hermano que me ha ayudado mucho. Pero no tenemos a nadie más. Los amigos, los empleados de la escribanía y el periodismo, que ha tratado el tema con tanto respeto, son los que nos ayudan a seguir en pie. Si hubiera habido silencio en torno a la muerte de Ariel sería más difícil encontrar justicia. Por eso les agradezco tanto y les pido a todos que sigan contando lo que saben para que los responsables reciban la pena que corresponde. ¿Cómo sigue su vida de aquí en más? Alberto: Es lo que tenemos que decidir en las vacaciones. Necesitamos conversar, estar más juntos. Tenemos que ver qué proyecto de vida armamos para seguir adelante. Tenemos que encarar un proyecto nuevo y definir adónde encauzar todo el amor que tenemos adentro. Ya no tenemos a quién darle todo ese cariño. Ya no tenemos en quién proyectarnos. Creemos que Dios nos va a ayudar a encontrar algo que nos devuelva las ganas de vivir y de pensar en el futuro. Por ahora, el futuro era Ariel, y Ariel ya no está.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
