Nacionales
Masiva concurrencia al debate por la contaminación radiactiva
EZEIZA
Más de 3000 personas concurrieron al encuentro organizado por la Asociación Contra la Contaminación Ambiental de Esteban Echeverría (ACCAEE), una organización miembro de la RENACE, donde se informó sobre el peritaje judicial que demuestra la contaminación radiactiva de las aguas subterráneas que produjo el Centro Atómico de Ezeiza (CAE).
Informaron a Corrientes al Día desde RENACE, que originalmente la reunión se iba a concretar en la Cámara de Comercio de Esteban Echeverría “pero había tanta gente en la calle -indicó Valentín Stiglitz- que debimos trasladar la multitudinaria reunión a un espacio abierto frente a la Municipalidad”. Al trasladarse, los vecinos improvisaron una manifestación por las calles de la ciudad. Con más de 3000 personas en la calle, y los micrófonos instalados en las escalinatas de la Municipalidad, Valentín Stiglitz inauguró el encuentro agradeciendo la masiva presencia de vecinos y reivindicando la necesidad de que cada ciudadano “sea informado y sepa lo que pasa”. En primer lugar habló Antonio Brailovsky, ex Defensor Adjunto del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, y profesor en la UBA. Brailovsky describió la naturaleza de las aguas subterráneas en la zona y muy especialmente el Puelche. “Las tres napas no están aisladas entre sí. Cuando una de ellas se contamina las otras también pueden contaminarse”. Tambièn reivindicó la actuación de la justicia “y el enorme valor y seriedad del informe pericial. En Ezeiza hay un antes y un después tras los seis informes que produjo el perito geólogo Fernando Máximo Díaz”. EL INFORME YA DEMOSTRÓ QUE HAY CONTAMINACIÓN RADIACTIVA Acto seguido habló el Dr. Raúl Montenegro, Premio Nóbel Alternativo 2004, presidente de FUNAM. Sostuvo que el peritaje realizado para la justicia “es serio, muy completo y contundente. Contrasta con el pobre nivel técnico de los informes publicados por la Autoridad Regulatoria Nuclear para minimizar la pericia”. Agregó que el peritaje “demostró la contaminación de las aguas subterráneas con uranio. Hay dos áreas donde se supera el máximo aconsejado por la Organización Mundial de la Salud de 15 microgramos por litro, una de 2500 hectáreas en el sector oeste del Centro Atómico y barrio La Celia, y otro de superficie parecida pero menos definido que llega hasta Monte Grande”. Cargó luego contra la CNEA e indicó que el organismo “no sabe leer las leyes Argentinas”. Aclaró que la CNEA difundió públicamente, en forma errónea, que de acuerdo a la ley nacional 24051 el agua potable “podía tener 100 microgramos por litro de uranio. La ley no dice esto. Establece sí un máximo de 100 microgramos de uranio por litro para fuentes de agua (subterránea, ríos, lagos) que vayan a ser tratadas. CNEA también olvidó decirle a la gente que esa misma ley fija un contenido máximo de uranio de 10 microgramos por litro para aguas de riego. Es difícil explicarle a un habitante de Ezeiza porque las zanahorias pueden recibir 10 microgramos de uranio por litro de agua, y los vecinos 100 microgramos. El máximo hallado por el peritaje fue 56 miligramos por litro de uranio”. Tras resumir los valores de radiactividad Alfa, Beta total y radón 222, todos indicadores de contaminación radiactiva a los valores y distribución hallados, indicó que el Centro Atómico Ezeiza “registró en noviembre de 1999 dos zonas con suelos fuertemente contaminados, de 39×39 metros y 5×5 metros y evaluó como remover ese suelo. No pueden decir entonces que no hay contaminación radiactiva. Lo que hay es ocultamiento de información”. Cuando Montenegro pidió la renuncia de los presidentes de CNEA y la ARN, y la inmediata intervención del Centro Atómico Ezeiza, se escuchó un multitudinario aplauso. “El Centro Atómico debe cesar toda descarga de contaminantes al ambiente, aunque tenga autorizaciones, y se debe realizar en sus instalaciones una auditoría independiente con veedores vecinales. Hay que saber todo lo que allí ha venido ocurriendo durante años. Recordemos que el peritaje indica como posibles fuentes las instalaciones de CONUAR, las tres trincheras donde se descargaban residuos radiactivos líquidos y Campo 5, este último ubicado a metros de barrio La Celia”. Ante una pregunta indicó que el uranio es cancerígeno “sobre todo cuando ingresa al organismo” y que por su naturaleza tóxica “también afecta el funcionamiento de los riñones LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN POPULAR PARA QUE NO SE OCULTE INFORMACIÓN Y SE CONTROLE AL ESTADO A continuación habló el Dr. José Esaín, reconocido abogado especialista en derecho ambiental de la ciudad de Mar del Plata. Indicó que gracias al Artículo 41 de la Constitución Nacional “hoy las personas gozan del derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado en el marco de un desarrollo sostenible. Pero esto implica además el deber de defender ese bien. Por eso las personas pueden y deben fiscalizar las actividades contaminantes. En otras épocas los responsables de contaminar ocultaban lo que ocurría y marginaban a la sociedad civil. Hoy el derecho otorga herramientas para que esto no suceda, y da participación a las personas en la protección del ambiente frente a cualquier alteración e incluso la posibilidad de presentarse ante la justicia. Es importante, además, que se accione civilmente contra todos aquellos que dañaron la salud y los bienes de las personas”. José Esaín agregó que hoy ciudadanía significa “plena pertenencia a una comunidad, donde pertenencia es la participación de los individuos en la determinación de las condiciones de su propia asociación comunitaria. Así, el sistema entiende que participación alude no solo al goce de los derechos, sino también a asumir responsabilidades. Esta multitudinaria participación de los pobladores de Esteban Echeverría amenazados por la contaminación es una clara muestra de cómo los ciudadanos asumen su responsabilidad”. Finalmente y en diálogo abierto con las personas presentes en el multitudinario encuentro, los especialistas invitados dieron recomendaciones para protegerse “hasta tanto el estado tome cartas en el asunto”. “Es importante que todas las personas limpien los tanques de agua y saquen sus sedimentos”, indicó Raúl Montenegro. “Pueden guardarlos en botellas para un eventual análisis, pero lo más importante es limpiarlos. Los sedimentos suelen guardar la historia de la contaminación que sufrió cada tanque, y pueden pasar al agua de bebida de la vivienda”. Recordó además que el uranio y los nitratos “se concentran al hervir el agua pues no son volátiles”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
