Nacionales
Megafusión controlará más del 60 % de la televisión por cable
MULTICANAL/CABLEVISIÓN
Se encuentra a consideración de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia el intento de concentración económica más trascendente de la historia de la televisión por cable, por el cual, el Grupo Clarín y Fintech Advisory, asumieron la titularidad del capital accionario en Cablevisión S.A. y Multicanal S.A., las empresas de mayor cobertura a nivel nacional.
Según diversas fuentes, la operación realizada incluyó canjes de activos y participaciones, además de inversiones realizadas en forma directa por ambos socios, de forma tal que el Grupo Clarín y Fintech quedaron como titulares, respectivamente, de aproximadamente el 60% y el 40% del capital accionario de Cablevisión S.A., al tiempo que Cablevisión S.A. ingresó como accionista de Multicanal S.A. y accionista de Teledigital SA. De autorizarse esta concentración, el grupo Clarín y Fintech pasarán a controlar más del 60 % del mercado de la televisión por cable. Por el volumen de negocio de la concentración, la operación debe ser previamente autorizada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, empero, el Grupo Clarín y Fintech conocen que el artículo 7° de la Ley N° 25.516 tiene expresamente prohibidas las concentraciones económicas cuyo objeto o efecto sea o pueda ser disminuir, restringir o distorsionar la competencia, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general. Desde hace años que Multicanal S.A. y Cablevisión S.A. vienen actuando en el mercado con una política de no competitividad entre ellas y de acción común contra los ocasionales terceros competidores en las plazas que ellas ocupan, que ha motivado la airada queja de los terceros, documentada en denuncias formuladas ante la citada Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, organismo que tiene en tratamiento varios sumarios contra esas empresas, por averiguación de conductas en las cuales hicieron abuso de su poder de mercado, restringiendo y/o distorsionando la competencia, mediante una variedad de prácticas anticompetitivas. Si esa fue la realidad cuando estaban “separadas”, que podrá esperarse de las dos concentradas en lo que han dado por llamar “el primer sistema regional de televisión por cable”. El negocio de la Televisión por Cable en la Argentina se desarrolló con el impulso personal, el riesgo patrimonial y la dedicación de pequeños emprendedores que ofrecieron la alternativa de información diversificada, entretenimiento y cultura a poblaciones de todo el país que se encontraban marginadas de las programaciones de los canales de televisión abierta. Con la explosión de las grandes adquisiciones empresarias de la década del 90 comenzó un proceso que convirtió la originaria atomización de operadores de TV por cable, a la conformación de algunas grandes concentraciones: Multicanal S.A. y Cablevisión S.A., por encima de todos. Este proceso se gestó a través del ingreso de corporaciones financieras al negocio de las comunicaciones, con el único afán de rentabilidad alejado de todos los patrones de desarrollo social y cultural establecidos en la legislación que norma la actividad. Como todos sabemos, el modelo de concentraciones implementado durante la mencionada década del 90 determinó la expulsión de pequeñas y medianas empresas, en todos los órdenes de la actividad de nuestro país, desocupación, endeudamiento y por último la crisis del 2001 que tanto nos dolió y duele. Cabe mencionar que las pequeñas y medianas empresas de la televisión por cable, a diferencia de Multicanal S.A. y Cablevisión S.A., sortearon la dura crisis sin licuación de pasivos financieros, ni leyes al molde de sus particulares endeudamiento, como así también enfrentaron las competencias directas y laterales de manera eficiente y con grandes beneficios para los usuarios. Asimismo, paralelamente, fueron invirtiendo en tecnología y adecuándose al nuevo escenario comercial de convergencia. Resulta falaz que la supuesta asociación de empresas que pregonan el Grupo Clarín y Fintech persiga la eficiencia corporativa en post de los grandes cambios tecnológicos y el ingreso de competencia global. Existen probadas muestras en el mercado que el accionar de estos grupos solo persigue el monopolio operativo en todos sus órdenes y el uso de todas las prácticas que el mismo le permita en detrimento de competidores y usuarios, como lo han venido haciendo hasta ahora y los sumarios existentes en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia constituyen una prueba irrefutable de dicho cuestionable accionar. A saber: 1) Todos los operadores del país que compiten directamente con Multicanal SA. y Cablevisión S.A. han sufrido: Precios predatorios de abonos con cruce de subsidios Precios significativamente diferenciados en zonas donde tienen competencia y donde no lo tienen dentro de una misma localidad La injustificada negativa de venta de señales determinantes en el mercado pertenecientes a dichos grupos (TRISA, TSC, TyC Sports, etc.), inclusive y fundamentalmente, las del fútbol de la AFA, que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia ha considerado, reiteradamente, que su provisión es fundamental para permitir una sana competencia en el mercado que se trate.. 2) En todas aquellas localidades del interior del país donde Cablevisión S.A. y Multicanal S.A. jamás han tenido competencia, sus abonados han pagado y siguen pagando valores por encima de la media. La movilidad en los mercados es fuente de crecimiento, salvo cuando esa aparente movilidad no es otra cosa que una concentración de gigantes para conformar el grupo que dominará el mercado, controlará a los pocos operadores, ya no competidores, que quedan en algunas plazas y manejará, a su real voluntad, el tipo y la calidad de los servicios, la atención al usuario y, sobre todo, el precio que habrá de percibir por sus “servicios” monopólicos. La concentración que intentan el Grupo Clarín y Fintech vulnera la Ley N° 25.516 y su artículo 7° la prohíbe, expresamente. Es más, existen antecedentes en la Comisión que habrá de intervenir, de concentraciones de muchísimo menor volumen, en la que intervino una empresa vinculada a Cablevisión S.A. que no fue autorizada, al advertir que ya la concentración existente en el sector está al borde del abuso del poder de mercado. El interés económico general está en riesgo, numerosas empresas pequeñas y medianas al borde de tener que enfrentarse, no ya al ocasional abuso de una de las grandes operadoras, sino a un gigante que, más allá de su voluntad, con sus pasos de tal las aplastará sin piedad, por la mera generación de la fuerza del volumen de negocios creado por la concentración (cantidad de plazas ocupadas a nivel nacional, señales en empresas controladas o pertenecientes al grupo, especialmente el fútbol de AFA, etc.) y, sin competencia verdadera, no existe libre mercado, sino cautivo, en poder de un grupo. El Estado Nacional no puede autorizar la violación de la ley. La CCI confía en que los funcionarios cumplan con la legislación vigente, especialmente la denominada Ley de Bienes Culturales, la Ley de Radiodifusión y la Ley de Defensa de la Competencia, como así también, el marco regulatorio del mercado de Telecomunicaciones.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
