Nacionales
No es momento del dar fin al Cupo Femenino
MUJERES EN EL CONGRESO
La elección del primer presidente negro reabrió en Estados Unidos la polémica sobre las políticas de discriminación positiva para las minorías raciales, cuyo objetivo, se dice, estaría logrado. Así lo prueba el hecho de que un afroamericano haya llegado a la cima del poder político.
En la Argentina, la ley de cupo femenino hizo posible un Congreso con casi 40% de mujeres. Pese a ello, y a tener una mujer en la presidencia, la gran mayoría de las legisladoras cree que hay que mantener e incluso profundizar esas políticas. Ámbito Financiero consultó sobre este tema a senadoras y diputadas de distintas fuerzas políticas. La senadora salteña Sonia Escudero (PJ – Frente para la Victoria) no tiene la menor duda: «Sin cupo, desaparecemos, porque el manejo de los recursos para las campañas políticas no lo tienen las mujeres. Si no existiera ley de cupo, no hubiéramos llegado al Senado. La Argentina es uno de los países con mayor representación femenina, pero todavía nos falta. Hay pocas mujeres en las bicamerales que controlan al Ejecutivo. No estamos en las comisiones que manejan recursos: Presupuesto y Hacienda, Infraestructura; esos espacios los hombres no los ceden». La diputada porteña Silvana Giudici (UCR) tampoco cree que deba eliminarse la ley de cupo. «Todavía falta mucho para la igualdad y la paridad en la representación no va a lograrse si no mantenemos esa herramienta». Y va por más: «Ya no es suficiente 30%, hay que avanzar hacia la paridad. Las mujeres deben luchar todos los días, no sólo por ejercer la representación de género, sino por influir verdaderamente en la toma de decisiones en las estructuras políticas o partidarias». En ese sentido, Sonia Escudero presentó un proyecto de ley de equidad -que nunca se trató- para ampliar el cupo a 40% y extenderlo a otros ámbitos. En realidad, la Ley 24.012/ 91 no establece un cupo para las mujeres en el Congreso sino que ninguno de los dos géneros podrá tener una representación inferior a 30%. Los hombres pueden estar tranquilos. Aunque prosperen los intentos de incrementar la representación femenina, si la ley se mantiene, un tercio de los cargos legislativos les estará siempre reservado a ellos. Como Escudero, Giudici tampoco cree que los partidos incluirían a las mujeres si no lo ordenase la ley porque «son estructuras predominantemente masculinas: la toma de decisiones y la proporción de la representación siguen siendo inequitativas. Nuestro partido ha avanzado en la representación femenina de modo muy lento. Espero que en esta nueva etapa de fortalecimiento de la UCR se respete la representación femenina en los ámbitos partidarios, electivos y también ejecutivos». Algo similar ocurre en el justicialismo, en opinión de la diputada Juliana Di Tullio (PJ -Frente para la Victoria): «Hay patrones culturales tan arraigados que si sacamos ese cupo, es impensable que el porcentaje se pueda mantener. Ya era impensable 40% de representación femenina en el Congreso sin esa medida. Y todavía no está instalada como patrón cultural. En mi propio partido, es engorrosísimo cumplir con el cupo en los cargos partidarios. Hay que pelearse con los compañeros, exigirle al juez». No tiene esa preocupación la diputada Elsa Quiroz (ARI). El bloque de la Coalición Cívica al que pertenece su partido es el que más mujeres tiene en proporción: exactamente la mitad. «Y no es casualidad ni se debe a la ley», según explica. «Lo tenemos discutido, cumplimos el cupo, pero en nuestra práctica vamos al 50 y 50; aunque no está en el estatuto, es parte de nuestra ideología». También Paula Bertol, diputada por el PRO, cree que las cosas en su partido son diferentes, pero que igualmente el cupo debe mantenerse. «Lo ideal sería que las herramientas de discriminación positiva fueran acotadas temporalmente, pero la Argentina, a pesar de sus avances, sigue siendo un país altamente machista y, por ende, lo son sus instituciones, como los partidos políticos. Claro que existen matices. Pertenezco a un espacio donde las mujeres forman parte importante del Poder Ejecutivo de la Ciudad, de la Legislatura y del Congreso Nacional», sostiene la legisladora. La diputada Delia Bisutti, del bloque Solidaridad e Igualdad (ARI disidente), cree que «todavía no estamos como sociedad en condiciones de suspender esa normativa. No está la cultura política lo suficientemente arraigada, aunque en algunos partidos sí». ¿Su bloque, por ejemplo? «Sí, nosotros intentamos que la representación sea 50 y 50, pero las políticas de acción positiva hay que mantenerlas y generar conciencia en la sociedad sobre los nuevos paradigmas para algún día poder prescindir de la norma». La senadora Hilda González de Duhalde (Alianza Frente Justicialista) es la única de las consultadas por este diario que tiene una visión negativa de la ley de cupo. «No ha servido, no ha logrado incorporar a la mujer masivamente a la política, porque mayormente llegan mujeres no por su trabajo o el conocimiento que la gente tenga de ellas en política, sino que llegan de la mano de los hombres. Como hay que cumplir con el cupo, se pone a mujeres aunque no tengan militancia». ¿Habría que eliminarlo entonces? Así lo cree ella: «Las mujeres que lleguen deben tener un trabajo político reconocido por la sociedad. Si son más, mejor, pero no que vengan de la mano de un hombre. Yo ingresé a la política de la mano de un hombre, por eso hablo desde mi experiencia. Después hay que demostrar las capacidades, pero hay muchas mujeres que votan según lo que el hombre, el dirigente, les indica», dice. Recientemente, el Foro Económico Mundial ubicó a la Argentina en el puesto 24, entre 130 países, en igualdad de género, por la ley de cupo y por tener una mujer presidente. Sin embargo, este último hecho no es valorado por nuestras legisladoras de un modo uniforme. Para Bertol, «la Presidente en nuestro país llega al poder por ser “la mujer de”, no fruto de una sociedad abierta a la diversidad». Coincide con ella Hilda Duhalde, quien sostiene que «Cristina presidente es la decisión de Néstor Kirchner de darle continuidad a su proyecto. A las mujeres nos va a costar mucho, después de esta presidencia, volver a acceder a lugares de tan alta responsabilidad». Bisutti, en cambio, ve « sumamente auspicioso el hecho de que una mujer haya llegado a la presidencia. Ese cargo no está directamente relacionado con el cupo, pero sí con una conciencia de la sociedad que acepta que una mujer llegue a un lugar tan alto». Lo mismo piensa Juliana Di Tullio, que opina que «tener una mujer presidente no es producto de la casualidad, sino de la fuerza y del avance de las mujeres de todos los partidos políticos. Es un hecho simbólico, trascendente y definitivo, no sólo para mí, que hago política, sino para todas las mujeres. Y es muy importante para las mujeres de todo el planeta, como lo fue Michelle Bachelet en Chile o Angela Merkel en Alemania».
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
