Nacionales
Nos quedamos con las ganas
JORGE GIL (*)
Los debates en las redacciones históricamente, cuando venía un presidente a las provincias, eran enriquecedores. Las coberturas no eran sencillas. Para la ocasión se designaban varios periodistas y se derramaba mucha tinta sobre varias páginas. En la mayoría de las ocasiones, hasta se armaban grillas especiales con muchas más páginas que las habituales e indefectiblemente “ese” era el tema del día. Es decir, cualquier otra cosa podría perfectamente dejarse para el día siguiente pasando a segundo plano.
Desde la era Kirchner eso no ocurre. Bueno, en realidad hay que decir, en primer lugar primero que no hemos sido tierra (el Chaco) donde los Kirchner hayan elegido posar sus pies y que para ese cometido anduvieron sólo esporádicamente por lapso de pocas horas; y en segundo lugar que para cubrir la visita de la presidenta de la Nación a los actos de Tirol, no hubiera hecho falta más que esperar un cable desde las agencias noticiosas. Hay varios aspectos para analizar aquí, objetivamente; aún a riesgo de que se tilde ésta como una prédica desestabilizadora, que muestra únicamente lo malo, o que no aporta nada y que sólo pone palos en la rueda. Todos conceptos propios de nuestra primera mandataria nacional y de algunos funcionarios que no aceptan escuchar ninguna verdad mas que el canto de los adulones, que además de equivocarse en el diagnóstico, le hacen mal a las gestiones gubernativas, no sólo en el plano nacional., sino también en el provincial y hasta en el municipal. COMO SIMPLES ESPECTADORES Detrás de todas las afirmaciones hay verdades que se sustentan en hechos concretos que demuestran que en esta coyuntura (la visita presidencial al Chaco el 21 de mayo), la prensa estuvo absolutamente de más. Y es que solamente pudo ver a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a varios metros de distancia y ni siquiera tuvo oportunidad de hacerle algunas preguntas; a ella ni a ninguno de los funcionarios nacionales que la acompañaban. Como ganado, algunos colegas embistieron el alambrado y se colaron en algún huequito, tratando de conseguir algo distinto para su medio, hasta que fueron sacados de un ala hacia el sitio que se les había asignado y en el cual (otro dato a tener en cuenta) debieron compartir tarima con gente que los agredía y que nada tenía que ver con el periodismo. En segundo lugar, que no fue necesario siquiera llevar un grabador o un mp3 (para usar vocabulario acorde a las nuevas generaciones) para inmortalizar el discurso, ya que el mismo no difirió de tantos otros que pronunció (palabras más palabras menos) durante los últimos días en distintos escenarios del país. Una prédica cargada de palos para los que no piensan como ella y el pedido casi desesperado a sus acólitos y hasta a Santa Rita (al borde de las lágrimas) para que la ayuden a hacer entender a los “ciudadanos argentinos, a los que más tienen”, que con su política se busca una mejor redistribución de las riquezas, un mayor equilibrio, siendo los destinatario de sus palabras, aunque no los haya mencionado, los productores agropecuarios que hace poco más de dos meses le enseñaron el poder que puede tener el sector cuando unifica todas sus fuerzas. Además, si hubiéramos querido anotar los anuncios para el Chaco, hubiera alcanzado con memorizar una sola frase: Dos millones de pesos (insignificante para el momento que se atraviesa), para la emergencia por inundaciones. Lo demás, como diría el ex senador catamarqueño Ramón Saadi, “pura cháchara” Nos hubiera gustado también que la presidenta nos hubiera regalado una hora más de su tiempo, una de las 35.040 (aproximadamente) que deberá descontar a lo largo de sus cuatro años de mandato, para que el periodismo del interior del país y más específicamente de la provincia del Chaco; como gente civilizada, tuviera su impronta sobre temas fundamentales para nuestra provincia, en el marco de una conferencia de prensa perfectamente organizada. Nobleza obliga, ya sabemos que la era Kirchner inauguró la moda de no hablar con el periodismo y que sólo lo hacen cuando se les canta la gana y con quien quieren; pero, de todas formas, es bueno también que quede claro que no está bien que un presidente baje a una provincia y no hable con los periodistas de la misma. DE OTROS TIEMPOS En otra época, como advertí al comienzo, la visita de los presidentes era absolutamente importante. Es probable también que se analizara de una manera diferente. Los medios que tienen memoria pueden corroborarlo; o, mejor dicho, yendo al archivo de cualquiera de los medios de época cualquier ciudadano puede corroborarlo. ¿Pero porqué era diferente y tan importante? Posiblemente porque se planificaban de otra manera estas visitas. Aún con los mismos parámetros de exigencias del protocolo nacional, había un segmento que posibilitaba el contacto con la prensa. Por otra parte, en cada una de las incursiones había anuncios importantes respecto de lo que se traía, pero de esto, el Chaco al menos, ni siquiera se enteró durante todas las últimas ocasiones en que los Kirchner pasaron casi sobrevolando el Chaco. Y encima, los anuncios que se hicieron oportunamente, en ocasión de la última visita del ex presidente Néstor Kirchner a Sáenz peña, todavía están pendientes de cumplimiento. ¿QUE HUBIÉRAMOS QUERIDO ESCUCHAR? En principio, nos hubiera gustado que el dinero para la emergencia hídrica, atento a la situación límite que viven nuestros hermanos del Impenetrable, hubiera sido mucho más que dos millones de pesos. Además nos hubiera gustado escuchar anuncios concretos y no deseos sobre la obra del gasoducto. Anuncios respecto de un plan nacional para recuperar la producción histórica del algodón, teniendo en cuenta el sentido social de este cultivo y todo el valor agregado que le posibilita a la provincia del Chaco y especificaciones sobre un plan de infraestructura que ataque el desempleo y genere obras de importancia para la provincia y para la región NEA, históricamente postergada. En fin, nada, absolutamente nada de eso ocurrió. Y si tenemos que esperar como la vez anterior, pasarán años hasta una nueva incursión presidencial por el Chaco. ¡Qué lástima! (*) Jorge Gil de la redacción de Datachaco.com. jrgil@gigared.com
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
