Nacionales
Un piquetero y Montonero amigo de la Dictadura
¿SERÁ “MORÓN CRECE” EL SLOGAN?
Emilio Pérsico nació el 13 de Noviembre de 1948 en el seno de una familia muy pudiente originaria de la ciudad de La Plata, fundadora de las Heladerías Pérsico. Montonero conocido como “Arturo”, recordó durante la Dictadura Militar que tenía una familia que formaba parte de la burguesía platense y decidió “exiliarse” a Brasil y luego a Europa.
Ghi aseguraba por aquel entonces que, “entendemos a la rendición de cuentas como una forma específica de vínculo que las autoridades políticas establecen con la ciudadanía en los regímenes democráticos. El concepto de libre representación sobre el que se construye el vínculo entre gobernantes y gobernados supone un cierto grado de autonomía de juicio y decisión por parte de los representantes electos”.
Y le daba dos dimensiones distintivas a la rendición de cuentas. Una, “la dimensión legal del concepto evalúa si una decisión se ajusta o no a la legalidad y el debido proceso, ajustándose estrictamente a la lógica del procedimiento, esa es la tarea del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires”.
La segunda dimensión “entraña la justificación y el debate público, es decir, el ir más allá de la provisión unilateral de datos e información a fin de entrar en una argumentación crítica acerca de las razones que determinaron cierta decisión o política pública”, decía Ghi.
“Si el presupuesto representa el plan de gobierno, la rendición de cuentas es la acción plena de la gestión, es el lugar donde es imposible el doble discurso por que lo que se hizo es la expresión concreta, cristalizada del pensamiento y lo que no se hizo también lo es”.
NO TODO SON BELLAS PALABRAS
Ghi tenía que rendir cuentas de un presupuesto del año 2011 de de 648.613.323 de pesos, lo que ya significaba “un aumento del 26% con respecto a lo aprobado por el Concejo Deliberante”.
Sin embargo ya en el principio de su explicación, solicitaba al Honorable Tribunal de cuentas que “reviera la situación” de que “a fojas 58, aparece como recurso percibido un monto de 780.198.275 de pesos.
Lisa y llanamente, ese cuerpo de contralor daba como ejecutado casi 140 millones de pesos más. O sea, más de 10 millones mensuales, que para Ghi eran “un error” de contralor.
Con las explicaciones dadas “detalladamente” sobre los ingresos por distintas fuentes de financiamiento, complicando el análisis con “incrementos” y “percibidos”; Ghi ya justifica solo algo más de 610 millones de pesos; es decir, casi 38 millones menos que lo aseguraba había ingresado al iniciar su “rendición de cuentas”.
El problema empieza cuando “rinde” los gastos que según él; tenía un crédito aprobado de 515.669.216 de pesos y se modifico en un 25% más para llegar a un vigente de 648.613.323, cifra similar a sus “ingresos”. Pero muy distinta respecto del devengado que fue de 808.006.605 de pesos; o sea que se gastó un 24,5% más, acumulado sobre el vigente planificado, lo que da casi 300 millones de pesos por encima del Presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante.
No es menor este dato, teniendo en cuenta que el Intendente de Morón sostenía que los ingresos de origen provincial y nacional, habían caído significativamente durante todo el 2011. Incluso sostenía que comprendía “lo dificultoso que resulta planificar una gestión y tener luego que reacomodar muchos ejes de ella para poder sostener lo presupuestado, y mantener la naturaleza de la gestión”.
ÁREAS ESPECÍFICAS. PROBLEMAS COMUNES
El tema de personal, fue muy claro pero contradictorio ya que se “invirtió” en salarios un 21% superior a lo aprobado “pero no se logro, otorgar un salario mínimo digno a los trabajadores de este municipio”.
En el área de Gobierno, donde el Secretario es Hernán Sabatella, hermano del anterior intendente de Morón y Diputado Nacional y actual Titular del AFSCA; tenia un aprobado de 39.359.558 de pesos, fue modificado a un vigente de 49.667.927 y terminó con un “ejecutado” de 57.339.446, es decir, un 15% mas que el vigente y casi 20 millones más que el presupuestado.
Obviamente y sin poder ocultar una realidad, un incremento del 20 por ciento en el área de publicidad institucional u oficial, fue explicado por haber sido “un año atravesado por dos elecciones”.
Promoción de la comunicación institucional, poseía un crédito aprobado de 9.568.492, un vigente de 9.951.637, un comprometido de 11.565.036 y un devengado de 10.683.424, es decir un $ 8% más que el vigente, pero oculta el verdadero crecimiento que estuvo justamente en Publicidad y propaganda, que tenía un crédito aprobado de 6.520.000, sin embargo “dice”, se bajo a un vigente de 6.462.000, pero se comprometió 7.713.150 de pesos, en realidad, casi un 20% más. La mayoría en medios nacionales.
Pero un incremento llamativo en un rubro muy “específico”, también marcado por la concejal del FAP. En “productos de papel, cartón e impresos”, con un crédito vigente de 30.314 pesos, se devengó 132.646; apenas se gastó un 337% más.
La justificación de Ghi del incremento en Publicidad fue “las profusas campañas sobre la Transparencia de Gestión del Municipio”, sin embargo en esa área del gobierno comunal, se “invirtió un 24% menos de los presupuestado.
Para el intendente “el área formulación de las políticas de seguridad y prevención del delito”, tuvo un aumento, “sobre el crédito aprobado de 7.822.039, a un vigente de 11.487.735 y un devengado de 11.784.920”.
Sin embargo en el análisis que hace la concejal Analía Zappulla “del Programa Jóvenes en conflicto con la ley penal”, se ejecutaron un 75% menos que las entrevistas programadas. Así como se realizaron un 54% menos de reuniones con los vecinos en el área de seguridad que lo programado, aún cuando creciera el presupuesto de estas áreas. Datos incluso reconocidos, pero sin justificación alguna por parte del Intendente.
Tampoco sin justificación, en el área de Inspección general, que tenía un presupuesto vigente de 49.667.927 y un devengado de 53.864.809$, o sea un 8,5% más, se realizaron “400 análisis menos de control bromatológico en alimentos”.
LA SALUD EN JAQUE
Un tema muy urticante para los contribuyentes y vecinos del Municipio de Morón como es la salud, tuvo una “mala administración” de parte de la comuna, comenzando por el hecho de que sobre un presupuesto vigente de 105.050.953 de pesos, solo se devengaron 101.117.503, o sea un 4 % menos.
Y si bien en cuanto a los gastos del servicio de atención hospitalario no hay diferencia entre el vigente y el devengado de aproximadamente 68.300.000, si hubo una baja en la atención ambulatoria, en la que se atendió un 17% menos de pacientes y un 22% menos de internaciones realizadas.
Esto se pretende justificar con “el movimiento generado por el traslado de los consultorios y las complicaciones propias de la obra no resintieron la calidad de la prestación”, pero no se explica como es posible que se hayan utilizado los mismos recursos para menos prestaciones.
Para la concejal del Frente Amplio Progresista (FAP), es importante resaltar la falta de “ejecución presupuestaria” en la construcción y remodelación de unidades sanitarias programadas con recursos municipales, ya que solo se ejecutó el 60% menos de los 4.000.000$ presupuestados.
En cuanto a la prevención y control de riesgos y enfermedades se ejecuto un 99.5% de los 2.000.000 presupuestados y en cuanto al servicio ambulatorio de la salud se atendieron un 28% menos de pacientes, además de que se aplicaron un 35% menos de dosis en el programa de inmunizaciones”, detalla en su informe Analía Zappulla.
Todos estos datos son “aceptados” por el Intendente kirchnerista pero sin dar explicaciones de porque ocurrió. Solo se lo planteó ante el Concejo Deliberante como “una duda con respecto a tres fondos del área de salud que tienen origen municipal y no han sido utilizados”.
Otro dato en el tema salud es que el Hospital Municipal esperaba de Nación 70.000.000 de pesos, aseguran que solo se le envió al municipio 11.994.697; pero el municipio a su vez, solo ejecuto 8.192.215, es decir, un 33% menos que lo enviado.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
