Seguinos

Nacionales

Pedido de informes por la supuesta relación de Boudou con la ex imprenta Ciccone

LEGISLADORES RADICALES

Publicado

el

Según el portal legislativo www.parlamentario.com, este es el texto del pedido de informes de los legisladores de ambas Cámaras Nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) por la supuesta relación de Boudou con la ex imprenta Ciccone.


I.- OBJETO
Que en legal forma, y en los términos del decreto ut-supra referido, el cual establece un mecanismo de Acceso a la Información Pública y por el que se reconoce el derecho a requerirla, consultarla y recibirla, nos presentamos a esa Jefatura de Gabinete, y ante la información que surge de los medios periodísticos en relación a declaraciones realizadas por la Señora Laura Muñoz, esposa de Alejandro Paul Vandenbroele, abogado belga y empresario dueño de una de las plantas gráficas más importante del país, donde específicamente denunció el día 6 de febrero último que su marido es “socio de Amado Boudou y testaferro de supuestos negocios del vicepresidente” y “que trabaja en conjunto con el socio y mejor amigo del funcionario, José María Núñez Carmona”. Dicha denuncia se realizó en una entrevista al aire en el programa radial “Lanata sin filtro” del periodista Jorge Lanata, ciclo que se emite por Radio Mitre de lunes a viernes en horas de la tarde; es por todo ello que venimos a peticionar con carácter de urgente para que a través de cada una de las áreas del Poder Ejecutivo específicamente requeridas a continuación, se informe lo siguiente: 
a) Se requiera del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS -INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA-. 
1. Si se encuentra inscripto como persona jurídica o como persona jurídica extranjera con razón social The Old Fund SA y en caso afirmativo, su domicilio, objeto social e integrantes de su directorio. 
2. Si se encuentra inscripto como persona jurídica o como persona jurídica extranjera con razón social Tierras Internacionales Investment CV; y en caso afirmativo, su domicilio, objeto social e integrantes de su directorio. 
3. Si se encuentra inscripto como persona jurídica con razón social Compañía de Valores Sudamericana y en caso afirmativo, su domicilio, objeto social e integrantes de su directorio. 
4. Si se encuentran inscriptas como personas jurídicas con razón social Habitat Natural SA, Inversiones Inmobiliarias Aspen SA, Actión Media S.A, Embarcaciones Argentinas S.A, Agroibérica de Inversiones S.A, WSM S.A, Beaver Check S.A y Vail Investments S.A y en caso afirmativo, sus domicilios, objetos sociales, propiedades adquiridas e integrantes de sus directorios.
5. Si se encuentran inscriptas como personas jurídicas con razón social Maderas de la Mesopotamia S.A, Paso de los Libres Zona Franca S.A, Searen S.A, London Supply S.A y Global Victory S.A. y en caso afirmativo, sus domicilios, objetos sociales, propiedades adquiridas e integrantes de sus directorios.
6. Si se encuentra registros de Personas Jurídicas del Sr. Alejandro Paul Vandenbroele, Fabián Carosso Donatiello y/o Sergio Gustavo Martínez, como Presidentes, Directores, Directores suplentes o como socios; y en tal caso informe detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en las que resulten Presidente, Director, Director Suplente o socio, indicando en este último caso participación societaria que tiene, y con qué otras personas comparte dicha dirección. 
7. Si se encuentra registro de Personas Jurídicas del Sr. José María Núñez Carmona como Presidente, Director, Director suplente o como socio o apoderado; y en tal caso informe detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en la que resulta Presidente, Director, Director Suplente o socio, indicando en este último caso participación societaria que tiene, y con qué otras personas comparte dicha dirección. 
8. Si se encuentra registro de Personas Jurídicas del Sr. Ignacio Danuzzo Iturraspe y/o Juan Carlos López como Presidentes, Directores, Directores suplentes o como socios; y en tal caso informe detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en las que resulten Presidente, Director, Director Suplente o socio, indicando en este último caso participación societaria que tiene, y con qué otras personas comparte dicha dirección. 
9. Si se encuentran registros de Personas Jurídicas donde figuren como apoderados Presidentes, Directores, Directores suplentes o socios o representantes legales la Sra. Jullisa Abigail Comenencia-Koolman, y/o Indra Farah Marie Vilchez, de personas jurídicas nacionales o extranjeras y en todos los casos deberán informar detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en las que resultan designados, informando también nombres de los Presidentes, Directores, Directores Suplentes o socios, indicando en este último caso participación societaria que tienen. 
10. Si se encuentra registro de Personas Jurídicas donde figuren como Presidentes, Directores, Directores suplentes, socios, representantes legales o apoderados, el Sr. Máximo Eduardo Lanusse y/o Nicolás Tadeo Ciccone y en tal situación se requiere que informen detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en las que se encuentran designados, informando también nombres de los Presidentes, Directores, Directores Suplentes o socios, indicando en este último caso participación societaria que tienen. 
11. Si se encuentra registro de Personas Jurídicas donde figuren como apoderados o representantes legales el Sr. Carlos Schneider y/o Hernán Cruchaga, y en tal situación se requiere que informen detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en la que se encuentran designados, informando también nombres de los Presidentes, Directores, Directores Suplentes o socios, indicando en este último caso participación societaria que tienen. 
12. Si se encuentra registro de Personas Jurídicas del Sr. Daniel Jorge Razzetto, Néstor Juan de Lisio, Eduardo Taratuty, Victor Hugo Bonnet, Horacio Iriarte, Miguel Angel Castellano y/o Juan Bautista Boudou, como Presidentes, Directores, Directores suplentes o como socios; y en tal caso informe detalladamente nombre y razón social de las personas jurídicas en las que resulten Presidente, Director, Director Suplente o socio, indicando en este último caso participación societaria que tiene, y con qué otras personas comparte dicha dirección. 
b) Se requiera del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS -UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA-. 
1. Informe a través de la agencia estatal de aplicación de la Ley 25.246 (lavado de activos) y sus modificatorias, si existen sumarios o antecedentes abiertos sobre las personas que se detallan en el presente requerimiento de información en el punto a), ítems 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12; y en tal circunstancia el procedimiento llevado a cabo en cada caso. 
c) Se requiera del MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA -COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. 
1. Remita la totalidad de los antecedentes y expedientes de las actuaciones instruidas en los que esa Comisión haya resuelto cuestiones con relación a la empresa ex Ciccone Calcográfica (hoy Compañía de Valores Sudamericana) y a la empresa Boldt S.A en los últimos cinco años anteriores a la fecha del presente requerimiento de información.
2. Remita la totalidad de los antecedentes y expedientes en los que esa Comisión haya resuelto cuestiones con relación a las empresas The Old Fund, Tierras Internacionales Investment CV, Habitat Natural S.A, Inversiones Inmobiliarias Aspen S.A, Actión Media S.A, Rock Argentina S.A, Petro de la Costa S.A, Embarcaciones Argentinas S.A, Agroibérica de Inversiones S.A, Maderas de la Mesopotamia S.A, Paso de los Libres Zona Franca S.A, Searen S.A, London Supply S.A y Global Victory S.A. en los últimos cinco años anteriores a la fecha del presente requerimiento de información,
d) Se requiera del MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA -BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA-.
1. Remita la totalidad de los antecedentes y expedientes por los que se haya tramitado la fabricación por parte del Estado Nacional de las partidas de billetes de Pesos Cien ($100) en los dos últimos años, poniendo atención en la información referida a los procesos licitatorios, empresa adjudicataria, sus antecedentes y los montos de contratación y pagos realizados. 
2. Informe a través de la Secretaria que corresponde si existen en la actualidad necesidades de fabricación de nuevas partidas de billetes -en especial de Pesos Cien ($100)-; y los recaudos que se han tomado para la licitación y contratación correspondiente en tal situación, así como los costos previstos para dicha operación.
3. Informe a través de la Secretaría que corresponde los antecedentes sobre las inversiones realizadas, suspendidas o canceladas en los dos últimos años e inversiones previstas en la actualidad, respecto al funcionamiento de la Sociedad del Estado Casa de la Moneda para realizar la impresión de papel moneda. 
4- Informe a través de la Secretaría que corresponde si existieron operaciones de cargamentos y traslados de papel y tinta que usa la Casa de la Moneda para la emisión de billetes, hacia la planta de la ex empresa Ciccone Calcográfica en San Fernando, a fin de hacer pruebas técnicas para calibrar las impresoras en el lugar. De ser afirmativo, informe específicamente quién autorizó dicha operación y los recaudos tomados por tratarse de insumos estratégicos, siendo su custodia crucial para garantizar la seguridad de la emisión monetaria.
e) Se requiera de la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) 
1. Informe y envíe la documentación referida a las personas y sociedades mencionadas en el presente pedido de requerimiento de información (inciso a-), y el detalle de las actuaciones y/o expedientes en los que sus actividades comerciales/empresariales han sido consideradas por esa Administración, en particular, los aspectos vinculados con su situación fiscal, declaración patrimonial y de ingresos. 
f) Se requiera del MINISTERIO DE JUSTICIA –ASOCIACION DE CONCESIONARIOS DE AUTOMOTORES (ACARA)-,
1. Informe respecto a los llamados a licitaciones, 28-11, 27-11 y 24-11 del año 2011, correspondiendo a los pliegos de “impresión de cédulas de automotores”, al de “confección de chapas patentes para motos” y al de “confección de chapas patentes para autos”, respectivamente, y los recaudos que se han tomado para las mismas y para las contrataciones correspondientes en tales situaciones, así como los costos previstos para dichas operaciones.
g) Se requiera del MINISTERIO DE INTERIOR 
1. Informe a través de la Secretaría que corresponde respecto a la o las licitaciones del año 2011, correspondientes a los pliegos de “impresión de las boletas electorales para el partido político del Frente para la Victoria” que usó para las elecciones primarias de agosto del mismo año, y los recaudos que se han tomado para las mismas y para las contrataciones correspondientes en tales situaciones, condiciones de la tercerización del servicio en su caso, así como los costos previstos y abonados para dicha operación. 
II.- DERECHO
El presente requerimiento encuentra su fundamento en el derecho constitucional a buscar y recibir información previsto por nuestra Ley Fundamental, entre otros, por los artículos 14 y 13.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el art. XXIV de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (todos ellos dotados de jerarquía Constitucional conforme art. 75, inc. 22 CN).
Que asimismo, este pedido tiene particular apoyatura en normativa nacional específica. El Reglamento General de Acceso a la Información Pública para el Poder Ejecutivo Nacional, Decreto Nº 1172/2003, Anexo VII, ut supra referido, es de aplicación en el ámbito de los organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo la jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional (art. 2)
Esta normativa establece que cualquier persona, sin necesidad de manifestación del propósito de la requisitoria (art. 11), puede solicitar información “que haya sido creada u obtenida por los sujetos mencionados en el artículo 2º o que obre en su poder o bajo su control, o cuya producción haya sido financiada total o parcialmente por el erario público, o que sirva de base para una decisión de naturaleza administrativa, incluyendo las actas de las reuniones oficiales” (art. 5)
Por lo que sin otra formalidad que la presentación escrita y en virtud de lo antes dicho, se espera una respuesta dentro del plazo legal de 10 días hábiles, que claramente se encuentra estipulado en el artículo 15 del citado decreto.
Que ante ello, y en vistas a que el derecho de Acceso a la Información Pública es un prerrequisito de la participación ciudadana que permite controlar la corrupción, optimizar la eficiencia de las instancias gubernamentales y mejorar la calidad de vida. Tendiente además, a lograr una mayor transparencia en las gestiones realizadas por la Administración Pública y sus dependencias.
En términos generales, y en lo que aquí concierne, el Decreto Nº 1172/2003 establece un marco general tendiente a mejorar la calidad de la democracia y a materializar el derecho de acceso a la información, necesario para hacer efectiva la forma de gobierno representativa, republicana y federal. Es por ello que dicha información resulta relevante a efectos de esclarecer diversos aspectos vinculados a la materia, encaminados además a transparentar el debido manejo de la “res república”.
Sin otro particular, a la espera de una pronta respuesta saludamos a Ud. muy atentamente.
Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos