Nacionales
Peralta asegura que los fondos de Santa Cruz están en el Banco Nación
EN NUEVA YORK TAMBIÉN LOS BUSCAN
El gobernador de Santa Cruz desmintió que los fondos extraordinarios de la provincia puedan ser confiscados como parte de un litigio que la Argentina tiene con una compañía de energía de capitales norteamericanos. Simplemente, dice, “están acá”. La pregunta que molestó al funcionario.
(www.criticadigital.com) Néstor Kirchner sabía que podía ocurrir?. Los 554 millones de dólares que Santa Cruz quiso repatriar al país, quedaron congelados en Nueva York. (Télam) “Es una noticia absolutamente falsa y errónea; nosotros tal cual lo informáramos oficialmente, nuestro dinero, el dinero de los santacruceños está en las cuentas del Banco Nación desde el día viernes”, aseguró Daniel Peralta en declaraciones a una radio local. Peralta, sostuvo que hay “desinformación, mala intención o por alguna operación periodística que vaya a saber qué objetivo tiene” al hablar de los fondos extraordinarios. Aseguró que los fondos están en “efectivo, títulos, bonos y fideicomiso. Esa información como bien lo marca la ley la vamos a rendir al Tribunal de Cuentas de la provincia de Santa Cruz antes del 30 de abril para que luego el tribunal analice todos los movimientos efectuados y lo remita a la Cámara de Diputados, como corresponde”, dijo. Al ser consultado sobre los intereses que devengaron los más de 550 millones de dólares, que el propio Gobierno informó como cifra de los fondos, Peralta señaló que “los asientos contables y los intereses que devengaron esos fondos va a estar resumido en el informe que le vamos a elevar al Tribunal del Cuentas”. “Me siento -sostuvo- responsable desde el 10 de mayo en adelante cuando se me dio el poder de administrador y luego ratificado en la elección del 28 de octubre. Todos los movimientos que yo hice fueron informados, los movimientos que se hicieron hacia atrás creo que también fueron informados a la Cámara en más de una oportunidad y nosotros nos tenemos que atener a lo que las mayorías representan y las mayorías dicen”. Sobre si los fondos se encontraban depositados en una entidad financiera en Suiza o en la sucursal del Banco Nación de los Estados Unidos el mandatario santacruceño afirmó que “esa información se va a poder conocer luego que se la demos al Tribunal de Cuentas”. El ministro de Economía provincial, Juan Manuel Campillo, informó que los activos financieros de la provincia “producto de las regalías mal liquidadas ascienden a 554.202.122,91 dólares estadounidenses”. “Dicho monto -dijo- está dividido en dos cuentas de inversión”: la administrada por el Banco Nación, que llega a los 513.456.388,32 (efectivo, títulos y fideicomisos), mientras en inversiones administradas por el Banco Santa Cruz S.A. la suma asciende a 40.745.734,60 (fideicomisos), lo que sumado acredita la cifra respectiva a los fondos provinciales”. DINERO VIAJERO En la edición del domingo pasado Crítica de la Argentina se preguntó: ¿Qué pasa si la Justicia norteamericana decide embargar la cuenta (fondos de Santa Cruz) mientras el dinero viaja desde Zurich a Buenos Aires vía Nueva York? Hoy, el diario La Nación confirmó que fue así. “Una empresa norteamericana en juicio con la Argentina pidió en los Estados Unidos el embargo de los fondos de Santa Cruz y la justicia de Nueva York hizo lugar a la solicitud: ordenó congelar todas las cuentas bancarias de la Argentina en Wall Street”. La Nación asegura que el juez estadounidense Harold Baer hizo lugar a un pedido de embargo contra la Argentina de la empresa energética CMS Gas Transmission, accionista minoritaria de Transportadora Gas del Norte, compañía que derrotó al Estado en un litigio ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. El monto a pagar una vez finalizado el pleito es de 133,2 millones de dólares. Criticadigital confirmó en comunicación telefónica con el juzgado de Baer (Southern District of New York) que el pedido de embargo es una “medida preventiva”. El magistrado “tomó una short order y el proceso seguirá mañana a cargo de la jueza Loretta Preska, quien tiene que tomar una ‘decisión completa’ sobre el caso, dijo su primera secretaria a este medio. Baer intenta por estas horas comprobar si el dinero salió efectivamente del banco suizo con destino Buenos Aires y llegó a la sucursal del Nación en el tercer piso de la calle Park Avenue 225. Si efectivamente corrobora que ingresó en la sede de BN que administra Patricio Adolfo Suárez Buyo, podría decretar el embargo. Sino, significa que el dinero nunca se movió de Europa. Crítica Digital se comunicó con Patricio Adolfo Suárez Buyo, el gerente de la sucursal Nueva York del Banco de la Nación, donde habrían ingresado o ingresarían los fondos de Santa Cruz provenientes de Zurich. Esta fue la conversación: – Buen día, lo llamo del diario Crítica de la Argentina para consultarle si tiene novedades sobre el ingreso de los fondos de Santa Cruz porque hoy se conoció que un juez del estado de Nueva York está trabajando en la posibilidad de trabar embargo sobre ellos-, preguntó Crítica Digital. – Mire, yo no puedo revelar a nadie esa información. No puedo hacer declaraciones sobre este banco. Para eso tiene que dirigirse a la oficina de Prensa del banco en Buenos Aires-, respondió el gerente. – ¿Pero como gerente de la sucursal usted está al tanto de que estos fondos estarían ingresando o han ingresado allí? – (Amable) Le repito que yo no puedo hacer declaraciones sobre ninguna cuenta, ni de esta sucursal ni de nadie. Tengo prohibido por ley hacer declaraciones. Lo tengo prohibido yo y el gerente de cualquier banco. – Perfecto, entiendo su postura, pero estimo que estará al tanto de las últimas novedades sobre los fondos de Santa Cruz. – La verdad, me llamaron el viernes por este mismo tema. Pero hoy no leí nada, no estoy al tanto sobre las últimas novedades. – Si quiere le puedo pasar los links donde está la información actualizada. – Muy bien, te agradecería, pero te repito que de todas formas no voy a hacer ninguna declaración al respecto y que quien puede hablar es la oficina de Prensa en Buenos Aires. – Hablaremos con ellos. Muchas gracias y que tenga buen día. – Buen día. Crítica Digital se comunicó con los encargados de prensa del Banco Nación en Buenos Aires, quienes tomaron en consideración el pedido de información sobre la cuenta. Pero nadie respondió. EL ANUNCIO SOBRE EL DINERO “¿Por qué el anuncio fue anterior al traslado?”, también se interrogó Crítica de la Argentina en su edición del domingo. Hay una respuesta posible; recién después de anunciarlo, el Gobierno advirtió un pequeño inconveniente: el Crédit Suisse, para transferir el dinero, debe hacerlo en dólares a un banco corresponsal del Nación, en este caso la sucursal de Nueva York del banco argentino. El argumento de CSM fue que “los activos debían ser objeto del embargo contra la Argentina porque habían sido utilizados como fondos de inversión; depositados, en bonos argentinos y extranjeros, en una cuenta del Credit Suisse en Suiza y utilizados, por ende, con fines comerciales”, según el matutino. Seis días después de la fecha prometida, el gobierno de Santa Cruz informó sobre la llegada de los fondos de la provincia. El ministro de Economía, Daniel Campillo, afirmó que el total del dinero que estaba en el exterior asciende a 554.202.122,91 dólares. Dijo que la cifra incluye dinero en efectivo, títulos y fideicomisos. Es casi tres veces menos que la cifra más conservadora que estableció, en su nota del domingo último, Crítica de la Argentina: 1.548 millones de dólares. En esa misma nota, se evidenció que la estrategia del gobierno K de mantener en vigencia constante la Ley de Emergencia Económica no refiere sólo a evitar el aumento de tarifas; también permite que el país pueda pagar sus deudas con retraso con los bonistas que quedaron fuera del canje y con los acreedores del Club de París. Pero otra pregunta quedó pendiente: los jueces norteamericanos consideraban, en 2002, a la Argentina como un país quebrado. ¿Lo seguirán haciendo ahora, con 50.500 millones de dólares de reservas? Para mañana se espera que los letrados defensores de la firma energética y los representantes argentinos se vean las caras ante la jueza Loretta Preska, quien resolverá el fondo de la cuestión. Para La Nación, el Procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, estaba al tanto del embargo hace una semana. La oposición pide informes. En tanto desde la oposición, la diputada nacional por la Coalición Cívica Patricia Bullrich, anunció que presentará un oficio al Banco de la Nación Argentina en Nueva York”, para que su gerente, Patricio Suárez Buyo, “le informe respecto a la operatoria de traspaso de fondos pertenecientes al gobierno de Santa Cruz desde el Banco Credit Suisse a la sucursal que el preside”. “Es imprescindible que toda la ciudadanía pueda conocer el monto exacto de la totalidad de dinero involucrado, a fin de poder despejar cualquier sospecha de un manejo poco claro de las cuentas públicas por parte del gobierno provincial y sobre la manera en que se han invertido los fondos mencionados”, afirmó Bullrich en un comunicado.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
