Seguinos

Nacionales

Polémica sin fin

ABORTO (*)

Publicado

el

El aborto de por si es un tema muy conflictivo por razones morales, éticas, filosóficas, religiosas y emocionales. Ha sido la primera causa de muertes maternas entre 1996 y 2001 (último año del que se disponen datos del Ministerio de Salud de la Nación).


EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO. En Argentina el aborto es ilegal. El Código Penal argentino se refiere al aborto como un delito contra la vida y contra la persona, y penaliza tanto al tercero que lo provoca como a la mujer que se provoca a si misma o que se deja asistir (artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal). La ley penal permite el aborto terapéutico (no es punible). Se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios o cuando el embarazo proviene de una violación cometida sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto. POLÉMICO FALLO. La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires falló este martes (28/6/05) a favor de la interrupción del embarazo. Esto nos pone frente a una cruda realidad. La misma ley estable dos causas de excepción a estas penas: cuando el aborto se practica para “evitar un peligro para la vida o la salud” de la mujer o si el embarazo proviene de una violación de “una mujer idiota o demente” (artículo 86, incisos 1º y 2º del Código Penal). Estas dos excepciones en la práctica raramente se cumplen; en casi todos los casos que entran dentro de estos supuestos los médicos se niegan a practicar el aborto por sus propias creencias religiosas. LA PACIENTE Una mujer de 35 años que sufre una enfermedad cardiovascular severa, hipertensión y obesidad. La enfermedad cardiovascular grave consiste en una miocardiopatía dilatada con deterioro severo de la función ventricular, con episodios de insuficiencia cardiaca des-compensada y limitación de la capacidad funcional, junto con una arritmia crónica con alto riesgo de mortandad materno fetal. La señora reside en Lanús, tiene dos hijos, una nena de 13 y un varón de 5, su marido es desocupado, y vive de un plan Jefas y Jefes de Hogar. La mujer, que atraviesa las 13 semanas de gestación, se encuentra internada en el hospital Evita, de Lanús. LOS PROFESIONALES DE LA SALUD. Los médicos del hospital que atienden a esta mujer de origen humilde le habían recomendado un aborto terapéutico, al considerar que había compromiso de vida. Los profesionales le pidieron una orden judicial que, si bien fue concedida cuando transitaba por 9 semanas de embarazo. El Tribunal de Familia número 2 de Lomas de Zamora apeló a la Suprema Corte bonaerense. LA JUSTICIA La Suprema Corte de Justicia bonaerense autorizó la realización de un aborto terapéutico. La resolución Judicial fue votada por 6 votos contra tres, avalando lo que ya había decidido jueces de instancias inferiores del fuero de familia. De esta forma, el máximo tribunal provincial rechazó una apelación planteada por la Defensoría de Menores de Lomas de Zamora, que justificó su postura en la protección de la vida del bebé en gestación. Un fallo dividido – Jueces: 6 votos contra 3. La decisión de la Corte bonaerense reabrió el debate en torno al aborto terapéutico. EL TIEMPO Entre la primera presentación y la decisión de la Corte Suprema provincial pasaron ocho semanas (2 meses). LA IGLESIA El presbítero Rubén Revello, especialista en bioética de la Universidad Católica Argentina (UCA), reiteró hoy que “ningún aborto es terapéutico”. “Es una contradicción, porque ningún aborto salva o cura a nadie, que es lo que la palabra “terapéutico” significa”, CUESTIONAMIENTO ¿Porqué, la señora en estas condiciones, quedo embarazada? ¿Una madre puede decidir sobre la vida que esta gestando? El fallo dividido dio la debida interpretación al artículo 86 del Código Penal. Porque la decisión final llego a la Corte bonaerense cuando en realidad existía un dictamen favorable de los médicos y del comité de bioética. Era suficiente con el diagnóstico médico y los 7 profesionales que habían dictaminado que esa era una medida terapéutica y la Comisión de Bioética del Hospital también. Eso era suficiente para que el aborto sea practicado, con la autorización de la mujer. Estaban dados todos los requisitos y las circunstancias. Es una pena que haya tenido que intervenir la Justicia. Por qué los médicos habiendo una decisión unánime debieron pedir permiso a la justicia para realizar la práctica. Por qué hubo 3 jueces que votaron en contra del código penal. Lo interpretan de una manera diferente. Esto crea confusión en el cuerpo médico. De no realizarse el Aborto Terapéutico, dejamos que el embarazo continúe con riesgo de vida materno. Se optó entre 2 males (el aborto – la enfermedad grave materna) por el mal menor. OPINIÓN DE LA GENTE. Según diferentes encuestas de opinión que preguntaban si se está de acuerdo con la realización de abortos terapéuticos, la gente optó por el sí entre el 70 y 80 %. MINIEXPLICACIÓN SOBRE “EL ABORTO” Se considera aborto a la expulsión del feto con un peso menor a 500 grs. o tienen menos de 20 semanas de gestación. El aborto es una práctica que se realiza frecuentemente en Argentina – se estima que se hacen entre 350.000 y 500.000 al año. Puede ser espontáneo o inducido. Aborto espontáneo – Se calcula que el 25% de todos los embarazos humanos finalizan en aborto espontáneo, y el 80% de estos abortos suceden en los tres primeros meses de embarazo. Aborto inducido o provocado. Puede ser legal o ilegal. El aborto inducido es la interrupción deliberada del embarazo mediante la extracción del feto de la cavidad uterina. Los riesgos de complicaciones aumentan de manera paralela a la edad gestacional y consisten en infecciones, lesiones del cuello uterino, perforación uterina y hemorragias. CREENCIAS POPULARES. ¿SI SE LEGALIZA EL ABORTO, LAS MUJERES SE HARÍAN MÁS ABORTOS? – NO. El índice de abortos no depende de su legalización, sino de otras condiciones como la disponibilidad de servicios de anticoncepción, el acceso a educación sexual adecuada para toda la población. En Países donde se han desarrollado programas respetuosos de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen la legalización del aborto, tienen tasas mucho más bajas de aborto y menos complicaciones. Por ejemplo, en dos países donde el aborto es legal como Holanda y Canadá se realizan 0.53 y 1.20 abortos por cada 100 mujeres en edad reproductiva, respectivamente. En Argentina, donde está penalizado, se estima que se practican 5.35 abortos cada 100 mujeres en edad reproductiva. ¿PENALIZAR EL ABORTO SIRVE PARA ELIMINAR SU PRÁCTICA? – NO. La penalización del aborto lleva a las mujeres a realizarlo clandestinamente en condiciones inseguras, provocando daños para su salud y su vida, pero no disminuye su práctica. Cifras del ministerio de salud de Argentina: cada año son hospitalizadas alrededor de 70.000 mujeres por complicaciones en sus abortos (hemorragias e infecciones) y más del 30% de las muertes relacionadas con el proceso de gestación son resultado de complicaciones por abortos inseguros. ¿EL ABORTO ES SIEMPRE PELIGROSO PARA LA MUJER? – NO. El aborto realizado por expertos dentro de los primeros meses de embarazo es un procedimiento sencillo y seguro. En los países donde el aborto es legal, la probabilidad que una mujer muera a consecuencia del mismo no es mayor a 1 de cada 100.000 abortos practicados. En los países donde es ilegal, esa cifra se eleva a 70 por cada 100.000. En estos países las mujeres que no quieren continuar su embarazo recurren a abortos inseguros, que son aquellos abortos practicados por personas no calificadas realizados en un ambiente carente de mínimas condiciones de antisepsia, generando riesgos para su vida y su salud. Las mujeres que mueren por realizar abortos inseguros son las que no tienen recursos económicos. La mayoría de ellas tienen entre 20 y 34 años de edad, están casadas o en pareja y tienen varios hijos. ¿EL ABORTO CAUSA TRASTORNOS PSICOLÓGICOS A LAS MUJERES QUE RECURREN A ÉL? – SI. Hay estudios que demuestran que el negarle la realización de un aborto a una mujer cuando ella lo requiere por propia decisión le produce consecuencias negativas en su salud mental. Por el contrario muchas sienten un gran alivio cuando realizan un aborto de un embarazo no buscado o no planeado o producto de la violencia. ¿LAS MUJERES QUE ABORTAN SON IRRESPONSABLES Y EGOÍSTAS? – NO. Tener un embarazo no es lo mismo que ser madre. Muchas de las razones dependen de circunstancias sociales, culturales o económicas, como por ejemplo: cuando el embarazo es consecuencia de una violación, por falla, mal uso o falta de acceso a métodos anticonceptivos seguros, por falta de información sobre los anticonceptivos, debido a desconocimiento acerca del funcionamiento del propio cuerpo o porque no pueden alimentar a un hijo más debido a la falta de trabajo. ¿EL ABORTO DESAPARECERÍA SI TODAS LAS PERSONAS UTILIZARAN ANTICONCEPCIÓN? – NO. No hay un método anticonceptivo ciento por ciento eficaz . Cada método tiene un porcentaje de falla aún correctamente utilizado. Habrá embarazos no deseados o no planificados o inoportunos o no buscados. Muchos embarazos no deseados son producto de violaciones, incluidas las violaciones dentro del matrimonio. ¿LA EDUCACIÓN SEXUAL INCREMENTA LOS EMBARAZOS Y EL ABORTO EN LA ADOLESCENCIA? – NO. La educación sexual para los y las adolescentes es una buena estrategia de prevención de los embarazos no deseados y de las enfermedades de transmisión sexual (ETS). El negar información sobre sexualidad a los adolescentes no sólo es discriminatorio sino que los coloca en desventaja cuando llega el momento de manejar su vida sexual y reproductiva. “Muchas veces, por desinformación, se discrimina” (*) Por Dr. Sergio Zimmer, Médico-Periodista y Docente Universitario. Consultas: www.proyecto-salud.com.ar. (Recibido por Corrientes al Día de Agencia Comunas)

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos