Nacionales
Policía Comunal: Aceptación generalizada de los intendentes
DESCENTRALIZACIÓN EN SEGURIDAD
A tan sólo una semana de la presentación formal de la denominada Policía Comunal, más de medio centenar de intendentes ya adhirieron a la nueva fuerza, que busca reestructurar y poner orden en aquellos distritos con densidad poblacional menor a 70 mil habitantes.
Promovida auspiciosamente por el ministro de Seguridad bonaerense desde hace cuatro meses, la Policía Comunal prevé una serie de modificaciones que han generado tanto beneplácito como controversias. La propuesta de Arslanián apunta a que los intendentes ejerzan la conducción de esta policía, que tendrá funciones paralelas a la tradicional bonaerense. Cosechadora de innumerables críticas, muchos jefes comunales la tildaron de inconsulta y desprolija, al punto que no faltó el legislador que la tildara de “mamarracho”. Con la nueva fuerza, los intendentes ejercerán su conducción operativa, a través del diseño de planes que impartirá al jefe de la de Policía Comunal local. Además podrán solicitar la asignación de nuevos agentes estando a su cargo el pago de los salarios; también incorporar bienes de capital para ser afectados a la fuerza de su distrito; administrar las partidas presupuestarias correspondientes a sueldos, horas extraordinarias, combustible y mantenimiento; al tiempo que el jefe de cada policía municipal, deberá ser elegido por los habitantes de cada distrito mediante elecciones independientes a las de las autoridades. Por esto, muchos intendentes vieron con buenos ojos la iniciativa oficial (siempre respaldada por Felipe Solá), al tiempo que otros, en menor medida, se mostraron reticentes a los cambios. En un relevamiento de Agencia NOVA, entre los jefes comunales que supieron adherir a la iniciativa, la conformidad es absoluta puesto que ven una buena alternativa para prevenir los pequeños delitos, persuadir el vandalismo y complementar desde un ángulo localizado, los trabajos de las otras fuerzas de seguridad. En esa línea de aceptación, se encuadra la intendente de Florentino Ameghino Andrea García, quien asegura que el plan de Arslanián es bueno “desde la complementación” de tareas, desde una óptica por “aunar esfuerzos” en materia de prevención. Ella pertenece a la camada de distritos que a última hora se sumó al plan, producto “de la necesidad de evaluar con criterio y achicar los riesgos” de equívoco para su correcta implementación. Por esto, García defiende a los intendentes que no adhirieron, pusieron reparos o directamente se mostraron opositores a la fuerza comunal. “El mío es un distrito pequeño, de pocos habitantes y poca densidad de delitos (incluso en materia de cuatrerismo), muy dispar al de otros intendentes “con mayor grado de delictualidad y población”. “Es entendible que algunos intendentes se tomen más tiempo para sumarse o no”, remarcó. Su posición encaja con la de la totalidad de intendentes que ya se sumaron. Para el justicialista Gustavo Sobrero (jefe comunal de Lobos), su creación y disposición es correcta si responde a una “buena descentralización en materia de persuasión del delito”. Consultado por Agencia NOVA, Sobrero consideró que su implementación será positiva porque las pequeñas comunas de Interior (a diferencia del Conurbano, donde se encuban los grandes delitos y operará la Policía II), no son escenario de grandes episodios vandálicos, motivo por el que la fuerza comunal “podrá trabajar y prevenir a la altura de las circunstancias para la que fue ideada” O SUMAN O RESTAN Para los intendentes que adhirieron, los detractores responden a intereses políticos que poco conllevan con la avanzada del Ministerio de Seguridad por combatir el delito. En una palabra, muchos coinciden en tres posiciones: o se apoya y adhiere a la Comunal, se contiene una postura por necesidad y derecho a evaluar sus pro y contra, o se la desdeña por intereses de estrategia política. “Los grandes opositores a esta policía, son los intendentes radicales”, arriesgó un jefe comunal del sur bonaerense. No tan contundente, y consultado desde otra óptica (la del Conurbano, ya que comanda uno de los distritos denominados “caliente”), Juan José Mussi, de Berazategui, sostuvo la misma tesis. Arriesga que la iniciativa de León Arslanián “cierra con las necesidades que demandan” los pequeños distritos, motivo por el que “son respetables algunos reparos”, pero “no su desmerecimiento total y combativo”. Desde el radicalismo manifiestan que la intención de la descentralización, es “desligar responsabilidades”, a lo que Solá supo responder: “Se trata de que los intendentes se sumen y cooperen”. MAYORÍA El accionar de la Policía Comunal será en municipios con poblaciones menores a 70 mil habitantes, el caso de Magdalena, Tres Arroyos, Adolfo Gonzáles Chaves, Lobos, Roque Pérez; General Arenales, Adolfo Alsina; Ameghino, 9 de Julio; Carmen de Areco, San Vicente; Ayacucho, Monte Hermoso y General Viamonte, entre otros. El proceso de reforma impulsado desde el Ejecutivo bonaerense, finalizará con la elección del Jefe Policial -por parte de los habitantes de cada distrito-, en comicios que se realizarán en el primer semestre posterior a la asunción de las nuevas autoridades ejecutivas electas en los comicios provinciales y municipales de 2007. Ahora, que sobre la región más importantes del país, en una provincia que concentra la casi totalidad del delito grave (esto es: secuestros extorsivos, crímenes y robos violentos, bandas y grandes redes que actúan bajo estricta inteligencia), sobre un total de 95 distritos en condiciones de sumarse a la Policía Comunal, que el 65% ya haya adherido a la nueva fuerza, muestra que la iniciativa encuentra ánimos de cooperación y apoyo a Arslanián. Ahora resta lo más importante: el grado de operatividad que alcanzará efectivamente su instrumentación, para que la iniciativa (como tantas otras, tantas veces), no naufrague. (Agencia NOVA)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
