Nacionales
Qué hermoso país el del discurso oficial
MAXIMILIANO MONTENEGRO (*)
“La única inflación es la oficial, las demás son presunciones”, Guillermo Moreno dixit esta semana en el Senado. La inflación del INDEC acumula en el primer semestre apenas 4,6% -en el registro el lock out del campo no se sintió- y suma 9,2% en doce meses. ¿Qué hermoso país sería Argentina si la única inflación fuera la oficial? Según los datos del Indec, en el último año, los salarios crecieron en promedio un 26,1 por ciento.
Si la realidad fuera como Moreno la pintarrajea, Argentina sería un caso único en el mundo de redistribución de ingresos, con una mejora del poder adquisitivo salarial pocas veces vistas en la historia económica. Los empresarios argentinos no parecerían argentinos: concederían, generosos, aumentos de sueldos que más que duplican la evolución de los precios. Y Hugo Moyano, claro, sería un serio candidato presidencial. MODELO – ¿Cuál es la evaluación que hace el gobierno en relación al avance de los pools de siembra?, le preguntó un periodista a Javier de Urquiza, el secretario de Agricultura. – Los pools de siembra son un modelo productivo dentro de un cambio que está teniendo el sistema productivo nacional. Creemos que el pool de siembra permite optimizar recursos de inversiones; es un sistema que beneficia al sector de la producción, porque la reinversión y el derrame de inversión económica se desarrolla en las regiones, respondió el funcionario. Fue durante una conferencia de prensa el 7 de noviembre pasado, cuando el Gobierno anunció la anterior suba de retenciones del 27,5 al 35 %. Entonces el discurso oficial hacia los pools era, como se ve, muy distinto. En las últimas semanas, en cambio, son el nuevo enemigo a combatir, el “capital especulativo” –como dijo Cristina- en contraposición de la producción de los pequeños chacareros. En uno y otro discurso hay parte de la realidad. Los pools de siembra no eran tan buenos entonces ni son tan malos ahora. Pero la contradicción es un buen ejemplo de la ausencia de una política agropecuaria que marque un rumbo, una orientación de los cultivos, regiones y actores que se pretenden promover o desalentar dentro del sector. También es necesario distinguir entre los pools de siembra conformados por productores o chacareros de aquellos fideicomisos financieros, que hoy invierten en el campo y mañana en los shoppings. ¿El Gobierno se enteró de que los pools armados como fideicomisos no tributan impuesto a las Ganancias recién después de que lo publicara este diario? La buena voluntad de los diputados Agustín Rossi y Patricia Vaca Narvaja, que fogonearon en los últimos días un proyecto de ley para eliminar esta exención impositiva, no alcanza para disimular semejantes contrasentidos. Dicho sea de paso, en aquella conferencia del prensa del 7 de noviembre, nadie le preguntó a De Urquiza por qué no cerró el registro de exportaciones las semanas previas al anuncio, siendo que el aumento de retenciones posterior a las elecciones del 28 de octubre era una medida cantada. Ese “olvido” fue aprovechado por las cerealeras que en pocos días presentaron declaraciones juradas de exportaciones por más de la mitad de una cosecha que ni siquiera se había terminado de sembrar, para congelar la alícuota del 27,5 por ciento. Tras las denuncias de la oposición, y la aprobación de una ley impulsado por el diputado Martínez Raymonda para corregir el “error”, la ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario) intimará judicialmente a las cerealeras por más de 600 millones de dólares que le quitaron a los productores (al descontarle retenciones del 35%), pero no depositaron al fisco. En tren de deslindar responsabilidades, en la Secretaria de Agricultura hay quienes dicen que la orden de no cerrar antes los registros fue del propio Kirchner, para que la suba de retenciones no se instalara en plena campaña electoral. SOJIZACIÓN En los últimos meses, el Gobierno instaló la idea de que había un plan de “desojización”, palabra que después Cristina Fernández repitió infinidad de veces en sus apariciones públicas. Al anunciarse las retenciones móviles el 11 de marzo, en teoría con el fin de “detener el proceso de sojización”, se proponía elevar las retenciones a la soja y disminuirlas para el trigo y el maíz, insumos básicos de alimentos consumidos en el país. Al momento del anuncio, se ampliaba notablemente la brecha entre los cultivos: la retención de soja trepaba al 44% mientras que la de trigo rondaba el 26 por ciento. Se argumentaba que desojizar entre los chacareros significaba volver a un agro con más empleos, apuntalar actividades amenazadas, como la ganadería y la lechería, y garantizar una oferta de alimentos más abundante y barata. Sin embargo, el proyecto que aspira a convertir en ley el oficialismo en el Senado avanza en el sentido contrario. Tras las diversas modificaciones que se introdujeron en Diputados durante la madrugada del sábado último, el régimen de compensaciones prevé que los productores de hasta 300 toneladas paguen, vía los reintegros del Estado, retenciones efectivas para la soja del 30%. Según los números de la ONCCA, que se distribuyeron el jueves en el Senado, en esa categoría revistan 52.036 establecimientos de soja, casi el 70% del total de productores registrados. En otras planillas de la entidad, el número es algo mayor, representando casi el 80% de los establecimientos. Como sea, al menos para el 70% de los productores la retención efectiva de la soja sería del 30 por ciento. Y al menos para otro 15% de ellos (menos de 750 toneladas) se ubicaría en el 35 por ciento. A la cotización de ayer del maíz, la retención móvil correspondiente ascendía a 31,2%, después de tocar un máximo de 33% esta semana. Mientras que en el caso del trigo llegaba al 26,2% para el trigo pan, y rozaba el 32% para el trigo candeal, de mejor calidad, especial para fideos. La carga tributaria entre la soja y las labranzas que se buscaba promover se equipararon. Aunque la soja saldrá ampliamente beneficiada, considerando que los otros son cultivos con mayores costos y menor rentabilidad. Desde el mes pasado, aunque postergada por las sequías, se largó la siembra de trigo, en septiembre viene la siembra de maíz, y entre fines de octubre y principios de noviembre, la de soja de primera. Para la gran mayoría de los chacareros el incentivo estatal se orienta a apostar al “yuyo”. ¿Hay mejor prueba de la desorientación oficial? Más allá de las retenciones, necesarias para el sostenimiento del modelo económico de “dólar alto”, más temprano que tarde, el Gobierno deberá formular una política agropecuaria integral. A menos que pretenda acelerar el proceso de sojización en Argentina. Seamos condescendientes. La administración K ya acumuló demasiados errores políticos y costos económicos por no contar con un plan agropecuario. (*) Maximiliano Montenegro. Critica digital
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
