Opinión
¿Qué te pasa Corrientes? ¿Qué te pasa, Argentina?
JUAN RAMÓN ALBORNOZ (*)
Días atrás observaba las imágenes que se transmitían desde el lugar en que cinco personas están siendo juzgados en nuestra ciudad de Corrientes, con relación a los hechos acontecidos durante la década del ´70.
Con gran asombro, y no menos pena, veía como los insultos y agravios se adueñaban de parte de los presentes. Bien podría decir que había dos grupos definidos, los familiares y amigos de los acusados por un lado, y los familiares, amigos y representantes de diversas organizaciones identificados con los demandantes por el otro; pero prefiero decir que el grupo de personas era sólo uno, el de correntinos, o mejor, el de argentinos. Si, personas de un mismo país, pero con una visión diferente de los hechos. Y por un momento me permití soñar, me arrogué el derecho de pensar, aunque sea por un instante, que las cosas pueden ser diferentes, y paso a contarles por qué. En determinado momento las imágenes televisivas mostraban cuando una mujer, Diputada Nacional según supe después, lanzaba un escupitajo al Dr. Millán cuando éste era entrevistado por las cámaras de televisión. Fue ahí cuando me dije ¿qué te pasa Corrientes? ¿qué te pasa Argentina? ¿Qué nos pasa a todos, que observamos impávidos como una persona, sin importar a qué grupo representa, porque en mi esquema de pensamiento el único grupo somos todos, escupe a otra en el rostro?; actitud propia del desprecio más alto y del agravio más bajo. ¿Qué es lo que hace a una persona ser merecedora de semejante atropello? Y más allá de que nadie pueda merecerse tal gesto, ¿sabrá la Sra. Diputada Nacional quién fue la persona a la que agredió?, ¿o lo hizo sólo porque estaba en la vereda de enfrente? El Dr. Augusto Millán, reconocido pediatra de nuestra provincia, que ayudó a nacer y a crecer sanos a miles de nuestros niños, hacedor de un verdadero legado en la medicina actual, ¿puede ser objeto de semejante agravio? Me pregunto, ¿cuál es el aporte, que como mujer, como Diputada, ha hecho esta Señora a la sociedad en general y a Corrientes en particular? ¿Qué nos pasa que observamos hechos de esta naturaleza, y ya nos parecen normales? ¿Qué nos lleva a tratarnos de ésta manera, a despreciarnos tanto? Hace algunos años atrás, a un Director Técnico de un reconocido equipo de fútbol de nuestro país, una actitud similar le valió como medida ejemplificadora, nada menos que el perder su puesto. ¿Funcionan las estructuras políticas del país, de la provincia, cómo para que se aplique una medida similar? O menos pretencioso aún, ¿habrá la Hermana Marta Pelloni aplicado en secreto a la persona involucrada, la llamada por Jesús, Corrección Fraterna? Sinceramente lo dudo; lo dudo porque parece que el odio y el rencor son los únicos motores que nos impulsan cuando en nuestro país se abordan temas del pasado. Y fue entonces cuando me permití soñar, soñar que toda esta larga pesadilla que para los argentinos se llama pasado, terminaba. Que de una buena vez por todas nos dábamos cuenta de que era eso, una pesadilla, y como tal pertenecía al pasado, y por ser pasado había quedado atrás; y que estábamos al sólo paso de un despertar, de despertarnos para decir, ya está, pasó, comencemos a construir hacia el futuro una nueva Corrientes, una nueva Argentina, un nuevo mundo más humano. Y el pensar de que estamos al sólo paso de despertarnos, hace que me invada cierto optimismo; si, tal vez mezclado con algo de utopía, pero optimismo al fin; optimismo de que llegará el momento de que entre todos nos demos las manos, nos estrechemos en un gran abrazo, en que lloremos por nuestros muertos, heridos y perseguidos, por todos, por los del único país, y nos digamos entre todos, nunca más. Es verdad también que alguna vez leí una frase que reza “la historia enseña que el hombre no aprende nada de la historia”, pero es justamente esta frase la que debe convertirse en un desafío para todos; el de saber que aprendiendo de la historia, todos y cada uno, somos corresponsables por la construcción de una familia, una ciudad, un país y un mundo más fraternos. Pienso que desde el cielo, y luego de tanta agua corrida bajo el puente, nuestros muertos todos, unidos en un gran abrazo, deben estar observando con tristeza nuestras peleas terrenales, mientras les imploran al buen Dios (sea de la religión que sea), diciéndole: “Padre, perdónalos, no saben lo que hacen”. Entonces me vuelvo a decir, estamos cerca del abrazo, estamos cerca de ponerle fin al odio y al rencor. Si por un instante cayéramos en la cuenta de todo el bien que podríamos hacer si camináramos juntos, no perderíamos más de un segundo estando peleados. Y si acaso se piensa que, de todos modos es necesario hacer justicia, pues entonces que comprenda a todos; que se comience por respetarla, haciéndola justa e imparcial, sin odios, sin mentiras, sin causas armadas; porque de lo contrario le estaremos dando la razón a la comentada frase que no aprendemos nada de la historia. Y cuando llegue el tiempo en que el péndulo del poder se acerque hacia el costado opuesto al que se encuentra hoy, cosa que invariablemente va a ocurrir, lo enseña la historia, vendrán entonces las revisiones de los juicios mal hechos, de los falsos testimonios, de las condiciones inhumanas de detención, de los Pactos violados, y habrá nuevos juicios, y nuevas víctimas y más del mismo sufrimiento. Y lo más terrible, lo más doloroso, es que mientras vamos de camino, se nos va yendo la vida, la propia, la de los nuestros; se nos van yendo los años, a todos, irrefutablemente. No es mi intención ofender con esta carta a ningún ciudadano de nuestro país, pido perdón si alguien se siente ofendido o incomprendido en su dolor. Sepa que lo que me mueve es un amor grande a nuestro pueblo y un enorme deseo de paz verdadera. Despierta Corrientes, despierta Argentina; es que es tan bella la vida, y hay tanto bien por hacer juntos, de la mano, aunque parezca una utopía. (*) Recibido por Corrientes al Día de Juan Ramón Albornoz
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
