Regionales
Quieren endurecer las multas para frigoríficos de pescado
ENTRE RIOS
El director de Fiscalización de la Secretaría de la Producción de Entre Ríos, Jorge Florean, consideró que las multas que actualmente se aplican a los frigoríficos de pescado que operan ilegalmente “son un chiste” y que “el Estado tiene que tomar medidas más drásticas y castigar con sanciones más graves dentro de lo que permite la ley”.
El funcionario manifestó su disconformidad con los montos y tenores de las penas luego de que personal a su cargo hiciera “uno de los decomisos más grandes de la historia” en la planta del frigorífico Epuyen de Victoria, donde secuestraron 45 mil kilos de pescados embalados y listos para exportar, los cuales no cumplían con la talla reglamentaria -40 centímetros de largo-, aunque se estima que la mercadería en infracción habría alcanzado las 90 toneladas. Según el procedimiento burocrático, tras labrarse el acta de infracción la empresa cuenta con 5 días hábiles para hacer su descargo ante la Dirección de Fiscalización y luego el ente tiene un plazo de 20 días para elaborar los informes técnicos y jurídicos. “La resolución que se tome queda firme desde la notificación al frigorífico, porque de lo contrario deberíamos esperar unos 6 meses hasta tanto se publique en el boletín oficial”, acotó Florean. Sin embargo la firma puede apelar el fallo al área de Fiscalización o bien interponer un recurso jerárquico a la Subsecretaría de Asuntos Agrarios y Recursos Naturales. “Mientras tanto, el frigorífico puede comercializar esos 45 mil kilos, siempre y cuando los reponga y tenga en reserva”, indicó. Florean destacó: “Además de las trabas legales para aplicar las multas, existen dificultades administrativas porque desde mi área no puedo aplicar una sanción mayor a los 2 mil pesos y la subsecretaría no puede aplicar más de 10 mil, cuando por el volumen de la mercadería decomisada ameritaría una pena de unos 180 mil pesos”. Al respecto “se ha pedido al gobierno entrerriano un aumento de los topes de las multas, aunque de autorizarse, esta medida no podría ser retroactiva por lo que una sanción de 2 mil o 10 mil pesos para Epuyen sería un chiste”, se lamentó el funcionario. OPERATIVOS EN COMÚN Personal de las áreas fiscalizadoras de Entre Ríos y Santa Fe montaron una serie de operativos conjuntos en frigoríficos de pescado de ambas orillas. Los procedimientos se dispusieron en una reunión celebrada entre los titulares de las áreas de la Producción y Medio Ambiente de ambas provincias, luego de que un grupo de pescadores de la costa rosarina cortaron días atrás el paso en el enlace vial Victoria-Rosario, en protesta contra los términos de la resolución Nº 16 sancionada por el gobierno entrerriano, que fija que todo el pescado que se capture en Entre Ríos debe ser descargado y procesado en esa provincia. En el marco de dichos procedimientos no sólo se decomisó la monumental cantidad de pescado a Epuyen sino que la semana pasada se secuestró mercadería fuera de la medida normada a otras plantas frigoríficas de pescado de Victoria: 7 mil kilos a Curimba SA, 3 mil a Lion City y 350 a la propia Cooperativa de Pescadores que funciona en el puerto. También se labraron actas por irregularidades en documentaciones de la firma Lior Pesca. “No sabemos por qué esa firma tenía más guías de tránsito que pescado”, ironizó Florean. En tanto que en la costa santafesina se realizó una inspección al frigorífico El Timón de Villa Constitución, en donde no se observaron infracciones. “Si bien nuestros inspectores sólo pudieron observar los procedimientos de sus pares de Santa Fe y viceversa, hay intenciones de firmar un convenio entre los entes fiscalizadores de las dos provincias para poder operar en conjunto. Mientras tanto tenemos previsto seguir realizando controles sorpresa en ambas orillas”, señaló. RESOLUCIÓN POLÉMICA A partir de la protesta de los pescadores rosarinos por la resolución Nº 16 el gobierno entrerriano determinó la suspensión de la medida por un plazo de 10 días, el cual caduca mañana. La derogación o puesta en vigencia de la norma dependerá de la decisión política que se tome en una reunión prevista entre las autoridades de la Producción y Medio Ambiente de Entre Ríos y Santa Fe, a la que asistiría además el subsecretario de Pesca de la Nación, Gerardo Nieto. Al respecto el titular de Fiscalización entrerriana manifestó su acuerdo con la mayoría de los términos de la polémica resolución ya que “en el ambiente de la pesca se comenta que gran parte del volumen de extracción y depredación del recurso se hace en Entre Ríos, pero no se tiene en cuenta que Santa Fe posee el doble de frigoríficos habilitados que Entre Ríos, ni que se llevan el pescado sin pagar la tasa correspondiente a los entes entrerrianos”. LEY DE PESCA Sin embargo para el delegado municipal de Islas, Gustavo Spadillero, la alarmante depredación de las especies ictícolas en Entre Ríos -especialmente el sábalo- “no se soluciona con resoluciones de corto o largo plazo, sino con medidas de fondo como una nueva ley de pesca que fije condiciones de captura y que sea respetada por todo el mundo: frigoríficos, pescadores y por el mismo Estado, que debe promover y garantizar su aplicación”. Al respecto el diputado provincial por Victoria, Carlos Almada, confirmó que el proyecto de ley de pesca que hoy está en tratamiento en la Cámara baja entrerriana “será votado en la primera sesión de agosto y existe el compromiso de varios senadores para que en forma inmediata sea sancionada, porque va a cubrir ese vacío importante que existe en la actividad ictícola”. El legislador estimó que la nueva normativa se pondrá en vigencia en breve ya que el gobernador Jorge Busti está preocupado por la situación y dispuesto a firmar en el acto el decreto reglamentario. “Hay -agregó- un permanente avance de los frigoríficos que defienden intereses espurios y aprietan permanentemente a sus trabajadores para que a su vez presionen al Estado. Estamos hablando de delincuentes que piden la ley, pero sin embargo la infringen y salga la ley que salga nunca van a estar de acuerdo. El gobierno está harto y totalmente decidido a poner un coto a todo esto”. Fuente: Diario La Capital, Rosario
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
