Nacionales
Restringen el ingreso a la legislatura porteña a los familiares de las victimas de Cromañon
PLATEA CON CAPACIDAD LIMITADA
Después de los incidentes del jueves, los legisladores dispusieron que sólo 10 familiares de las víctimas de Cromañón ingresen a la Legislatura para presenciar la votación por la cual se decidirá si se enjuicia a Aníbal Ibarra. Los familiares respondieron que si no entran todos, nadie lo hará. Ibarra acusó al macrismo de querer dar un “golpe institucional”.
La mayoría de los familiares de las víctimas de República Cromañón quedará afuera de la sesión de la Legislatura del próximo lunes en la que se determinará si corresponde o no someter a juicio político a Aníbal Ibarra y sólo diez podrán ingresar al recinto en representación de los demás. Así lo resolvieron ayer los legisladores con el propósito de evitar que se repita el escenario de anteanoche, cuando la Sala Acusadora se aprestaba a definir el futuro del jefe de Gobierno y los padres impidieron la votación ante la falta del número de adhesiones necesarias para enjuiciarlo. La decisión fue cuestionada por los familiares y no se descarta que por más que tengan una presencia limitada, no vaya a plantearse algún inconveniente durante el debate, en el que no habría variaciones, en principio, en las posiciones a favor y en contra de Ibarra. El jefe de Gobierno insistió en denunciar que el macrismo pretende dar un “golpe institucional”. El próximo lunes sólo entrarán diez familiares de las víctimas de Cromañón a la Legislatura por la conclusión a la que llegaron muchos legisladores mientras participaban del debate que el jueves a la noche naufragó en medio de incidentes por la falta de los votos suficientes para la apertura del juicio político al jefe de gobierno: que en esas condiciones es imposible sesionar. La decisión de dejar afuera al grueso de los padres se tomó durante una reunión de titulares de bloque que el vicepresidente primero de la Legislatura, Santiago de Estrada, convocó para establecer en qué condiciones reanudar la sesión y cómo garantizar la seguridad necesaria. “Excepto los diez familiares autorizados, no va a ser posible el ingreso del resto que deberán aguardar fuera del perímetro del vallado”, explicó el mismo De Estrada al término del encuentro. Las vallas se montarán de forma que nadie sin autorización pueda llegar a la puerta del edificio, como ocurrió en su momento para el tratamiento del polémico Código Contravencional. Dentro del recinto no habrá policías y de la seguridad se ocupará esta vez el personal legislativo que habitualmente dedicado a esa tarea. “Si la propuesta es que son sólo diez padres, yo digo: entran todos o no entra nadie”, reaccionó el abogado José Iglesias, y agregó que “la Legislatura sigue mostrando que está de espaldas a la sociedad y está dispuesta a mantener la oscuridad”. Aun así no rechazó la posibilidad de aceptar lo resuelto por los legisladores y dijo que “todos vamos a tratar de pensar con la cabeza fría y vamos a decidir después”. No todos en la reunión estuvieron de acuerdo en variar el esquema con que se sesionó el jueves. Al asunto se llegó después de una catarsis inicial de los legisladores por el desenlace de anteanoche y en el que varios reprocharon a sus pares por el grado de virulencia de los discursos. El Interbloque de Izquierda y Milcíades Peña rechazaron la idea de dejar padres afuera del recinto. No obstante, debieron resignar su posición frente al planteo que en ese sentido hizo el macrismo. Aunque hubieran preferido sesionar a puertas cerradas, los ibarristas y sus aliados aceptaron. La propuesta fue también avalada por el ARI y por los kirchneristas, quienes después de retirarse del recinto en medio del hostigamiento de los familiares habían dejado en claro que no se sentarían otra vez en sus bancas si la sesión no se organizaba de otro modo. La reunión de presidentes de bloque se concretó en medio de un pase de facturas público entre los legisladores. Los kirchneristas Miguel Talento y Ana María Suppa fueron protagonistas de los cruces y acusaron al macrismo de haber “enardecido” a los familiares con sus discursos. “Durante seis horas aguantamos una cantidad de insultos y el colmo fue la postura de San Martino”, sostuvo Talento, quien remarcó que la exposición de ese legislador de Recrear fue “violentísima”. El kirchnerismo se retiró del recinto justamente durante la exposición de dicho legislador. Suppa explicó con respecto a la retirada que “se intentó, desde el bloque, hacer el planteo, pero todo fue una provocación porque no daban los votos”. “Acá hay distintas situaciones: hay diputados que desde un primer momento manifestaron con hidalguía su postura de votar en contra del juicio y otros que dicen que están a favor pero que, por disciplina partidaria, no lo van a hacer y esto es lo violento”, declaró Peña desde la otra vereda. También se refirió a los cuatro legisladores que no estuvieron en sus bancas y los exhortó a que “vayan el lunes y den la carga y se hagan cargo” de su voto. Entre esos ausentes estuvo Mirta Onega, quien apareció en la reunión de presidentes de bloque. Allí explicó que el motivo de su ausencia fue que sufrió un pico de presión y aseguró que el próximo lunes dará el presente. El voto de Onega se cuenta entre los contrarios a la apertura del juicio político a Ibarra. Las conjeturas en torno de la cantidad de votos que reunirá cada uno de los sectores en pugna empezaron ayer mismo. Las cuentas hechas hasta anoche indicaban que la oposición seguía con 29 votos contra los 30 necesarios para avanzar sobre el jefe de Gobierno. Así como se supo que Onega irá, se sabe de antemano que el socialista Roy Cortina no volverá de San Sebastián, aunque en su caso había dejado en claro su voto en contra del enjuiciamiento de Ibarra. Allegados al radical Roberto Vázquez anticiparon que esta vez ocupará su banca. Adelantaron también que no acompañará el pedido de juicio político a Ibarra y que el jurista y presidente de la Convención de la UCR porteña se hizo cargo de prepararle el fundamento jurídico de su voto. La incógnita es qué hará el Chango Farías Gómez. En el bloque kirchnerista –al que emigró desde el macrismo el año pasado– aseguraron que sigue con problemas de salud y prefirieron no arriesgar un pronóstico sobre su evolución. Su ausencia, de todos modos, quedaría más diluida porque Suppa ya anunció que no estará porque viajará a Cuba y no todos los demás integrantes de esa bancada están convencidos de sentarse otra vez en sus bancas. Fuente: Página /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
