Nacionales
Se discrimina más a los extranjeros y a los homosexuales que a los judíos, dice el informe de la DAIA
ANTISEMITISMO EN LA ARGENTINA DURANTE 2003
El antisemitismo se manifiesta como una de las formas visibles que puede adoptar la discriminación, esa peculiar manera de construir al “otro” como enemigo.”, asegura el informe publicado por Clarín al que tuvo acceso Corrientes al Día. No se trata sólo de una definición. Y no sólo porque se han registrado, a lo largo de 2003, unos 177 casos de antisemitismo en la Argentina (uno cada dos días), sino porque es posible sentir, a la luz de la historia argentina, las distintas caras que tomó la intolerancia. Este es, se sostiene, el espíritu que guía al “Informe 2003 sobre antisemitismo en la Argentina” que por sexto año consecutivo elaboró el Centro de Estudios Sociales (CES) de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).
El análisis se basó en distintas fuentes: los medios masivos; agencias de noticias; denuncias radicadas en la DAIA; denuncias recogidas por los investigadores del CES y por el Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (INADI). Pero lo más significativo de ese análisis que Clarín anticipa en exclusiva, no son sólo los casos de antisemitismo (la concreta discriminación de los judíos) detallados sino el relevamiento más amplio de la relación de los argentinos con la discriminación, el racismo y la xenofobia. Una plaga que abarca a minorías raciales, religiosas o sexuales, y que viene de lejos, según Marisa Braylan y Adrián Jmelnizky, autores del informe de la DAIA. Por eso, los autores sostienen que los argentinos tuvieron mayoritariamente una actitud de inclusión pluralista de la comunidad judía, pero también que existe una matriz antisemita de algunos sectores, minoritarios, en la Argentina. Así repasan: “Hechos históricos como los sucedidos en La Semana Trágica en 1919, o el fenómeno de los judíos detenidos-desaparecidos durante los años 1976-1983; manifestaciones en el pasado como las del escritor Hugo Wast —seudónimo de Gustavo Martínez de Zuviría—, el padre Julio Meinvielle, o la supuesta existencia de un llamado Plan Andinia, plan por el cual el Estado de Israel y los judíos planearían apropiarse de la Patagonia, dan cuenta de la presencia y persistencia de estas ideas. No podemos ni debemos desconocer los recorridos históricos que tuvo el antisemitismo en Argentina, si pretendemos comprender el presente.” Ahora bien, la pregunta que se trata de responder en este informe es si hubo o no un incremento del antisemitismo y la discriminación en el país. A pesar de los 177 casos registrados —algunos de los cuales se citan en estas páginas— los autores echan mano a distintas encuestas realizadas en la última década. Se cita la de Edgardo Catterberg (1992), la de la consultora Gallup (2000) y por último, la realizada por Heriberto Muraro en diciembre último. Así surge de este último trabajo que al 80% de los consultados “no le molesta el ingreso de una persona judía a la familia” y que el 83% manifestó “no creer que la Argentina sería un país mejor si no hubiera más judíos”. Por otro lado, el 60% expresó no estar de acuerdo con la afirmación que la colectividad judía “controla el poder económico de la Argentina”. Estaríamos “ante un antisemitismo de baja intensidad, con presencia en determinados sectores sociales.” Esos sectores, en opinión de los analistas de la DAIA, tienen nombre y apellido. Uno de ellos, y al que consideraron de mayor repercusión fue “la publicación de una solicitada por parte del candidato a legislador Ezequiel Avila Gallo, quien en el marco del debate sobre la candidatura a gobernador de José Alperovich, en la provincia de Tucumán, señaló que la DAIA “trabaja para el gobierno israelí”. Esta afirmación pretende ubicar a la comunidad judía en la Argentina en el espacio de “un grupo de personas extranjeras” negándoles así la condición de ciudadanos argentinos”. Otro de los casos señalados por los autores del informe es el del presidente de la AFA, Julio Grondona. O la presencia de partidos con orientación antisemita como “el Partido Nuevo Orden Social Patriótico, de Alejandro Franze, y el Partido Nuevo Triunfo, de Alejandro Biondini”. Aunque temen por estas formaciones partidarias que consideran “pronazis”, los analistas remarcan que su influencia decayó: “Ambas agrupaciones no han mostrado ningún crecimiento relevante en sus afiliaciones o en su militancia, y la prensa antisemita vinculada directa o indirectamente a ellos ha bajado su difusión, con la excepción de aquellas publicaciones que utilizan el vehículo de Internet”, se concluye. A pesar de estas situaciones, muchas de ellas judicializadas a través de denuncias, el informe concluye que no son los judíos el grupo que sufre la mayor discriminación. “La presencia histórica del antisemitismo en Argentina no debe ocultar ni empañar la existencia de otras formas de discriminación. LA DISCRIMINACIÓN EN LA ARGENTINA ES MÁS ÉTNICA Y SEXUAL, QUE RELIGIOSA. Según los datos obtenidos en los últimos estudios de opinión pública realizados en el país, los judíos no surgen como el grupo que sufre los mayores niveles de discriminación en la sociedad argentina. Las denuncias recibidas en el INADI dan cuenta que los sucesos antisemitas representan el 7% del universo de denuncias recibidas en ese ámbito, destacándose los casos de discriminación por pertenencia a un grupo étnico/inmigratorio (30%) y las denuncias presentadas por discapacidad (16%). El informe resalta cuáles son los grupos étnicos más castigados: los gitanos, los negros, los asiáticos. También se registra un sinnúmero de casos de discriminación sexual (travestis y homosexuales) y a extranjeros sobre todo de los países limítrofes. En este punto, el informe de la DAIA es revelador: la discriminación en la Argentina apunta más a ser étnica y sexual que religiosa. Así, se intenta explicar por qué ha ocurrido en la última década ese cambio en las tendencias discriminatorias: “El mayor grado de aceptación de la diversidad cultural que representan los judíos en la sociedad argentina se encuentra atravesado por hechos traumáticos que ha vivido la sociedad argentina en la década del 90. Los atentados a la Embajada del Estado de Israel y el atentado a la sede de la AMIA-DAIA han generado un impacto difícil de evaluar y poco estudiado en profundidad. Posiblemente estos hechos de extrema violencia contra la comunidad judía en particular y la sociedad argentina en su conjunto hayan favorecido a convertir el antisemitismo en un fenómeno de baja intensidad y por sobre todo en una expresión “políticamente incorrecta”. El contexto internacional, con su carga de tragedia, violencia y odio, no promete un mundo mejor. Los analistas de la DAIA lo señalan. Pero festejan y detallan también los avances logrados con la enorme cantidad de actividades ecuménicas, sociales y culturales realizadas por diversas comunidades en los últimos años en la Argentina. Para rebatir, para conjurar, tal vez, el sentido de la tremenda frase de Jean Paul Sartre que encabeza el informe: “El antisemita es el hombre que quiere ser: peñasco implacable, torrente furioso, rayo devastador. Todo, menos un hombre”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
