Nacionales
Se opone a capacitar “menores en riesgo” en unidades militares.
SENADORA TERESITA QUINTELA
Propone la aplicación de “sistemas proteccionales” y vivienda para menores en riesgo ya que cada día se está “tratando peor a los menores, y en vez de generarles amor, les depositamos resentimientos y odios”.
A raíz de la problemática de los jóvenes en riesgo, la senadora Teresita Quintela por La Rioja solicitará a las autoridades del Gobierno provincial, que se aplique la ley Nº 7.756, para la creación del Consejo Provincial de Protección Integral del Niño y la Familia, que prevé “sistemas proteccionales” para los menores. La legisladora rechazó de raíz, el proyecto de Paredes Urquiza sobre la capacitación en “unidades militares”. La senadora nacional por La Rioja se manifestó “muy preocupada” por la situación que atraviesan ciento de menores en la Provincia, expuestos a distintos flagelos, y aseguró que llevará a manos del Gobernador, la propuesta de implementar la ley hoy en vigencia (sancionada mientras se desempeñaba como diputada), que tiene como objetivo garantizar la protección integral de todas las personas desde el momento de su concepción hasta la mayoría de edad. La legisladora nacional desestimó el proyecto de ley que presentará su par de la Cámara Baja, Alberto Paredes Urquiza, que promueve la internación y capacitación de jóvenes en conflicto con la ley, en unidades militares. LEY 7.756 Quintela se refirió a la ley Nº 7.756, sancionada en noviembre del año 2004, que dispone la creación, en el ámbito de la Función Ejecutiva, del Consejo Provincial de Protección Integral del Niño y la Familia, “el que tendrá rango de Subsecretaría y dependerá de la Secretaría de Desarrollo Social y Asuntos Municipales”. A pesar de su objetivo y “numerosos beneficios” para los menores, según la legisladora, dicha ley aún no se está aplicando en todos los departamentos como prevé, por lo cual consideró que recién empezada la gestión de Luis Beder Herrera “es el momento oportuno para realizar el planteo”. Para Teresita Quintela, “el Gobierno tiene que tomar la decisión política de destinar los recursos para que esto funcione adecuadamente”, y dijo discrepar con el concepto de “gasto social” para este tipo de situaciones, y en su lugar prefirió hablar de “inversión social”, ya que consideró que “el gasto sería la consecuencia de no haber invertido”. “Yo creo que el Gobernador no tiene un conocimiento acabado de lo que se puede hacer para solucionar este problema, pero tiene toda la intención de hacerlo, y es nuestra obligación de asesorarlo”, manifestó la legisladora. Asimismo aseguró que cada día se está“ tratando peor a los menores, y en vez de generarles amor, les depositamos resentimientos y odios”. Por ese motivo consideró necesaria la aplicación de este Consejo, que tendrá a su cargo los programas terapéuticos creados y destinados al tratamiento de las problemáticas de los niños y la familia. Entre las competencias del Consejo está la de conceder el beneficio de “Guarderías Diurnas” a aquellos niños de cero a 12 años con familias mínimamente organizadas y constituidas, y que por razones económicas o de trabajo deben dejar a sus hijos sin protección durante el día. Además beneficiar con Hogares de Internación Semanal, a todos aquellos niños que sólo pueden estar con su familia los fines de semana y feriados. Por otra parte, disponer el ingreso al programa para la atención de niños/as de cero a cinco años; Amas Externas, por tiempo predeterminado hasta su adopción. Como así también disponer que grupos de hermanos que se encuentren en estado de abandono, puedan ingresar a las Casas Hogares o Pequeños Hogares. Esta ley, autoría de la entonces diputada Quintela, propone un programa de recuperación terapéutica, que implica la derivación de niños de 10 a 14 años, y de 14 catorce a 18, con problemas de conducta que hayan incursionado en delitos, contravenciones y adicciones, previa disposición judicial. POST EGRESO Como una especie de sistema “post egreso”, procurar el seguimiento interdisciplinario de los niños que por mayoría de edad, hayan egresado de los Sistemas Proteccionales, ya que “el Estado tiene que destinar vivienda a cada chico, para que tenga a donde vivir, y no estén en la calle expuestos a flagelos, como la drogadicción”, explicó la senadora. Informó que actualmente existe un Consejo que funciona solamente en Capital, ya que “los sistemas proteccionales para chicos con distintos diagnósticos, que establece la ley 7.756, no existen en la Provincia”. JUSTICIA Y FORMACIÓN POLICIAL Dentro de este contexto, la senadora se refirió también al papel que le compete a la Justicia y a la fuerza de seguridad policial. “Muchas veces se lo acusa injustamente al Poder Judicial, porque se dice que los chicos entran por una puerta y salen por la otra, pero lo que sucede es que la Justicia dicta sentencia, y determina por ejemplo que tal chico irá a adopción, pero los organismos técnicos administrativos, no existen, y los jueces no tiene las herramientas necesarias que son los sistemas proteccionales para derivar a los chicos a esos sistemas”. También Teresita Quintela anunció que realizará una propuesta a las autoridades provinciales, para que se modifique la formación que se brinda en la Escuela de Cadetes. En este sentido reconoció que La Rioja tiene una “policía represora”, y que es necesario atender varios factores que influyen en el “malestar policial”, como el tema de salarios y educación. INSTITUTO DE ADOPCIÓN La senadora riojana adelantó que este año presentará a nivel nacional la propuesta para esta misma ley, y se pondrá especial énfasis en el Instituto de la Adopción, “como figura constitucional”. Sobre este explicó que estará bien organizado, con un listado de postulante, seleccionados previamente, con todos los antecedentes, y por otro lado un listado de chicos en condiciones de ser adoptados. En referencia al trámite explicó “después que lo determine el organismo técnico administrativo, y en consonancia con el Poder Judicial, se definirá cuál es la familia y el niño que está en condiciones, y será asesorado permanentemente por un equipo interdisciplinario. Este es una salida para los chicos que están en situación de riesgo, y tiene la necesidad de contar con una familia, entonces si la familia de sangre no lo puede tener, hay que buscar gente a la cual primero se la tiene que capacitar altamente, para que los chicos se críen en el seno de un hogar. AUTORIDAD EN EL SENADO En este nuevo periodo legislativo que arrancará en los próximos días, la senadora riojana tendrá un importante protagonismo, con cargos de relevancia, en comisiones vitales de la Cámara de Senadores de la Nación. Quintela aseguró que después de dos años en la Función Legislativa, (ya que asumió en el 2005) y por su importante labor parlamentaria, en el presente pasará a ser autoridad, ocupando lugares claves. NEGATIVA A PAREDES URQUIZA Consultada sobre la ley que presentará el diputado Paredes Urquiza, la senadora Quintela manifestó su discrepancia por considerar que “jamás puede estar un niño recuperándose en un ámbito de las fuerzas de seguridad”. Seguidamente aseveró que los chicos “no necesitan un régimen militarizado, como a los soldados, y ese proyecto habla de disciplina en lugar de organización”. Para Quintela, “Paredes Urquiza está equivocado, no puede de ninguna manera plantear un proyecto donde las fuerzas de seguridad se haga cargo de los menores en riesgo, porque estas tienen otras competencias, y otra formación”. Consideró que dicho sistema sería “peor” que el servicio militar, porque “no irán todos, sino aquellos chicos con problemas de conductas solamente”. La senadora estimó que tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, dicha proyecto “no tendrá asidero, porque los especialistas en estos temas seguramente discreparán, debido a que se estará implementando un régimen militar”. Luego concluyó “la Constitución establece que los únicos con competencia para tratar a los niños, ya sea en condiciones normales, o en situación de riesgo, son las áreas técnico-administrativo del Poder Ejecutivo, nacional y provincial. No pueden, de ninguna manera, estar dependencias de la fuerza de seguridad”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
