Nacionales
Trabas maliciosas al accionar partidario
UCR NACIONAL
Frente a la pretendida medida cautelar presentada, en febrero pasado, el apoderado del Comité Nacional de la UCR, Gabino Tapia, respondió –en cumplimiento de lo solicitado por la Justicia- que “el actor carece de todo interés jurídico”, lo que hace a la presentación “absolutamente abstracta, inscribiéndose en lo que se advierte es parte de un orquestado plan para intentar trabar, maliciosamente, el accionar partidario”, en un escrito ingresado días pasados en el juzgado de María Romilda Servini de Cubría.
La mesa de conducción del Comité Nacional responde, de esta manera, el traslado de la demanda de Arnaldo Minotti, con un escrito que abunda en consideraciones acerca de la intencionalidad del demandante clara y públicamente identificado con la Concertación Plural, tal como ha sido dicho y no desmentido en diversos medios de comunicación masiva y destacado en su propio blogspot. El apoderado radical cita la legislación vigente en materia de partidos políticos, resaltados asimismo en innumerables fallos de la propia Cámara Nacional Electoral. Enuncia Tapia: • resulta “extemporáneo intentar el proceso judicial si no se reclamó previamente ante los órganos competentes de la agrupación política”; • dicha norma tiene por objeto “procurar la solución de los diferendos en el propio seno de las agrupaciones políticas y por medio de sus propios órganos partidarios, de conformidad con las prescripciones de sus cartas orgánicas”, lo que “ responde al principio de asegurar la estabilidad de los poderes que ejercitan el gobierno del partido, los que gozan de la presunción de legitimidad”; • “para actuar ante la justicia electoral el afiliado no solamente debe demostrar que le han sido desconocidos los derechos subjetivos que le reconoce la carta orgánica y especificar cuales son éstos, sino que debe acreditar asimismo haber agotado la vía partidaria”. Agrega el escrito que “por no cumplir con las exigencias que establece el artículo 57 de la ley 23.298, corresponde concluir que el actor carece de legitimación para formular el planteo que realiza, y que por lo tanto su pretensión debe ser rechazada”. “Corresponde destacar –continúa- lo absurdo que resulta el planteo del accionante al pretender la inmovilidad partidaria por la simple existencia de una demanda que cuestiona la legitimidad de sus autoridades”, en relación con la estrategia judicial de Minotti. La contestación judicial resalta una serie de hechos de gran importancia para comprender el proceso en el que se encuentra la UCR nacional. Textualmente indica: 1. Niego que la iniciativa de la Mesa Directiva del Comité Nacional, esbozada –aunque todavía no del todo definida- en su reunión del 13 de febrero pasado, no respete los artículos 23 a 28 de la ley 23.298 y mucho menos que configure “una manera de discriminación aberrante”. 2. Niego que se pretenda “obligar a los afiliados a coincidir con la estrategia de una Mesa Directiva ocasional” o que una eventual exigencia de coherencia entre la conducta de los afiliados y los principios, la doctrina, la plataforma y las decisiones orgánicas partidarias, resulte “arbitrario, antidemocrático y discriminatorio”, cuando en todo caso lo que se estaría procurando sería la proliferación de la antidemocrática y dolosa conducta de quienes se “borocotizan” y traicionan el ideario partidario y la fe pública. 3. Niego que alguien esté pensando en desafiliaciones sin que medien las sanciones disciplinarias pertinentes o que se intente impedir la competencia interna por medio de exigencias improcedentes o contrarias a derecho. 4. Niego que se estén estudiando medidas que contraríen la Carta Orgánica partidaria o que se haya dispuesto o se esté pensando en una reafiliación partidaria con caducidad de las afiliaciones actuales. 5. Niego que se estén adoptando medidas que avasallen las facultades reservadas para sí por los distritos o reconocidas a ellos por la Carta Orgánica Nacional. 6. Niego que se haya quitado o limitado derecho alguno al actor quien, por lo tanto, carece de todo interés en el planteo que formula. 7. Niego también que se pretenda hacerle cumplir a los afiliados exigencia alguna que no se encuentre prevista en la carta orgánica partidaria. 8. Niego que la Mesa Directiva se encuentre adoptando medidas o iniciativas “desesperadas”, calificativo que sólo cabe aplicar a los intentos de sectores cómplices o funcionales al oficialismo, que advierten esfumarse sus delirantes intentos de hacer desaparecer al Radicalismo de la escena política nacional o que pueda hacerse realidad su delirio de utilizar las estructuras partidarias para satisfacer sus intereses personales. Además, se explica acabadamente el trabajo en el que se encuentran los principales dirigentes nacionales del Radicalismo, el que será motivo de tratamiento, entre otros temas, en la reunión de Comité Federal convocada para el próximo jueves 27 de marzo. Dice el escrito: “la Mesa Directiva de la Unión Cívica Radical promueve la iniciativa de lanzar una campaña nacional de afiliación, que no persigue como fin último un resultado positivo masivo, sino simplemente, difundir el ideario radical y revalorizar los partidos políticos y la política en sí, en un año en el que se cumplen 25 años de vida democrática en el país, una vida democrática que en gran parte el radicalismo contribuyó a instalar y mantener, tanto desde el gobierno como desde la oposición”. “Pero promueve, además, convocar la afiliados a hacer un ejercicio similar, reafirmando su identidad partidaria, aunque muchos crean que no es necesario hacerlo. Lo que sí es seguro, es que ello no contradice un ápice la Carta Orgánica, ni ley alguna y que nadie puede sentirse presionado, lesionado o perjudicado por una medida como esa. No se trata de reafiliar a nadie ni tampoco de expulsar al que no renueve su fe partidaria, como no queda expulsado del catolicismo quien no renueve sus promesas bautismales (si es que cabe la comparación).”, agrega. Destaca Tapia, en nombre de la mesa directiva: “A nadie escapa la situación crítica por la que atraviesa la Unión Cívica Radical, crisis exacerbada por aquellos que, en lugar de fortalecer al partido –aún con la lucha interna- han preferido el fácil camino de la genuflexión y la “borocotización”, al más noble –aunque más difícil- de la recomposición partidaria conforme a sus principios y a su doctrina”. “Uno se afilia a un partido político –añade- porque comulga con sus principios y sus ideas. Un afiliado debe saber distinguir cuales son los principios fundamentales y los objetivos de un partido, y cuáles las medidas de coyuntura de un gobierno que el radicalismo apoyó cuando correspondía, pero que también criticó cuando era su deber hacerlo, cumpliendo su rol opositor.” Finalmente, el apoderado partidario solicita a la jueza que rechace la acción interpuesta y fundamenta que la Mesa Directiva actúa “dentro del límite de sus atribuciones con el objeto de preservar al partido de la contaminación con la que se le intenta dar muerte (la infiltración kirchnerista en sus filas) o de buscar reaseguros, frente a tanta “borocotización” que lesiona tanto al propio partido como a todo el sistema político”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
