Opinión
Una mini ofensiva de la ultraderecha
CIERRE DE LA MUESTRA DE LEÓN FERRARI
En política, y no sólo en los polígonos, puede ocurrir que algunos tiros salgan por la culata. Algo de esto está sucediendo con la campaña de los sectores más cavernícolas (de civil, uniforme, toga y sotana, entre otras armas de revista), contra muestras culturales como la de León Ferrari. Es que semejante brutalidad ha despertado conciencias algo adormecidas, que reaccionaron con otras despiertas de antemano y formaron una vasta extensión democrática en contra de la censura y la intolerancia. La pelea no está definida y hay que conocer a los ultramontanos.
DE SOTANA A diferencia de lo ocurrido durante casi todo el año, cuando el ariete de la derecha fue el empresario textil Juan Carlos Blumberg, en diciembre la posta fue tomada por la jerarquía eclesiástica. El cardenal primado de Argentina, Jorge Bergoglio, consideró “blasfema” –una de las peores acusaciones en la religión- la obra del plástico León Ferrari. Ese obispo, que obviamente no había concurrido a la muestra retrospectiva 1954-2004 del artista, le colgó ese epíteto y llamó a un día de oración para el 8 de diciembre. De ese modo dio vía libre, o así lo entendieron los energúmenos que dicen ser parte de su grey de católicos afectados, para ir en los días previos a la misa a romper parte de la exposición. Total, tenían el “paraguas” espiritual de monseñor. La mentalidad elemental de los atacantes –y la más refinada del culto Bergoglio- no podían tolerar que entre los 400 objetos expuestos hubiera un frasco con la figura de Juan Pablo II conteniendo preservativos. ¿Tanto les duele la crítica a la negativa del Papa al uso de condones para evitar el Sida y embarazos no deseados?. Aunque no lo admitieran, les tiene que haber molestado mucho el “Nunca Más” con el rostro de monseñor Antonio Quarracino que en sus anteojos reflejaba la cara del ex dictador Jorge Rafael Videla. Digresión I: el mismo militar al que el diario “La Nación” (18 y 19/12) nombra delicadamente como “ex presidente de facto” y no como “genocida” al presentar la información sobre su internación y su posterior dada de alta del Hospital Militar Central. El rol retrógrado de la cúpula eclesiástica no se inició en diciembre con la campaña contra la exposición en el Centro Cultural Recoleta. Para ponerle una fecha, fue en enero de 2004, con la frustrada ofensiva de Bergoglio y sus monaguillos en puestos directivos de medios de comunicación contra la postulación de Carmen Argibay a la Corte Suprema de Justicia. La jurista había cometido el pecado de reconocerse “atea militante” y a favor de despenalizar el aborto. Poco menos que quisieron llevarla a la hoguera, como en tiempos de la Inquisición (1231-1820), pero los émulos de Tomás de Torquemada fracasaron, cuando ya tenían la mordaza, la leña y el querosén. En ese caso Bergoglio no actuó solo sino en yunta con el obispo platense Héctor Aguer, el vicario castrense Antonio Baseotto y el resto del fundamentalismo católico. LOS DINOSAURIOS Pese a todo lo que nos burlamos los argentinos de Susana Giménez cuando a una entrevistada le preguntó si los dinosaurios que ella estudiaba estaban vivos, hay que aclarar que reptiles como esos están vivitos y coleando. Y siempre listos para engullir cualquier cosa que huela a democracia. Nos referimos entre otros a Videla, sus colegas Carlos G. Suárez Mason, Luciano B. Menéndez, Emilio E. Massera y los tres generales escrachados por una documentalista francesa sobre la importación doctrinaria y uso de métodos de tortura de origen galo: Albano Harguindeguy, Reynaldo B. Bignone y Ramón G. Díaz Bessone. Esta fauna se revolvió en sus jaulas, algunos con prisión domiciliaria, cuando en marzo de este año se anunció que la ESMA sería reconvertida en un Museo de la Memoria. Todo medio fue útil para rechazar esa “afrenta” y organizar actos adversos a esa disposición gubernamental en la puerta misma del ex tenebroso centro de aniquilamiento. Desde las consabidas “cartas de lector” en la Gaceta Ganadera de Bartolomé Mitre, hasta las reuniones conspirativas de mayo en el Regimiento de Patricios, pasando por la utilización de la página de internet de SEPRIN (Servicios Privados de Información), todo sirvió para cavar una trinchera protectora del lugar de donde sacaban los prisioneros dopados rumbo a los “vuelos de la muerte” y otras hazañas de la guerra en defensa del mundo occidental y cristiano. Digresión II: el mismo mundo por cuya pureza vigila el censor Bergoglio. No todos los dinosaurios de la era secundaria eran iguales y eso se repite en nuestros días. Algunos están retirados pero son militares lo mismo, otros son civiles pero piensan y actúan como en el cuartel, y debe haber unos cuantos en servicio activo. Estos últimos se hacen los muertos para pasar desapercibidos hasta que llegue un momento más propicio. El día de la misa del Arzobispado contra la muestra de Ferrari, se mostró ante las cámaras la patota de “Agrupación Custodia”. Sus integrantes levantaban los brazos a lo Hitler y gritaban “Dios, Patria”. A algunos se los filmó con manoplas y cachiporras metálicas, listos para agredir a miembros de HIJOS y Madres de Plaza de Mayo que, en la vereda de enfrente de la Catedral, comenzaban su Marcha de la Resistencia. A raíz del cruce de consignas, más de un neonazi actuante durante el Proceso le habrá dicho a su compinche: “¿viste?, tendríamos que haberlos matado a todos, a los subversivos, a sus madres y a sus hijos” Entre otros dirigentes de la extrema derecha, ese 8 de diciembre estaba el teniente coronel Emilio Nanni (retirado, que devolvió su condecoración por su actuación en La Tablada disconforme con el nuevo destino dado a la ESMA). También los hermanos Jorge y Marcelo Gristelli, quienes hasta 2001 fueron tropa de choque del ex torturador comisario Miguel Etchecolatz. La Virgen María no debe estar muy tranquila con el prontuario de estos defensores suyos. LOS DE PLUMA Y TOGA La Nación e Infobae, Radio 10 y Canal 9, especialmente en el programa dominical de Mariano Grondona, fueron pelotones de choque a favor de la censura a lo expuesto en Recoleta y actuaron según lo requerido por Bergoglio y su secretario de prensa Guillermo Marcó. Este le ordenaba a Grondona, dos domingos atrás, “muestre esa página, doctor”, “muestre esa otra” y el gran sofista obedecía. Además de esos medios “serios” y comerciales, también se utilizaron las cloacas más pestilentes como la revista Cabildo, dirigida por Antonio Caponnetto, uno de los númenes de la “Agrupación Custodia” y el mencionado sitio de SEPRIN. Para tener una idea del pensamiento “pluralista” del director de Cabildo reproducimos el cierre de una nota suya contra Argibay: “¡Religión o Muerte! ¡Viva la Patria!, Antonio Caponnetto, Buenos Aires, Epifanía del Señor, 2004”. Los Gristelli suelen defenderse de las acusaciones de patoteros de armas llevar diciendo que son libreros. Pero uno no sabe qué es peor pues en 1998 tenían en su stand de la Feria del Libro la representación de Huemul, con ejemplares del ex comisario Etchecolatz “La otra campaña del Nunca Más” y otros textos por el estilo: “Conversaciones con Mussolini”, “Nuestro ser nacional en peligro”, etc. En esos años los Gristelli, en alianza con Caponnetto y los neonazis del Partido Nuevo Orden Social-Patriótico, organizaron un Encuentro del Nacionalsocialismo. Los cabezas rapadas del PNOSP fueron guardia del ex almirante Massera cada vez que le tocó ir a declarar a comodoro Py y en una de esas oportunidades agredieron a militantes de HIJOS y periodistas. Elementos filo nazis fueron los primeros agresores de la muestra plástica de Ferrari (agresores físicos porque en lo político esa prioridad la tuvo Bergoglio). El abogado que los rescató de la comisaría fue José María Soaje Pinto, letrado de Mohamed Alí Seineldín y algunos alemanes extraditados por sus crímenes en la Segunda Guerra Mundial. Y si no hubiera sido él habría aparecido Cosme Béccar Varela, quien estaba ocupado organizando la “Asamblea por la Patria”, una reedición de su marca original “Tradición, Familia y Propiedad”. Pudo ser tambièn Florencio Varela, otro abogado del nazional-socialismo vernáculo y ex funcionario de la dictadura. O el doctor Bianchi, que patrocinó al ex almirante Isaac Anaya y Erich Priebke, el ex SS alemán que había actuado en la masacre de las Fosas Ardeatinas en Italia. Con todo, muchos lectores se preguntarán cuál es el real poder de estos grupos fascistas. Hoy por hoy, no es devastador y tuvieron traspies como la designación de la jurista atea y la expropiación de la ESMA. Pero sería equivocado y hasta suicida subestimarlos porque sus ideas, sus integrantes y sus armas, por ahora la cachiporra y la diatriba, pueden hacer mucho daño. Además habría que tomar nota de que están a la ofensiva: con ese sentido agresivo fueron a la Recoleta y la Catedral, a boicotear la conferencia de la doctora holandesa Rebecca Gomperts en el Centro Cultural San Martín sobre la despenalización del aborto, a apretar a los legisladores para que no aprobaran un proyecto de educación sexual, etc. En este largo etcétera están las agresiones físicas, amenazas y pintadas de los grupos ultraconservadores contra las mujeres que deliberaron en Mendoza en el XIX Encuentro Nacional, en octubre último. En base a su agresividad, que se reiteró en Córdoba contra una muestra de diez artistas, esos fundamentalistas han logrado algunas victorias. La exposición de Ferrari está cerrada por orden judicial y la cordobesa levantada por decisión del kirchnerista Luis Juez. Quiere decir que no se trata de unos “loquitos sueltos” sino de sectores que logran fallos favorables (jueza Elena Liberatori y fiscal Patricio Evers), decisiones de la Legislatura (acuerdo de los bloques ibarrista y macrista para no aprobar ley de educación sexual) o de la autoridad respectiva (intendente de Córdoba). Los neonazis son como el huevo de la serpiente; se puede hacer cualquier cosa con él menos empollarlo. (*) Recibido por Corrientes al Día, gentileza de EMILIO MARÍN
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
