Opinión
Unir la bronca en un paro nacional
RICARDO FIERRO (*)
El fusilamiento de Fuentealba estremeció al país. Crece una oleada de huelgas y movilizaciones. Urge un plan de lucha de la CGT y la CTA que nacionalice el conflicto docente, unifique los reclamos salariales, y confluya con los desocupados, ambientalistas, originarios y demás sectores populares.
1. SE REMUEVEN AGUAS PROFUNDAS El fusilamiento de Carlos Fuentealba, seguido por el gigantesco maestrazo, ha removido aguas muy profundas en el pueblo argentino. Además, se le suma la situación explosiva que crean las inundaciones, la “borrada” de Kirchner en Malvinas, el rebrote de la inflación, etc. Al mismo tiempo, se producen reagrupamientos políticos y sindicales que expresan una agudización de la disputa dentro del poder. Las clases dominantes, luego del 2001, han contraatacado para reconstruir su Estado. Pero cada vez que intentan “ir a fondo”, como Sobisch, se queman con las brasas del Argentinazo y rebrota la crisis de hegemonía. Hay cambios muy importantes, favorables a las fuerzas populares, patrióticas y democráticas. Y pueden producirse cambios bruscos ante los cuales es necesario estar preparados para actuar. TODOS SOMOS DOCENTES El fusilamiento del profesor neuquino Carlos Fuentealba estremeció al país. Volvió a mostrar la podredumbre y la cobardía de la derecha fascista, con sus Poblete y sus Sobisch. En Santa Cruz, Kirchner militarizó la provincia con la Gendarmería, la Prefectura y la policía provincial “custodiando” escuelas, edificios públicos y las calles. El jefe de policía fue separado de su cargo por investigar los atentados contra los manifestantes. Se sospecha de un grupo policial que trabajaría para un socio de Kirchner, Lázaro Báez (Perfil, 15/04). Kirchner siguió de vacaciones y mantuvo su silencio varios días después del asesinato. Durante un mes, los dirigentes nacionales de los gremios docentes y de las centrales obreras pactaron con el gobierno los “topes salariales” y dieron la espalda a la lucha docente. El 9, los docentes se unieron para volcarse a las calles. Los estudiantes los acompañaron por miles. Se sumaron trabajadores estatales y de muchos gremios. Amplios sectores de capas medias participaron del repudio masivo al asesinato. Una inmensa mayoría popular sintió como propia la sangre de Fuentealba y se sintió docente. El remezón que provocó el asesinato de Fuentealba impuso la cárcel para Poblete, dejó a Sobisch al borde del nocáut y salpicó al gobierno, a sus opositores dentro del sistema, y a los jerarcas sindicales. El secuestro de Julio López y el asesinato de Fuentealba son dos hechos muy graves, que hicieron calar a muchos el doble discurso del “nunca más” que proclama Kirchner. La lucha de los docentes santacruceños, neuquinos, fueguinos, salteños y otras provincias estimuló el combate salarial y de paritarias, debilitando el eje central de la política de Kirchner de imponer “topes salariales”. Un salario que permita mantener al trabajador y su familia y un presupuesto educativo que garantice la educación de la juventud es un reclamo posible y justo: la economía crece, hay 115.000 millones de pesos en reservas monetarias y hay superávit fiscal récord. Para qué sirven las reservas y el superávit fiscal si no es para resolver necesidades e injusticias como el hambre, la educación, la salud, la contaminación, etc. LA MENTIRA DE “LOS PRECIOS K” Se está produciendo un nuevo salto de los precios de consumo masivo, que pone en evidencia la mentira de los índices de carestía oficiales. La suba de precios está muy por encima del “tope salarial” pactado por el gobierno, las patronales y los jerarcas sindicales. Además, con una economía en crecimiento se vuelve insoportable la “deuda social” que se arrastra desde hace tantos años: grandes zonas de hambre y desocupación, precarización del trabajo, sistemas educativo, sanitario y ambiental colapsados, etc. INUNDACIONES: SITUACIÓN EXPLOSIVA Es terrible la situación de las zonas inundadas. Regiones enteras bajo el agua: barriadas populares en las ciudades, 62 pueblos en Santa Fe (donde hay 80.000 evacuados y dicen que son 6.000), tres millones de hectáreas con miles de productores agrícolas. Los gobiernos mintieron inaugurando obras de prevención que no hicieron, y la inundación estalló sin límites. Hay gobiernos provinciales que tienen plata en los bancos y no la usan para ayudar a los inundados. El gobierno nacional no manda ayuda. La policía y la Gendarmería matonean, ya hubo tiroteos con pobladores que se niegan a abandonar sus casas defendiéndolas de los saqueos. ¿Para qué están las reservas monetarias y el “superávit fiscal” si no es para auxiliar al pueblo frente a las catástrofes? DE LA “BORRADA” AL IRÍZAR El ex combatiente Miguel Angel Boyero, sobreviviente del General Belgrano, se suicidó. Ya son más de 400 veteranos. Sus compañeros cuentan que se había “desilusionado por la ausencia del presidente” en el 25 aniversario de la recuperación de Malvinas. Esa borrada de Kirchner, sin causa —pudo hablar por la cadena nacional de radio y TV y no lo hizo— ha sido una grave afrenta a los veteranos de Malvinas y al patriotismo del pueblo argentino. El incendio del buque rompehielos Almirante Irizar, al que el kirchnerismo le había bloqueado los fondos para su reacondicionamiento, inutilizó al único barco en condiciones de sostener a las bases argentinas en la Antártida. Las potencias imperialistas se repartieron el Artico, y niegan los derechos de las naciones del hemisferio Sur con proyección antártica. La Antártida es el mayor reservorio mundial de agua dulce, y la última reserva de petróleo y minerales. Inglaterra es la potencia más agresiva contra los derechos antárticos de nuestras naciones; usa su posesión de Malvinas para reclamar como propios los sectores antárticos argentino y chileno. La desastrosa política del gobierno en cuestiones muy sensibles que hacen a la soberanía nacional, acumula material inflamable de consecuencias impredecibles. 2. LOS DE ARRIBA, MÁS DISPUTA El kirchnerismo buscó reforzar las chances de su candidato en la Capital Federal, Filmus, aliándose con Carlos Heller (cabeza de Credicoop, el banco creado por el PC, hoy 9° en el ranking de los grandes), Ibarra y su equipo (principales responsables políticos de la masacre de Cromañón) y Bonasso (estrecho asesor del gobierno). Contra ese reagrupamiento kirchnerista se agrupó con Telerman un “frente anti K”. Elisa Carrió redujo sus exigencias y acordó la fórmula “Telerman-Olivera”. Ese acuerdo fue alentado, como dijimos en hoy la semana pasada y ya es público, por sectores de la iglesia católica y judía que trabajan con el cardenal Bergoglio y el rabino Bergman. En este frente participan la UCR, el Partido Socialista y la Democracia Cristiana. Cada agrupamiento tuvo rupturas. La decisión de Heller de acompañar a Filmus provocó un gran revuelo en el PC: la mayoría de su militancia porteña (y otros sectores) se pronunció por la abstención. A su vez, Hebe de Bonafini y Lito Borello rompieron con Telerman. Los dos agrupamientos, el de Filmus y el de Telerman, expresan, con todas las mediaciones del caso, a dos fracciones que disputan dentro del sector hegemónico del bloque dominante. También en Santa Cruz y otros lugares hay fuerzas que buscan un reagrupamiento “anti K”, además de la decisión de la UCR y el duhaldismo de alentar la candidatura de Lavagna en un frente “anti K”. Se dice que la bronca de Kirchner contra Telerman es tan grande, que habría dicho a su entorno que optará por Macri si éste y Telerman son los protagonistas de la segunda vuelta (Morales Solá, en La Nación, 16/4). Sobre esto se podría decir que las divisiones de la política aldeana las arreglan los poderosos patrones de Franco Macri y algunos connotados kirchneristas. De hecho, las elecciones de octubre han dejado de ser “un paseo” para el kirchnerismo, que afronta la perspectiva de perder en dos de los cuatro distritos mayores: Capital y Santa Fe; e ir en Córdoba con un candidato impuesto por De la Sota. Es clave la provincia de Buenos Aires. ¿Mantendrá Kirchner la candidatura de Scioli (un hombre que “no es de su palo”)? O, como se rumorea, ¿usará a la justicia para vetarlo (no tiene el tiempo de residencia que exige la Constitución), para bajar “de manera elegante” a Cristina K de su candidatura presidencial a la de gobernadora bonaerense, y pasará el actual presidente a pelear su reelección? Otro tema a tener en cuenta son las tres fotografías de los dos Hugos, Moyano y Yasky: la conferencia de prensa convocando al paro, la sesión del Congreso en homenaje a Fuentealba, y el acto en la Casa Rosada por la apertura del traspaso de las AFJP a la jubilación de reparto. No los acerca el amor sino el espanto: los dos dirigentes afrontan fuertes internas cada uno en su central, principalmente por la presión que viene desde abajo, y además, por los juegos sindicales del kirchnerismo y de sus rivales dentro del sistema. Hay rumores de negociaciones hacia “un paro compartido” por las dos centrales para junio o julio. Aunque sería “contra las empresas” y no contra el gobierno (Ambito Financiero, 16/4), el rumor habría puesto nervioso al kirchnerismo. 3. BUENA SITUACIÓN PARA PECHAR Sigue la lucha de los docentes neuquinos, por sus salarios y para que los responsables del asesinato de Fuentealba vayan presos. Los docentes santacruceños están en paro de 92 horas con movilización el jueves 19. Los Desocupados de la CCC han decidido confluir el 19, con cortes de ruta, en apoyo a los docentes y por sus reclamos. Hay numerosos conflictos de estatales y voluntad de lucha en muchas empresas. El miércoles 18, la convocatoria de Memoria, Verdad y Justicia une la lucha por la aparición con vida de López con el castigo a los asesinos de Fuentealba. Desde las asambleas y cuerpos de delegados, hay que trabajar para un paro nacional activo que dé inicio a un plan de lucha: en solidaridad con los docentes para que vayan presos todos los responsables directos y políticos del asesinato de Fuentealba; por un piso salarial básico de acuerdo a la canasta familiar de $ 2.300; y por un presupuesto que resuelva la emergencia social, educativa, sanitaria y ambiental. (*) Redactor de La Hora Politica del Semanario HOY
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
