Opinión
Veo nacer el Proyecto Esperanza
SONIA LOPEZ (*)
PROYECTO ESPERANZA – DIA UNO: El sábado 9 de mayo, en la Universidad que está a un lado del Puente, pude ver cientos de personas reunidas esperando el comienzo, tal vez el puntapié inicial de un proceso de cambios en la Provincia de Corrientes: nace el PROYECTO, y con él indudablemente, la ESPERANZA.
Y quiero dejar sentado algo, que no suelo decir alegremente, también la mía. Uno cuando es revolucionario, siempre tiene sueños, y para que ellos actúen con legitimidad histórica, también tiene esperanzas. Pero esta esperanza que hablo es muy concreta, sencilla, modesta, demasiado limitada en el tiempo y la extensión si se quiere, pero vital y envolvente, abrumadora. PROYECTO ESPERANZA – ANTECEDENTES: Desde meses atrás, cuando Fabián Ríos se proclamó candidato a Gobernador por el Partido Justicialista y llamó a los partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos y correntinos en general, a conformar un Frente político alternativo para ganar el Gobierno de la Provincia, se vienen encontrando en Foros temáticos. Profesionales, intelectuales, investigadores en cuestiones sociales, laborales, educativas, militantes de experiencias comunitarias, ciudadanos de todo los oficios, confluyeron para discutir un proyecto de gobierno, un Programa que deberá sostener el candidato a Gobernador Fabián Ríos, de acceder al Sillón de Ferré. Así se fue conformando el funcionamiento permanente de ocho foros: 1- Foro de Educación y Cultura; 2 – Foro de Diseño Institucional; 3 – Foro de Ecología y Medio Ambiente; 4 – Foro de Desarrollo Social; 5 – Foro de Trabajo y Producción; 6 – Foro de Infraestructura; 7 – Foro de Salud; y 8 – Foro de Seguridad y Justicia. En el medio de todo esto se conformó finalmente el Frente Correntinos por el Cambio, por lo que los distintos Partidos políticos y movimientos integrantes del Frente seguimos este proceso con interés ya que esperamos poder pronto suscribir un Programa de Gobierno para que el soberano nos confiera mandato a cumplir. Sin lugar a dudas este Proyecto es la base de ese programa y si todos los integrantes del frente nos tomamos el compromiso de participar de este proceso tal vez este mismo, el PROYECTO ESPERANZA, sea finalmente el programa del Gobierno que podamos suscribir con toda convicción. PROYECTO ESPERANZA – EL METODO: Este sábado se reunieron por primera vez todos los foros con Fabián Ríos para presentarle sus conclusiones y propuestas de gobierno. Media hora de apertura del evento se dedicó a una reflexión de Fabián Ríos sobre lo que él identifica como los objetivos de su Gobierno. Luego se organizó un encuentro de media hora de cada Foro con Fabián. Allí se exponía el trabajo y se le preguntaban definiciones estratégicas a Fabián sobre temas delicados. Fabián a veces respondía con definiciones y otras veces con los dilemas que tenemos, habilitando la posibilidad de tomar juntos esas definiciones, teniendo en cuenta los costos y beneficios de cada opción. Así se entabla un diálogo, un eco que va y viene, formando síntesis, líneas de acción, decisiones colectivas, acuerdos de trabajo. Los que hacemos una militancia política por vocación, por ideas, sabemos la importancia del método para tomar decisiones políticas. Un candidato a Gobernador tradicional no discutiría con nadie lo que piensa hacer con su Gobierno. Es cierto que no es la primera vez que un candidato se rodea de técnicos y profesionales para discutir un programa, pero el método que se utilizaba siempre era: – Escribime algo que entusiasme a la gente, que nos voten, no importa lo que prometa allí, después si ganamos no hay problema, hacemos lo que queremos. Cualquiera diría: pero bueno, igual se puede traicionar lo que surja de estos debates… Eso es cierto también, pero el método hace a la concepción, al trasfondo de todo, el método es como un cristal que deja ver las intenciones verdaderas de toda acción. Y ahora explico porqué esta vez vale la pena la esperanza. PROYECTO ESPERANZA – DEBATES: Aquí presento una crónica de un debate que protagonizaron estos cientos de correntinos durante seis horas de trabajo. Presento solo breves intercambios, que fundamentan esto que digo, la posibilidad de la esperanza. Aquí vamos: Una cantidad de doctores le presentan a Fabián un plan integral de salud, lo fundamentan ofreciendo documentación, lo exaltan con detalles y buenos discursos, Fabián escucha. Viene el Dr. Barrionuevo y le dice: – Fabián ya es tiempo de irse a otro Foro, te esperan. Fabián responde: – Un momento. Yo tengo una pregunta que quiero que Uds. me respondan no ahora sino la próxima reunión. Dice: En Corrientes solo el 30% de la población cuenta con cobertura social de salud, el resto no tiene Obra Social, ¿Qué se necesita para tener una historia clínica de ese 70%? ¿Qué tenemos que hacer para que el 70% de los correntinos sin acceso pleno a la salud, se transformen luego en un 60%, y después en un 40% y finalmente no haya correntinos sin accesibilidad a la Salud en la Provincia?¿Y en cuanto tiempo lo podemos hacer? Uds. me dicen que debemos hacer, y lo hacemos.- UN DEBATE QUE ME CONMOVIÓ: Una compañera, en diseño institucional, presenta su propuesta para el tratamiento de la drogadependencia basado en que este flagelo solo se previene con contención social de los jóvenes, por lo que propone una Subsecretaria de control de drogadependencias en el área del lo que sería Desarrollo Humano con rango ministerial. Termina su excelente exposición y Fabián le pregunta: – Y no pensaron en un centro de rehabilitación de las adicciones? Porque en Corrientes no hay ninguno. La profesional le responde presurosa: – Por supuesto, pero eso lo estamos programando con el Foro de Salud, porque correspondería al área de Salud Pública. NO, le dice Fabián Ríos, – Sabés lo que pasa, si vos ponés un Centro de Rehabilitación que dependa de Salud Pública, te van a desintoxicar, curar el pibe en el momento, pero después te lo largan nomás a que continúe su vivencia de riesgo. Si vos en cambio ponés el Centro en el área de Desarrollo Social, aunque tengas que contar con personal médico en la emergencia, no se lo deja después librado a su suerte, se debe continuar un seguimiento de sus condiciones sociales y ayudar a una rehabilitación real. La compañera le dio la razón y se quedó pensando. Yo pensé en mis hijos que ven a sus amigos morir de a poco, en los hijos de tantos compañeros, en los hijos de todos, tal vez se tenga una oportunidad para ellos. Tal vez. CUESTIONES SOBRE EL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN: Un representante del foro realiza su exposición sobre la iniciativa productiva que debería tener un Gobierno de cambios. Detalla el rol de la infraestructura, del crédito, del apoyo del estado en capacitación, etc. Y desde allí plantea los objetivos que debería tener el futuro Ministerio de la Producción. Fabián escucha y se queda mirando, hasta que dice: – Miren, acá hay un problema que tenemos que resolver. El Ministerio de la Producción hasta ahora se ocupa de la Economía formal, agricultura y ganadería, de los grandes, los que tienen sus tierras regularizadas y sus negocios inscriptos. Ese sector económico no es mayor del 30% de la Economía de Corrientes, por ello el aporte de Corrientes al Producto Bruto Interno Nacional es mínimo. Pero: ¿Cuál es el sistema económico que sostiene a los correntinos? ¿Es la Economía formal? No. El sistema productivo que sostiene a la Provincia es marginal, se trata de la Economía Social, informal. La Economía Social abarca el 70% de la actividad económica de Corrientes. Ese debe ser el centro de nuestra acción de Gobierno. Y ratifica con un ejemplo: – Si el dueño de un pequeño taller de reparaciones de aire acondicionado va al Banco de Corrientes a pedir un crédito para ampliar su instalación y sumar mano de obra, el Banco lo saca corriendo, no puede hacer otra cosa porque este Sr. no cumple con el perfil que impone el Banco Central, tener propiedad inscripta, inscripto su negocio y solvencia y garantía para el crédito. Nuestro Gobierno debe ofrecerle un respaldo a este Sr. y a todos quienes sostienen los niveles de empleo en la Economía Social, debemos entonces apostar al microcrédito, al banco de la buena fe, invertir desde el Estado para que ese Sr. tenga respaldo y pueda crecer su negocio devolviendo la inversión al centro de microcrédito para que este pueda ayudar a otro Sr. en iguales condiciones. Y le preguntan entonces: Bueno pero Fabián y qué hacemos con el Ministerio de la Producción? Este contesta con una respuesta abierta a decisión futura: – Y es eso justamente lo que tenemos que resolver, así como está no sirve, o lo ampliamos poniendo centro en la Economía Social, o fundamos el Ministerio de Economía Social y dejamos el Ministerio de la Producción en rango de Subsecretaría lo cual es suficiente para cumplir la función que viene cumpliendo. Quedó el compromiso de seguir trabajando y generar una propuesta que tenga en la mira respaldar a los elementos masivos que mueven la economía social tanto en la ciudad como en el campo y ver qué sería lo acorde en el organigrama de gobierno. PROYECTO ESPERANZA – PRIMERAS CONCLUSIONES: Estos son solo ejemplos de lo que se está discutiendo y resolviendo. Conversaciones así aparecieron por el tema educativo, infraestructura, seguridad, justicia, trabajadores, salarios, cuestión social, obra social, entes autárquicos, energía Depec, medio ambiente, interior, pequeños productores, agua potable, escuelas, futuro de los jóvenes, gas natural, todo lo que uno pueda pensar para el progreso, para la justicia, para la dignidad, para la integración del ser humano, hombres y mujeres, a una sociedad pluralista y respetuosa. Me quedé pensando en los años de lucha que llevamos desde el campo popular para resolver tantos problemas de los que se estuvo elaborando y discutiendo este día. Recordé lo que siempre decimos los revolucionarios de cada lucha que protagonizamos o acompañamos, de que siempre valen la pena hasta aquellas que temporalmente se pierden y se olvidan. Mientras me retiraba con mis compañeros ya de noche, aún seguían adentro las despedidas y las fotos, los abrazos, en verdad me retiré aturdida. Salgo de la Universidad finalmente y me encuentro con el Puente, imponente, con esos murales despintados por el paso del tiempo y los autos presurosos volviendo al hogar. Recordé aquellos días con emoción, los días del Puente. Días en los cuales decenas de miles de correntinos pusieron el cuerpo para que se exprese la sed de justicia y cambios, el hambre de porvenir, el cansancio hastiado de décadas de conservadorismo y caudillismo corrupto. Hace diez años atrás nacía este proceso que se me presentaba en la mente con una película en cámara veloz, los mismos ideales, la misma fuerza parece reverdecer, nada fue en vano, ni la sangre tampoco, nada. Cuando ya alejada del puente, mágico monumento de memoria, tal vez mirado desde lejos, permite ver el otro lado de los recuerdos. Así se presenta la voz de cautela que aparece diciendo lo que se debe y me dice: – Mirá que esta vez también la traición puede enlutar el porvenir. ¡Es cierto! Le respondo. Sin embargo eso ya lo sabemos y vivimos, también sabemos que les ocurre a los que traicionan. Si ponemos el cuerpo esta vez, no tenemos nada más que perder, sólo ganar. Y la lucha será difícil, será institucional y social, porque la sangre sigue llegando al río, no por las balas de Gendarmería, sino por la desnutrición y la miseria. Esta vez puede ser, vale la pena. No vale quedarse mirando, ni especular, ni negociar los sueños. Vale la pena la esperanza. Si es lo que queremos, entonces, vamos a hacerlo ahora. Ahora sí. (*) Recibido por Corrientes al Día de SONIA LÓPEZ. Convencional Constituyente MC del Partido Comunista. Candidata a Diputada Provincial. Corrientes – Argentina
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
