Estados Unidos trata de intimidar a los electores salvadoreños para que estos voten en contra del dirigente izquierdista Schafik Handal en los comicios presidenciales en ese país centroamericano, programados para el próximo día 21. La denuncia fue hecha esta semana en Washington por el congresista Raúl M. Grijalva, de Arizona, quien estimó esas acciones como una clara intervención norteamericana en favor del empresario Tony Saca, del partido de gobierno Alianza Revolucionaria Nacionalista (ARENA), según información obtenida por Corrientes al Día, a través de la agencia de noticias World Data Service.

Según encuestas, Handal, quien fue uno de los dirigentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación (FMLN), podría frustrar el triunfo de Saca, y por ello está bajo el fuego político tanto de sectores del poder tradicional salvadoreño como del gobierno estadounidense. “Los Estados Unidos no tienen nada que ver en esas elecciones, La decisión debe ser propia del pueblo salvadoreño, sin amenazas ni presiones de nadie”, expresó Grijalva en una intervención ante el órgano legislativo de Estados Unidos. Según la denuncia de ese congresista, fuentes interesadas han puesto a rodar en El Salvador la versión de que los ciudadanos salvadoreños que no voten por Saca serán identificados, y si tienen familiares trabajando en Estados Unidos, estos perderán sus puestos a partir de considerárseles ilegales. Grijalva criticó con énfasis al Subsecretario norteamericano de Estado para Asuntos Hemisféricos, Roger Noriega, quien recientemente declaró oficialmente que los electores en El Salvador deben votar “por alguien que comparta la visión y los valores occidentales”. La propaganda contra Handal lo sitúa como un comunista que desea imponer en El Salvador un gobierno “pro-cubano”. La agencia de noticias norteamericana AP citó además a la religiosa Tina Geiger, de las Hermanas de la Misericordia de las Américas, quien reveló en rueda de prensa en Washington que el año pasado la entonces embajadora estadounidense en El Salvador, Rose Likins, “puso en duda el compromiso democrático de Handal”. Geiger solicitó que el Departamento de Estado “declare públicamente” que respetará los resultados de las elecciones salvadoreñas. HAITÍ COMO EVIDENCIA Ha figurado por décadas como el país más pobre y atrasado del continente americano. Superpoblada, deforestada y sometida a dictaduras y cuartelazos, es la quintaesencia de república bananera. Menos evidentes son las causas de tal situación. Invadido por EEUU en 1915 para proteger los intereses del City Bank y la National Railroad, en 1918 le cambió la constitución, que prohibía la venta de tierras a extranjeros, para que empresas norteamericanas tomaran las mejores. En 1917, se alzó contra la intervención Charlemagne Peralte, asesinado en 1919. La ocupación acabó en 1934, dejando en su lugar una constabulary, ejército indígena entrenado y armado por EEUU para usarlo como guardián de sus intereses. En ese ejército se apoyó la familia Duvalier, que oprimió y expolió Haití durante décadas con el beneplácito de EEUU. En 1990, vio una luz el desolado país cuando un cura católico, al frente del movimiento Lavalás, avalancha en creole, ganó las primeras elecciones libres en cien años. El padre Jean Bertrand Aristide asumió el poder entre grandes expectativas, pero poco duró el sueño. Meses después fue derrocado por el ejército con la venia de EEUU y el país fue otra vez sumido en miseria y desesperanza. De poco sirvieron las sanciones y condenas internacionales. Aristide fue invitado a permanecer en EEUU donde, entre agasajos y francachelas, se operó la transformación. Dejó el sacerdocio, se aficionó a la buena vida y se hizo amigo íntimo de sus anfitriones. En 1994, con un mandato del Consejo de Seguridad, el gobierno Clinton intervino en Haití y restableció en el poder a Aristide. Éste gobernó lo justo para organizar elecciones y traspasar el poder a un candidato único, en unas elecciones en las que apenas participó el 20% de votantes. Aristide volvió al gobierno merced al resto de imagen que conservaba de lo que había sido. Los haitianos tardaron poco en descubrir que no era el Dr. Jeckill sino Mr. Hyde. De su compromiso social y solidario quedaba lo mismo que de su sacerdocio. Gobernó desde la corrupción y el nepotismo, sumándose a la larga lista de gobernantes que estafan a sus pueblos y quieren conservar con balas lo ganado con engaños. La revuelta social que vive Haití se ha convertido en un río revuelto donde medran golpistas desterrados y paramilitares, acentuando la disolución política y social del país. Aunque mucha culpa tiene, no es Aristide el responsable último. El Haití de hoy es resultado de noventa años de intervenciones extranjeras que han desarticulado el país, saqueado sus riquezas y corrompido a políticos e instituciones. El país antillano ofrece el rostro descarnado del imperialismo y los efectos perversos de la injerencia extranjera, que nunca llega para favorecer un país sino para expoliarlo y no quiere su bienestar sino su sumisión. Las instituciones que crea -ejército, gobierno, parlamento- no quedan para defender el país, sino para servir a los intereses del interventor. La intervención produce traumas y fracturas profundas que el intervenido sufre por décadas. Son tantos los ejemplos que sería gratuito recordarlo de no vislumbrarse una nueva intervención, que no será más útil que la de 1994. Permite ilustrar además, para quien aún albergue dudas, el destino que espera a un país como Iraq, cuya situación es similar a la de Haití en 1915. Para que luego digan que la humanidad progresa o que el imperialismo cambia. Conclusiones del informe enviado a Corrientes al Día, por la agencia de noticias World Data Service del análisis de Augusto Zamora, Profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid.