Corrientes al Día recibió, desde la embajada de Palestina en Buenos Aires, el documento de Naciones Unidas que, en su Resolución ES 10, del 20 de octubre de 2003, condenó con 144 votos al Muro de Apartheid Israelí. El 8 de diciembre en su Resolución ES 10/14, trasladó la situación del Muro Racista a la Corte Internacional de Justicia en la Haya. La misma comenzó a sesionar el 4 de febrero de 2004 y el 9 de julio de 2004, a las 17 horas, la Corte Internacional de Justicia-CIJ, principal órgano judicial de Naciones Unidas, dictaminó que el Muro Israelí en Palestina es “ilegal y contrario al Derecho Internacional”, por lo que “Israel debe desmantelarlo e indemnizar a los Palestinos cuyas propiedades fueron confiscadas para su levantamiento”, hizo un llamado a todos los países para que actúen contra el Muro y solicitó a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas que pongan los medios para interrumpir su construcción.

– A Favor, 14 Votos: Presidente Shi Jiuyong; Vice Presidente Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al Khasawneh, Elaraby, Owada, Simma, Tomka; – En Contra, 1 Voto: Juez, Buergenthal (Estados Unidos) Con una longitud prevista de más de 720 kilómetros, el Muro Racista penetra de 20 a 30 kilómetros dentro del territorio Ocupado a Palestina. Con el objetivo Israelí de englobar el mayor número posible de los asentamientos ilegales judíos; cercar a Jerusalem; quedarse con un 58% más del territorio palestino; usurpar el 85% de las aguas subterráneas Palestinas; dividir a Palestina en 4 cantones y un quinto con Gaza, dividiendo sus ciudades en 8 Ghettos y 64 enclaves, provocando un nuevo exilio Palestino que superará los 250.000 Palestinos. El mito oficial Israelí de llamar al Muro Racista “cerco de seguridad” para protegerse del “terrorismo o de los kamikazes Palestinos” y la falsa estrategia del Tribunal Supremo Israelí del pasado 30 de junio, de modificar un tramo del Muro en 30 kilómetros de su recorrido, al noroeste de Jerusalem, para preservar el derecho de 35.000 Palestinos, fue la gran farsa Israelí para intentar modificar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia. La Corte Internacional de Justicia, aunque admite que Israel “tiene el derecho y el deber” de proteger la vida de sus ciudadanos, advierte de que “las medidas que se adopten deben respetar las leyes internacionales” y, por lo tanto, el trazado del Muro “no puede justificarse por las exigencias militares ni por los requerimientos de la seguridad nacional o del orden público”…”La construcción de este muro constituye una ruptura por parte de Israel de sus obligaciones de aplicación del Derecho Humanitario Internacional y de los instrumentos de Derechos Humanos”, continúa el documento, que recuerda que el Muro “viola la libertad de movimiento de los Palestinos, así como su derecho al trabajo, a la sanidad, a la educación y a un nivel de vida adecuado”, tal como establecen las convenciones internacionales. La Corte Internacional de Justicia establece, por ello, que “Israel tiene la obligación de reparar todos los daños causados por la construcción del Muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluidos el interior y los alrededores de Jerusalem Este. Las Naciones Unidas, y sobre todo la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deben examinar las nuevas medidas que deberán tomarse para poner fin a la situación ilegal que resulta de la construcción del Muro y las consecuentes disposiciones, teniendo en cuenta la presente opinión consultiva”, prosigue la sentencia de la Corte Internacional de Justicia. El Tribunal Internacional recuerda a Israel que está obligado a “respetar el derecho de los Palestinos a su autodeterminación y sus obligaciones bajo la ley humanitaria internacional y los Derechos Humanos”. Además, “debe asegurar el libre acceso a los Lugares Sagrados que están bajo su control”, indica. REACCIONES DEL GOBIERNO PALESTINO En declaraciones a la prensa en su destruida Presidencia en Ramallah y bajo el inhumano cerco militar impuesto por el Ejercito de Ocupación Israelí, el Presidente de Palestina, Yasser Arafat, calificó de “victoria para el pueblo Palestino en la Tierra Santa” la decisión de la Corte Internacional de Justicia. “Acogemos con satisfacción la decisión de condenar el Muro Racista y constituye una victoria para nuestro pueblo, para todos los pueblos libres y para todos los movimientos de liberación en el mundo”. Por su parte el Premier Palestino, Ahmed Qorei, celebró la “decisión histórica de la Corte Internacional de Justicia, que ha dicho al mundo, a Israel y a Estados Unidos que este Muro es ilegal porque está construido sobre tierra de otros, sobre una tierra ocupada”. Mientras que el vocero del Presidente Arafat, Nabil Abu Rudeina, en declaraciones a la Agencia AFP, declaró: “Esta decisión debe provocar el aislamiento de Israel. La comunidad internacional debe actuar por la puesta en marcha de sanciones contra Israel porque viola la ley y las resoluciones internacionales”. CEGUERA Y REACCIONES DEL GOBIERNO ISRAELÍ En un comunicado oficial, el gobierno Israelí afirmó tras conocer el fallo judicial que: “el dictamen de la Corte Internacional de Justicia ignora totalmente el terrorismo Palestino”…Si no hubiera habido terrorismo, no habría barrera”, y recalcó que la Corte carece “de competencia para debatir sobre el conflicto entre Israel y los Palestinos”. Por su parte, el Ministro Israelí de Justicia, Yosef Lapid, advirtió horas antes que “Israel no acataría el veredicto de la Corte Internacional de Justicia”. Y antes de que se anunciara el veredicto, Sharon, ya se había apresurado a calificar de “inútil” el dictamen de la Corte y a anunciar que, “fuese cual fuese su conclusión, el Estado Judío proseguiría con la construcción del cerco”. ???? … Israel, que se negó a comparecer en las audiencias públicas del pasado mes de febrero, rechazó la competencia de la Corte en un memorando. Pero además, Israel, nunca respeto ni cumplió ninguna de las exigencias de las leyes jurídicas internacionales y las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas. ESTADOS UNIDOS Y LA UNIÓN EUROPEA Estados Unidos con absoluta ceguera del Presidente Bush, calificó de “inapropiado” el examen realizado por la Corte Internacional de Justicia. Por su lado, Sharon, ya pidió a Estados Unidos que imponga su veto en el Consejo de Seguridad ante cualquier Resolución que vaya en contra de su Muro. Mientras tanto, el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y la Seguridad Común, Javier Solana, subrayó hoy que el Muro de Separación causa una “indecible miseria humanitaria y económica” a los Palestinos que se han visto afectados por la construcción y “contradice las disposiciones pertinentes del derecho internacional”. NACIONES UNIDAS El Secretario General remite la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el Muro de Israel a la Asamblea General. La siguiente declaración fue emitida el 9/7/2004 por el Vocero del Secretario General Kofi Annan: El Secretario General ha recibido el 9/7/2004 de la Corte Internacional de Justicia su opinión consultiva sobre “las consecuencias legales de la construcción del Muro en el territorio Palestino ocupado”. El Secretario General ha remitido la opinión consultiva a la Asamblea General, que había solicitado el consejo de la Corte, y la cual determinará cómo proceder en este tema.