Hoy se inició en Nueva York el último Grand Slam de la temporada 2004. La tenista tigrense se impuso por 7-6 y 6-3 ante la tailandesa Tamarine Tanasugarn. A las 20, Gaudio se medirá con Juan Mónaco. El comienzo de los argentinos resulta auspicioso en el Gran Slam que paga más dinero a su ganador: el US Open cierra la temporada de los grandes torneos de 2004.

(Infobae) Gisella Dulko debutó con un tirunfo que resultó contundente en el segundo set, ante la tailandesa Tamarine Tanasugarn. Tras un dificultoso primer set que logró imponer a la argentina por 7-6, las diferencias se hicieron notables en el segundo. Allí, Dulko sacó sus mejores golpes para quedarse con el partido con el parcial de 6-3. Esta noche, desde las 20, se enfrentan Gastón Gaudio frente a Juan Mónaco Estas serán las únicas participaciones argentinas de hoy. Esta vez, parece que será bastante difícil para la legión argentina. No sólo porque Coria no está -su operación en el hombro derecho lo dejó fuera del circuito hasta el año que viene-, sino porque Nalbandian, quien juega muy bien en cemento, viene con muy poca actividad (un partido en más de 70 días) por una serie de lesiones. Al Abierto de los Estados Unidos lo favorecen una serie de factores que valen la pena analizar. Por ejemplo, al jugarse prácticamente en el medio de la temporada anual (un poquito después en realidad), los protagonistas, tanto hombres como mujeres, llegan en su plenitud, todavía no están saturados por el exigente circuito y, por otro lado, ya tienen medio año compitiendo, con lo que han alcanzado su más fino rendimiento. En cambio, si lo comparamos con el Abierto australiano, al realizarse ni bien comienza la temporada, los jugadores vienen de pretemporadas súper intensas y con pocos partidos disputados. En Roland Garros, se ven claramente favorecidos los especialistas en polvo de ladrillo y los Roddick o los Federer, más allá de que algunas semanas jueguen bien en esta superficie, cuentan con enormes desventajas. Ni hablar de Wimbledon, donde las posibilidades están reducidas a un mínimo número de jugadores adaptables al césped. Otra de las aristas que influyen para que el nivel del U S Open, además de altísimo, sea ultra parejo, es que en los últimos años han lentificado las pelotas y la superficie. Esto ayuda a emparejar los partidos entre los grandes sacadores y los que se destacan por sus defensas y devoluciones, como, por ejemplo, el “Mosquito” Ferrero, quien el año pasado disputó la final ante un Roddick “intratable”. ¿Cuáles son las posibilidades de los argentinos? Nalbandian es el más fuerte y el que más chances tiene en este torneo por adaptabilidad y antecedentes (semifinal en 2003 y campeón junior en 1998), aunque viene golpeado en cuanto a las lesiones que vienen arrastrando a lo largo de este año. David jugó poquito… ¿A dónde llegarán Gaudio, Cañas y Zabaleta? El campeón del Abierto parisino fue de menor a mayor en la gira previa, después de la exitosa y extenuante gira de polvo de ladrillo se “acomodó” al cemento a su manera y pudo haber obtenido mejores resultados. Cañas puede sorprender escalando más arriba de lo imaginado gracias a la gran recuperación física y emocional que ha mostrado en las últimas semanas. Juega bien en cemento, pero tras sus títulos en Stuttgart y Umag optó por descansar hasta Flushing en lo que aparece como un error. Por su parte, el “Negro” Zabaleta una sola vez rindió al ciento por ciento en la cita americana arribando hasta los cuartos de final, a pesar de la gran oportunidad que tiene de dominar el juego a través de su extraordinario servicio. Habrá que estar expectantes con Juan Ignacio Chela, de buena previa en Long Island, y de buen sorteo. Puede ser el que llegue más alto… ¿Y qué pasará con las chicas? De Paola Suárez podemos esperar una excelente performance gracias a la efectividad que viene demostrando en los torneos de Grand Slam, pero su gira previa fue floja y es un llamado de atención. En el caso de Gisela Dulko, este año fue escalando posiciones progresivamente en base a buenos resultados y a la consistencia en su juego. No explotó en un instante, ella sube siempre y eso es muy importante. Más allá de lo que logren los argentinos, hay varias preguntas que convertirán al Grand Slam que más dinero reparte en premios (19 millones de dólares), en un torneo sumamente atractivo. ¿Podrá Roger Federer continuar con su faena y ganar por primera vez aquí? ¿Mantendrá Andy Roddick el nivel superlativo del año pasado para defender su tesoro más preciado? ¿Sorprenderá el inglés Tim Henman ganando su primer Grand Slam? ¿Demostrará Carlos Moya que también puede en canchas rápidas? Y por último, ¿Le responderá el físico a Nalbandian para desplegar todo su potencial en este torneo que lo vio levantar la Copa Junior en 1998?.