El Mundo
La intervención gubernamental es contraproducente
FUNDACION ATLAS
La crisis económica llama a repensar la administración del riesgo y la estimulación económica. Informe ante la reunión de funcionarios oficiales de los gobiernos en la vanguardia económica del G20.
Un nuevo estudio de agrupaciones de organismos gestores de políticas o “think-tanks” globales, arguyen que los intentos de intervención gubernamental en la crisis financiera han sido contraproducentes y hacen un llamado a pensar con mayor claridad en cuanto al manejo de los riesgos inherentes al sistema financiero. “Como no Resolver una Crisis”, obra escrita por Bill Stacey y Julian Morris, llama la atención a que la crisis fue creada en parte por intervención dirigida a ayudar a familias de bajos recursos en los EE.UU. a tener casa propia, y en parte con regulaciones discriminatorias en contra de ciertas clases de activos que conllevan a un “arbitraje regulatorio”, mediante el cual las instituciones financieras creaban estructuras de hojas de balance de empresas filiales (“off-balance-sheet structures”) con la finalidad de crear créditos sintéticos. Estas prácticas condujeron en los EE.UU. a dar préstamos a familias carentes de capacidad de pago y alimentando así la burbuja inmobiliaria (entendamos que las burbujas no son buenas, por ser insubstanciales). Luego, la ruptura de la burbuja produjo un colapso en las estructuras de hojas de balance de empresas filiales. Al colapsar estas estructuras que sirvieron como mecanismo para justificar préstamos entre bancos, dichos préstamos interbancarios se paralizaron. Desde entonces, los intentos de intervención de gobiernos alrededor del mundo a fin de apuntalar los préstamos han sido mayormente contraproducentes; ya que han menoscabado a las soluciones privadas del propio mercado y en muchos casos han generado mayores riesgos morales, contribuyendo a erosionar aun más la confianza y debilitando incentivos de préstamo. A raíz de todo ello, lo que comenzó como una crisis financiera se está tornando una catástrofe económica y social de ámbito mundial. Aun se habla de la creación de estructuras regulatorias más fuertes; lo cual sería un desastre en muchos sentidos. Antes que nada, y tal como lo señala el informe, varios países pequeños han sufrido menos durante la crisis, aparentemente debido a sus que sus estructuras regulatorias son diferentes. Si sólo hubiese existido un solo régimen regulatorio en el ámbito global y el mismo fracasaba por malo, todos hubiesen sufrido por igual y tendríamos menos entendimiento del problema y sobre cómo solucionarlo. Cuando los gobiernos compiten entre sí, se tienen mejores incentivos para identificar las soluciones en vez de un deseo de aplacar los intereses creados. En segundo lugar, lo que menos necesitan los sistemas son más restricciones regulatorias. El riesgo de crear más incentivos para arbitraje de normas contraproducentes es alto. El informe concluye que desde una perspectiva regulatoria, la mejor solución estaría en la creación de estructuras de gestión basadas en reglas simples y claras que no discriminan a favor o en contra de ninguna clase de activos en particular. El informe advierte en contra de intervenciones directas por parte de los gobiernos; haciendo énfasis que: “Los gobiernos son malísimos destinando recursos y sus intentos por estimular las economías seguramente serán contraproducentes”, ya que el crecimiento económico es el resultado de aquellos elementos empresariales capaces de identificar y servir los nichos mediante el desarrollo de mejores productos y procesos productivos, lo cual conlleva a una mejor producción. En contraste, cuando los gobiernos le avientan dinero a sus economías, con ello desvían los recursos de su uso más efectivo y eficiente a usos que menoscaban el crecimiento y la innovación.” El informe concluye advirtiendo que: “La mejor manera de estimular las economías en el ámbito global sería mediante una reducción de impuestos y normas exageradas que hoy día inhiben el desarrollo y la oferta de toda clase de productos y servicios.” INFORME COMPLETO “Como No Resolver la Crisis”, publicado por Lion Rock Institute y la International Policy Network, en asociación con otros grupos gestores de políticas en la sociedad civil en el ámbito global. http://www.policynetwork.net/uploaded/pdf/HowNottoSolveaCrisis.pdf
El compositor mexicano, Armando Manzanero, murió la madrugada de este lunes a los 85 años, víctima de un paro cardíaco y luego de sufrir complicaciones por COVID-19.
“Yo tengo que lamentar mucho, porque me están informando del fallecimiento de don Armando Manzanero”, declaró este lunes, en su habitual conferencia matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
“Lamento mucho su fallecimiento. Además un gran compositor… Le enviamos a sus familiares, amigos, a los artistas, a todos los cantautores nuestro pésame, nuestro abrazo, por esta pérdida tan lamentable para el mundo artístico y para México”. En ese momento el presidente dijo que ya no quería seguir con su rueda de prensa diaria de este lunes, misma que finalizó con “Adoro”, un tema de Armando Manzanero.
Ricardo Montaner, cantautor argentino naturalizado venezolano, también confirmó esta noticia en su cuenta de Twitter, al dedicarle a su colega y gran amigo el tema que grabaron juntos llamado “Te extraño”.
La lamentable noticia también fue confirmada por la periodista mexicana de espectáculos Pati Chapoy. “Con dolor en mi corazón les informo que falleció Armando Manzanero”.
Además, diversos medios nacionales mexicanos y de otros países latinos señalaron que fue la manager del compositor, Laura Blum, quien confirmó el deceso.
El cantante enfermó después de inaugurar su museo en Mérida, Yucatán, y su salud se deterioró en cuestión de días y siempre fue considerado como un paciente de riesgo por su edad y la diabetes que padeció por varios años.
Siguiendo el protocolo, el cantautor se resguardó en su casa donde le dieron todos los cuidados necesarios como un concentrador de oxígeno propio.
Fuente: infobae.com
El Mundo
Putin no se aplicó la Sputnik V porque no es recomendable para mayores de 60 años
VACUNA RUSA
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió que se vacunará “sin falta, apenas sea posible”, contra la covid-19, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año se celebra de manera telemática debido a la pandemia del coronavirus.
“Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, dijo el jefe del Kremlin al contestar a una pregunta sobre si había vacunado.
Explicó que la vacuna que se emplea en la campaña de vacunación el país, la Sputnik-V, está aprobada para un determinado grupo de edad, de 18 a 60 años: “A la gente como yo la vacuna todavía no llega”, dijo Putin, que el 7 octubre pasado cumplió 68 años.
Según declaraciones que reproduce Bloomberg, algunos insumos necesarios para fabricar la vacuna escasean, por lo que la producción se encuentra también demorada.
Indicó que la pandemia de covid-19 ha causado un “mar de problemas”, que Rusia -subrayó- “ha afrontado con dignidad”. “En parte, quizás, mejor que en otros países que con razón están orgullosos de su economía y del desarrollo de sus servicios sociales y sistemas sanitarios”, agregó el presidente ruso.
Destacó que “en el mundo no había ningún sistema sanitario preparado” para hacer frente a la pandemia del nuevo coronavirus y que el sistema ruso “resulto más eficaz en comparación con los de otros países”.
Además indicó que si al comienzo de la pandemia contra el coronavirus luchaban 8.300 médicos, actualmente son 150.000 gracias a los programas de perfeccionamiento y a la readecuación de los hospitales para tratar a los pacientes con covid-19.
En este sentido, destacó la capacidad de Rusia para “movilizar recursos rápidamente”. A día de hoy en Rusia han muerto 49.151 personas de covid-19 y el país, con un total de más de 2,7 millones positivos por coronavirus, ocupa el cuarto lugar en el mundo por número de contagios detrás de Estados Unidos, la India y Brasil.
Fuente: infobae.com
Se produjo una caída generalizada de varios servicios de Google, y desde el navegador por ejemplo es imposible para los usuarios acceder a servicios como Gmail o YouTube, que dan como respuesta un error 500.
La incidencia afecta aparentemente a usuarios de todo el mundo tanto en ordenadores de sobremesa y portátiles como en móviles. No es posible acceder a servicios como Gmail, Calendar, Docs o YouTube, aunque otros como Translate o Maps parecen seguir funcionando.
Servicios como DownDetector que permiten comprobar el estado de diversos servicios en internet gracias a los informes que envían y comparten los usuarios muestra problemas en servicios como Gmail, aunque de momento la mayoría de problemas parecen registrarse en Europa, con algunas zonas en Japón, India y la costa este de Estados Unidos también mostrando incidencias.
