El Mundo
Buenas expectativas económicas para Latinoamérica…¿y?
SEGÚN INFORME DEL BANCO MUNDIAL
Los informes de 2003 indicaban que Latinoamérica volvía a crecer, pero manteniendo un elevadísimo índice de pobreza y desigualdad. En este final de 2004, el informe del Banco Mundial para Latinoamérica y el de la Comisión Económica para América Latina de la ONU (CEPAL) para el próximo año parecen excelentes.
Según el BM, en 2005, Latinoamérica crecerá un 3,7% y según la CEPAL habrá crecimientos nacionales espectaculares, como los de Venezuela (18%), Argentina (8,2%) y Brasil (5,2%). Pero en otro lugar del informe, la CEPAL destaca que la superación de la pobreza en América Latina se estancó hace 7 años y en 2004 retrocedió. Y añade que en la distribución del ingreso, América Latina es la región con peores indicadores, agravado porque en algunos países se observa incluso una acentuación de la concentración del ingreso, que sin eufemismos significa que el beneficio económico del crecimiento va a parar a pocas manos. Como ha escrito el analista económico Joaquín Estefanía, “¿cómo se trasladan las cifras macroeconómicas al bienestar económico de los ciudadanos? De nuevo se ve que no hay relación directa. El crecimiento económico es mucho mayor que el aumento del empleo o la disminución de la pobreza.” Por tanto, algo falla. Las políticas económicas y de gobierno inspiradas en la teología neoliberal pueden asegurar (no siempre) buenos datos macroeconómicos, pero no mayor bienestar de las gentes, ni siquiera una vida digna, con decoro y sin sufrimiento de los ciudadanos, que eso es suprimir la pobreza. La pobreza continúa tozudamente, pese al crecimiento. Echemos un rápido vistazo. Según el informe Hambre y desigualdad en los Países Andinos, padecen hambre el 27% de niños de Bolivia, el 26% de los de Ecuador y el 25% de los de Perú. El informe indica, además, que la situación ha empeorado en los últimos años. En Argentina, el 44% de población de los 28 grandes aglomerados urbanos todavía vive bajo el umbral de la pobreza, según la Encuesta permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadística, aunque ha habido una ligera mejoría. En Perú, el 43% de la población es pobre; en Chile (discípula preferida del FMI) lo es el 23%; según la OIT, aumenta la precariedad e inseguridad laboral, pese al crecimiento económico del 5%. En México, la mitad de la población vive en la pobreza y hay 89.000 millonarios (sobre una población de casi cien millones de habitantes). En Centroamérica, la pobreza afecta desde el 18% de ciudadanos en Costa Rica (el país más estable) hasta el 60% de población en Honduras y Guatemala, pasando por un 46% de Nicaragua y el 43% de El Salvador. En Bolivia, con 9 millones de habitantes, cada año mueren 15.000 niños menores de cinco años por enfermedades curables, como diarreas, o por desnutrición; uno de cada cuatro niños bolivianos padece hambre. En Paraguay, el 36% de una población de seis millones de habitantes es pobre. En Brasil, hay 32 millones de pobres que no ganan un dólar diario y mueren 37 niños menores de 5 años por cada mil, en tanto que en Canadá, por ejemplo, sólo mueren 7… ¿De qué le sirve a Latinoamérica el crecimiento económico si persiste la pobreza? Pobreza, que no dificultad de consumismo o no poder tener objetos y atesorar cosas. La pobreza es una de las mayores indignidades a que se puede ver sometido el ser humano. Es dolor, sufrimiento, hambre, enfermedad y, finalmente, muerte. Adivino la respuesta, que es la del ex presidente español Felipe González tras sus devaneos con el dogma neoliberal: Para repartir el pastel, primero hay que hacerlo crecer. Lo que ocurre es que casi nunca se reparte, tal vez porque los principios que mueven la economía y la política son otros que el de considerar a las personas en primer lugar. La economía crece y la desigualdad y la pobreza persisten, cuando no aumentan. Ahí está el caso de Brasil, que creció durante todo el siglo XX, pero es un país con volúmenes de pobreza (y desigualdad) insufribles. Hay que cambiar el chip. En tanto datos, índices y crecimiento sean prioritarios, por encima de los intereses y la satisfacción de necesidades de la inmensa mayoría, los beneficiarios de los crecimientos económicos serán las minorías, aunque sean minorías incluso considerables. Pero minorías al fin. (*) Recibido por Corrientes al Día del Centro de Colaboraciones Solidarias de la Ciudad Universitaria de Madrid por Xavier Caño –Periodista.
El compositor mexicano, Armando Manzanero, murió la madrugada de este lunes a los 85 años, víctima de un paro cardíaco y luego de sufrir complicaciones por COVID-19.
“Yo tengo que lamentar mucho, porque me están informando del fallecimiento de don Armando Manzanero”, declaró este lunes, en su habitual conferencia matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
“Lamento mucho su fallecimiento. Además un gran compositor… Le enviamos a sus familiares, amigos, a los artistas, a todos los cantautores nuestro pésame, nuestro abrazo, por esta pérdida tan lamentable para el mundo artístico y para México”. En ese momento el presidente dijo que ya no quería seguir con su rueda de prensa diaria de este lunes, misma que finalizó con “Adoro”, un tema de Armando Manzanero.
Ricardo Montaner, cantautor argentino naturalizado venezolano, también confirmó esta noticia en su cuenta de Twitter, al dedicarle a su colega y gran amigo el tema que grabaron juntos llamado “Te extraño”.
La lamentable noticia también fue confirmada por la periodista mexicana de espectáculos Pati Chapoy. “Con dolor en mi corazón les informo que falleció Armando Manzanero”.
Además, diversos medios nacionales mexicanos y de otros países latinos señalaron que fue la manager del compositor, Laura Blum, quien confirmó el deceso.
El cantante enfermó después de inaugurar su museo en Mérida, Yucatán, y su salud se deterioró en cuestión de días y siempre fue considerado como un paciente de riesgo por su edad y la diabetes que padeció por varios años.
Siguiendo el protocolo, el cantautor se resguardó en su casa donde le dieron todos los cuidados necesarios como un concentrador de oxígeno propio.
Fuente: infobae.com
El Mundo
Putin no se aplicó la Sputnik V porque no es recomendable para mayores de 60 años
VACUNA RUSA
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió que se vacunará “sin falta, apenas sea posible”, contra la covid-19, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año se celebra de manera telemática debido a la pandemia del coronavirus.
“Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, dijo el jefe del Kremlin al contestar a una pregunta sobre si había vacunado.
Explicó que la vacuna que se emplea en la campaña de vacunación el país, la Sputnik-V, está aprobada para un determinado grupo de edad, de 18 a 60 años: “A la gente como yo la vacuna todavía no llega”, dijo Putin, que el 7 octubre pasado cumplió 68 años.
Según declaraciones que reproduce Bloomberg, algunos insumos necesarios para fabricar la vacuna escasean, por lo que la producción se encuentra también demorada.
Indicó que la pandemia de covid-19 ha causado un “mar de problemas”, que Rusia -subrayó- “ha afrontado con dignidad”. “En parte, quizás, mejor que en otros países que con razón están orgullosos de su economía y del desarrollo de sus servicios sociales y sistemas sanitarios”, agregó el presidente ruso.
Destacó que “en el mundo no había ningún sistema sanitario preparado” para hacer frente a la pandemia del nuevo coronavirus y que el sistema ruso “resulto más eficaz en comparación con los de otros países”.
Además indicó que si al comienzo de la pandemia contra el coronavirus luchaban 8.300 médicos, actualmente son 150.000 gracias a los programas de perfeccionamiento y a la readecuación de los hospitales para tratar a los pacientes con covid-19.
En este sentido, destacó la capacidad de Rusia para “movilizar recursos rápidamente”. A día de hoy en Rusia han muerto 49.151 personas de covid-19 y el país, con un total de más de 2,7 millones positivos por coronavirus, ocupa el cuarto lugar en el mundo por número de contagios detrás de Estados Unidos, la India y Brasil.
Fuente: infobae.com
Se produjo una caída generalizada de varios servicios de Google, y desde el navegador por ejemplo es imposible para los usuarios acceder a servicios como Gmail o YouTube, que dan como respuesta un error 500.
La incidencia afecta aparentemente a usuarios de todo el mundo tanto en ordenadores de sobremesa y portátiles como en móviles. No es posible acceder a servicios como Gmail, Calendar, Docs o YouTube, aunque otros como Translate o Maps parecen seguir funcionando.
Servicios como DownDetector que permiten comprobar el estado de diversos servicios en internet gracias a los informes que envían y comparten los usuarios muestra problemas en servicios como Gmail, aunque de momento la mayoría de problemas parecen registrarse en Europa, con algunas zonas en Japón, India y la costa este de Estados Unidos también mostrando incidencias.
