El Mundo
Congelan otros 72 millones de dólares
BANCO NACIÓN EN EE.UU.
Lo decidió el juez de Nueva York Thomas Griesa. Desde la entidad oficial argentina rechazaron la decisión y dijeron que el banco no tiene nada que ver con el Estado
(www.asteriscos.tv:80) El juez de Nueva York Thomas Griesa ordenó el congelamiento de 72 millones de dólares del Banco Nación por pedido de dos fondos de inversión, Elliot y Dart, que están en juicio contra la Argentina por el default de la deuda con los bonistas. La orden concede inicialmente la razón a estos dos inversores litigantes que no aceptaron el canje de la deuda ofrecido en 2005 y reclaman 2.000 millones de dólares. Al respecto, el Banco Nación consideró que “los argumentos esgrimidos por esos fondos de inversión en sustento de su pretensión resultan tendenciosos y confusos” y advirtió que no se ajustan a la normativa que regula el objeto y actividad financiera que despliega el Banco, ni a las reales circunstancias en las que se desenvuelve”. Según un comunicado del Nación, la decisión del juez “no estaría involucrando recursos del Estado argentino sino aquellos que resultan de la actividad comercial y de intermediación financiera normal y habitual de esta entidad bancaria”. No obstante, un comunicado de un fondo de Elliot, llamado NML Capital, confirmó que “un juez federal de Estados Unidos ha garantizado el embargo de ciertos activos de la sede del Banco Nación en Nueva York sobre la base de que el BNA es un álter ego de la República Argentina”. En el comunicado, indicó que “el Banco Nación es controlado por completo por el gobierno argentino, carece de identidad separada y sus funciones son un álter ego del Estado argentino. Como resultado de eso, sus activos están sujetos al embargo de acuerdo con los fundamentos legales en contra de la Argentina”. El concepto de “álter ego” ya se utilizó para embargar fondos del Banco Central, ya que la justicia de EE.UU. considera que tampoco existe una división genuina entre esa entidad y el Gobierno. Este mismo concepto fue el utilizado por Griesa, que ya falló en varias ocasiones en contra de la Argentina. En el escrito se cita la página de Internet del BNA, donde declara como su principal objetivo “actuar como agente financiero del gobierno federal”. Además, se indica que “el dominio del Gobierno sobre el BNA comienza en su carta orgánica, escrita por el Gobierno, que prescribe en detalles con quién y bajo qué términos el BNA debe conducir sus negocios y garantiza al presidente de la Argentina absoluto poder para nombrar y remover a la conducción del banco”. Para hacer efectiva la orden, los litigantes le pidieron a Griesa que buscara los fondos que el Nación tiene depositados en otros bancos extranjeros, lo cual le generaría un dolor de cabeza extra al Gobierno. A través de un comunicado, el Nación expresó que “ante falaces argumentos transmitidos a distintos medios por esas compañías, que el banco es una entidad autárquica del Estado creada por Ley de Congreso Nacional, con autonomía presupuestaria y administrativa. De tal modo, se rige por las disposiciones de la Ley de Entidades Financieras, su Carta Orgánica y normas concordantes que dicte el Banco Central de la República Argentina”. Además, indicó que no le resultan de aplicación las normas dispuestas con carácter general para la organización y funcionamiento de la Administración Pública Nacional. “Es el propio Banco el que conduce sus negocios y decide sobre la financiación de proyectos públicos o privados sin apartarse de las exigencias normativas y las relaciones técnicas establecidas para el conjunto del sector bancario, y sin que se verifiquen para el BNA, por parte de la autoridad monetaria, normas o políticas diferenciadas de las dispuestas para el ámbito bancario”, indicó el Nación. El Banco Nación ratificó que tiene “personalidad jurídica propia, diferenciada del Estado Nacional, no integrado al Sector Público Nacional”. Por esa misma razón, el Nación consideró que no puede ser perjudicado por la pretensión judicial que ha derivado en el embargo de sus fondos. “La pretensión no se corresponde con obligaciones provenientes de su actividad financiera: de allí que el Banco de la Nación Argentina hará las presentaciones pertinentes en defensa de sus derechos, para hacer prevalecer el objetivo criterio de la separación jurídica vigente entre esta entidad y el Estado Nacional”, indicó el Nación en su comunicado.
El compositor mexicano, Armando Manzanero, murió la madrugada de este lunes a los 85 años, víctima de un paro cardíaco y luego de sufrir complicaciones por COVID-19.
“Yo tengo que lamentar mucho, porque me están informando del fallecimiento de don Armando Manzanero”, declaró este lunes, en su habitual conferencia matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
“Lamento mucho su fallecimiento. Además un gran compositor… Le enviamos a sus familiares, amigos, a los artistas, a todos los cantautores nuestro pésame, nuestro abrazo, por esta pérdida tan lamentable para el mundo artístico y para México”. En ese momento el presidente dijo que ya no quería seguir con su rueda de prensa diaria de este lunes, misma que finalizó con “Adoro”, un tema de Armando Manzanero.
Ricardo Montaner, cantautor argentino naturalizado venezolano, también confirmó esta noticia en su cuenta de Twitter, al dedicarle a su colega y gran amigo el tema que grabaron juntos llamado “Te extraño”.
La lamentable noticia también fue confirmada por la periodista mexicana de espectáculos Pati Chapoy. “Con dolor en mi corazón les informo que falleció Armando Manzanero”.
Además, diversos medios nacionales mexicanos y de otros países latinos señalaron que fue la manager del compositor, Laura Blum, quien confirmó el deceso.
El cantante enfermó después de inaugurar su museo en Mérida, Yucatán, y su salud se deterioró en cuestión de días y siempre fue considerado como un paciente de riesgo por su edad y la diabetes que padeció por varios años.
Siguiendo el protocolo, el cantautor se resguardó en su casa donde le dieron todos los cuidados necesarios como un concentrador de oxígeno propio.
Fuente: infobae.com
El Mundo
Putin no se aplicó la Sputnik V porque no es recomendable para mayores de 60 años
VACUNA RUSA
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió que se vacunará “sin falta, apenas sea posible”, contra la covid-19, en su tradicional rueda de prensa anual, que este año se celebra de manera telemática debido a la pandemia del coronavirus.
“Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, dijo el jefe del Kremlin al contestar a una pregunta sobre si había vacunado.
Explicó que la vacuna que se emplea en la campaña de vacunación el país, la Sputnik-V, está aprobada para un determinado grupo de edad, de 18 a 60 años: “A la gente como yo la vacuna todavía no llega”, dijo Putin, que el 7 octubre pasado cumplió 68 años.
Según declaraciones que reproduce Bloomberg, algunos insumos necesarios para fabricar la vacuna escasean, por lo que la producción se encuentra también demorada.
Indicó que la pandemia de covid-19 ha causado un “mar de problemas”, que Rusia -subrayó- “ha afrontado con dignidad”. “En parte, quizás, mejor que en otros países que con razón están orgullosos de su economía y del desarrollo de sus servicios sociales y sistemas sanitarios”, agregó el presidente ruso.
Destacó que “en el mundo no había ningún sistema sanitario preparado” para hacer frente a la pandemia del nuevo coronavirus y que el sistema ruso “resulto más eficaz en comparación con los de otros países”.
Además indicó que si al comienzo de la pandemia contra el coronavirus luchaban 8.300 médicos, actualmente son 150.000 gracias a los programas de perfeccionamiento y a la readecuación de los hospitales para tratar a los pacientes con covid-19.
En este sentido, destacó la capacidad de Rusia para “movilizar recursos rápidamente”. A día de hoy en Rusia han muerto 49.151 personas de covid-19 y el país, con un total de más de 2,7 millones positivos por coronavirus, ocupa el cuarto lugar en el mundo por número de contagios detrás de Estados Unidos, la India y Brasil.
Fuente: infobae.com
Se produjo una caída generalizada de varios servicios de Google, y desde el navegador por ejemplo es imposible para los usuarios acceder a servicios como Gmail o YouTube, que dan como respuesta un error 500.
La incidencia afecta aparentemente a usuarios de todo el mundo tanto en ordenadores de sobremesa y portátiles como en móviles. No es posible acceder a servicios como Gmail, Calendar, Docs o YouTube, aunque otros como Translate o Maps parecen seguir funcionando.
Servicios como DownDetector que permiten comprobar el estado de diversos servicios en internet gracias a los informes que envían y comparten los usuarios muestra problemas en servicios como Gmail, aunque de momento la mayoría de problemas parecen registrarse en Europa, con algunas zonas en Japón, India y la costa este de Estados Unidos también mostrando incidencias.
