Cual un fantasma que de tanto en tanto reaparece, las alusiones al posible destino de la valija con US$ 800.000 decomisada en el aeroparque Jorge Newbery volvieron ayer a hacer de las suyas en Miami. Esta vez fue con la firma de la jueza federal que quedó al frente del caso y presidirá el juicio oral, Joan Lenard, al fundamentar por qué uno de los detenidos, Rodolfo Wanseele Paciello, continuará preso, sin fianza posible.

“El detenido está acusado de actuar como un agente no registrado de una potencia extranjera. Específicamente, la fiscalía sostiene que el acusado hizo contrainteligencia antes, durante y después de una reunión en una cafetería de Plantation, Florida, como parte de una conspiración para ocultar al pueblo de la Argentina y a otros la fuente, destino [del dinero] y rol del gobierno de Venezuela en el intento de entregar cerca de 800.000 dólares a la campaña de una candidata en la elección presidencial argentina”, comentó la jueza, como apenas uno de los motivos para revocar la fianza. Los deseos de Wanseele Paciello se esfumaron el lunes, cuando Lenard le comunicó su decisión durante una audiencia convocada para discutir si correspondía excarcelarlo. Pero a esa decisión oral debía sumarse su fundamentación por escrito, que oficializó ayer en cinco carillas cuya copia obtuvo LA NACION. La jueza es conocida y respetada en Florida. En particular, desde que presidió el juicio oral contra cinco exiliados cubanos acusados de espionaje a favor de La Habana. Los condenó, pero aun así los defensores reconocieron su “dignidad”. En este caso, la fianza por US$ 150.000 a favor de Wanseele había sido dispuesta por otro juez que intervino en el caso a mediados de diciembre, William Turnoff, pero el fiscal federal Thomas Mulvihill había apelado por considerar que el monto era demasiado bajo para alguien a quien vinculó con el poder de Venezuela. Y desde Caracas, añadió, antes le habían ofrecido US$ 2 millones por su silencio a Guido Alejandro Antonini Wilson. A ese primer argumento Mulvihill le sumó otros dos. El riesgo de que Wanseele se fugara en cuanto fuera liberado era demasiado elevado y de que encarnara un “peligro para la comunidad” aun si se quedaba en las calles de Miami. La jueza le dio la razón, haciendo suyos ésos y otros razonamientos del fiscal. Entre otros, que el acusado “casi no tiene vínculos con esta comunidad [por la de Florida] más que vivir solo en un departamento de una propiedad horizontal y trabajar para una compañía en Miami”, explicó. Sin embargo, el argumento de Mulvihill que resultó decisivo para convencerla fue cuando vinculó a Wanseele con agentes medios o altos de la Dirección de Inteligencia venezolana (Disip), incluyendo a Antonio José Canchica Gómez, su ex mujer Marcela Oliva, Janet Ramírez Tomar, la “comisaria” Nilda Rivas y el “comisario jefe” Pedro José Pérez. Pero también a su jefe máximo, el general José Vicente Rangel. Mulvihill lo logró cuando el lunes convocó al estrado a un agente de contrainteligencia de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Justin Kridar, quien detalló un dato que reveló el detenido devenido colaborador Moisés Maionica durante su interrogatorio. “¿Maionica dijo durante su interrogatorio quién envió a Canchica desde Caracas?”, preguntó Mulvihill. “Sí. Según Maionica fue Henry Rangel Silva”, respondió el agente. Para que no quedaran dudas, Mulvihill hasta deletreó el apellido Rangel para la jueza y le recordó que “está grabado hablando con Antonini”. Y ayer la jueza dio como probados –de manera tentativa– esos vínculos. “El acusado tiene lazos con la Disip”, concluyó. PISTA ARGENTINA Al igual que Mulvihill durante la audiencia del lunes, Lenard también consignó ayer que Wanseele, pese a no tener amplios recursos –unos US$ 5000 en su cuenta bancaria–, fue capaz de viajar a la Argentina, Brasil, Chile, México y Venezuela –citados así, por estricto orden alfabético–, “tan recientemente como septiembre de 2007 por negocios”. Cuánto se aludirá a la Argentina durante el juicio oral que debería comenzar el 23 de junio, sin embargo, aún está por verse. Por un lado, la fiscalía no necesita ahondar en lo que ocurrió en el aeroparque Jorge Newbery para acusar a los tres detenidos: Wanseele y los ex socios de Antonini Carlos Kauffmann y Franklin Durán. Pero las defensas de estos dos últimos ya anticiparon que tratarán de sacarlo a la luz. Buscarán demostrar que sus clientes no tenían nada que ver con el eventual delito ocurrido en Buenos Aires y, de paso, echarle pimienta política al juicio. Fuente: La Nación