Regionales
La plata que se nos va
SANTA FE
Los bancos con sucursales en Santa Fe sólo prestan en el territorio provincial la mitad del dinero que captan por depósitos, según el Banco Central de la República Argentina. Esos números demuestran que las entidades financieras siguen siendo un canal de drenaje de recursos locales hacia otras plazas financieras. Diputados del ARI proponen gravar con Ingresos Brutos los fondos que las entidades financieras transfieren como créditos a otras plazas, cuyo principal destino es Capital Federal. Así, intentan mejorar el financiamiento para la producción local. No es una situación exclusiva de Santa Fe. Las estadísticas oficiales demuestran que es un problema que afecta a todas las provincias argentinas a excepción de La Rioja y la ciudad de Buenos Aires. Los ejemplos más notables: en el caso de ciudad de Buenos Aires cada 100 pesos que se captan por depósitos, se colocan 116. En La Rioja, de cada 100 pesos se prestan 129. Claramente se ve que el resto de las plazas del país tributan a estas dos jurisdicciones.
Si bien en términos de porcentajes La Rioja encabeza el ránking y se erige como la provincia que más fondos consume, cuando se pasa a analizar las cifras en dinero constante y sonante claramente se observa que la jurisdicción que actúa como un imán de los recursos producidos por el resto del país es la Capital Federal. En la Rioja se captan depósitos por 118 millones y se presta por 152, un vuelto si se compara con la Reina del Plata, donde se concentraron depósitos propios por 41 mil millones pero se otorgaron créditos 48 mil millones. Como se puede ver en el cuadro que acompaña esta nota, en el otro extremo de la lista está San Luis donde la sangría de recursos es notable: se va de la provincia más del 74 por ciento del dinero que ingresa a los bancos. Más fácil: de cada 100 que toman, apenas prestan 25,8. Con un desequilibrio similar están Santiago del Estero y Jujuy (allí vuelven a la calle 37 pesos de cada 100 tomados), Entre Ríos (39,5), Catamarca (41), provincia de Buenos Aires (48) y Santa Fe (49,5). Estos números son de mediados de 2003, los últimos publicados por el Banco Central. Al margen de que tener una mínima variación, describen un proceso sólido y persistente en el tiempo. EL DEBATE La semana pasada el bloque de diputados provinciales del ARI abrió el debate al proponer que se le aplique el impuesto a los ingresos brutos a las entidades financieras con sucursales en Santa Fe en razón de que hay una notable diferencia entre el dinero que captan aquí a través de los depósitos y el que prestan a través de créditos. La idea es que el dinero que se recaude por este concepto vuelva a los sectores productivos en forma de subsidios de tasas, incentivos o créditos oficiales. Los asesores técnicos del bloque ARI analizaron las estadísticas del Banco Central y llegaron a la conclusión de que sólo una parte del dinero que captan las entidades financieras con sucursales en Santa Fe es colocado en la provincia, mientras que el resto se presta o invierte en otras plazas. El diputado arista Antonio Riestra propone que se aplique el impuesto vía una modificación al artículo 140 del Código Fiscal y que a lo recaudado se le dé un destino específico. “Debe destinarse a compensar la falta de financiación que sufren quienes están radicados en el territorio provincial desarrollando actividades productivas, comerciales o de servicios, no pudiendo acceder a los mercados de crédito al que tienen ingreso privilegiado los sectores más concentrados de la economía”. Su idea es que sirva para “subsidiar la tasa de interés de emprendimientos que generen valor agregado provincial, creadores de fuentes y puestos de trabajo, tornando así sustentable social y ambientalmente los proyectos encarados”. La propuesta ingresada a Diputados establece que deberá considerarse como la base imponible “la diferencia entre ingresos y egresos financieros” y “los ingresos devengados por servicios”. De esta manera el impuesto oficiaría como un incentivo para colocar mayor cantidad de dinero en la plaza santafesina, porque al achicar la brecha negativa se reduce la base imponible y la entidad debería tributar menos al Estado provincial. Entre los argumentos, Riestra sostuvo que “las actividades desarrolladas por las entidades financieras reguladas por la ley 21526, en lo referido a la política de captación y colocación de fondos, no poseen regulaciones en torno de la administración geográfica y por actividad de los fondos prestables, sean éstos propios o de terceros”. Para el legislador esa situación se deriva de la reforma financiera vigente desde 1977, que provocó, junto a otros instrumentos de política económica nacional, una doble concentración del crédito bancario: por sujeto o grupo económico, y por zona geográfica”. Riestra concluye que ésa es la razón por la cual “existen zonas netamente captadoras y otras netamente colocadoras, como bien puede inferirse de la información estadística regular publicada por el Banco Central de la República Argentina”. Y que es necesario “delinear políticas públicas activas en el marco provincial o regional que tengan en consideración estos procesos”. Sea cual fuere el destino de la iniciativa del ARI, el debate está abierto en torno a si corresponde que el Estado introduzca en su legislación un castigo-incentivo para retener dentro de los límites del territorio provincial el dinero que ingresa a los bancos. DE GIORGETTI AL ARI, DOS ENFOQUES DEL TEMA El problema de la cantidad de dinero que las entidades financieras captan para luego llevarlo a otras plazas, quitándole recursos a la economía local, ya era planteado hace un par de años por el ahora diputado nacional reutemista Jorge Giorgetti cuando hacía lobby para que el Banco de Santa Fe, que había vuelto a manos de la provincia tras la caída del Banco General de Negocios, quedara en manos de capitales locales. Giorgetti no tuvo éxito en su cometido de armar un holding santafesino que compitiera por el banco fundado por Carlos Casado. Pero el legislador –que demás está decir se ubica en las antípodas ideológicas y políticas del ARI– hacía notar que la fuga de recursos de la provincia no es patrimonio exclusivo del sector bancario y ponía en la misma posición a cadenas de supermercados, shoppings y cadenas de cines entre otras vertientes de la economía local. En realidad, Giorgetti y el ARI sólo coinciden en el diagnóstico. Mientras el primero proponía privilegiar a los empresarios locales por encima de los que vienen de otros puntos del país o el extranjero sobre la suposición de que buena parte del dinero que ganan se reinvierte aquí, los aristas apuntan a gravar con impuestos esas actividades, evitando preferencias entre los inversores y asegurando que los recursos vayan al Estado para que éste los redistribuya. * Información recibida por Corrientes al Día de “El Ciudadano”
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
