Irán respondió a una oferta de Estados Unidos para iniciar negociaciones directas, diciendo que está “listo para dialogar”, pero que no suspenderá su programa de enriquecimiento de uranio.

Antes del anuncio iraní, Francia, el Reino Unido y Alemania -los países que han llevado adelante las conversaciones- acogieron con beneplácito la oferta de Estados Unidos de mantener conversaciones con Irán sobre su programa nuclear. Para conocer más sobre este tema, BBC Mundo presentó los puntos clave de la actual situación que rodea el controversial programa nuclear iraní. ¿CUÁL ES LA OFERTA DE ESTADOS UNIDOS? Estados Unidos ofrece unirse a las negociaciones con Irán, que actualmente llevan a cabo Francia, Alemania y el Reino Unido. Sin embargo, pide como condición que -mientras tanto- se suspenda el proceso de enriquecimiento de uranio que se efectúa en las plantas iraníes. ¿ES ESTE UN GRAN CAMBIO EN LA POLÍTICA ESTADOUNIDENSE? Se ha interpretado de esa manera porque hasta el momento EE.UU. había evitado entablar conversaciones directas con Irán. Esta oferta es vista como un intento de la Casa Blanca de reactivar la posibilidad de una salida diplomática. ¿Ha cumplido Irán con las demandas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de suspender el enriquecimiento de uranio? No. Tampoco ha cumplido con los requerimientos de que reconsidere sus planes de construir un reactor de agua pesada y de que implemente y ratifique acuerdos previos que permitan más inspecciones. Es decir que muestre más cooperación. ¿QUÉ HA HECHO ENTONCES? Irán anunció que ya puede enriquecer uranio. El pasado 11 de abril, Irán anunció que había empezado a enriquecer el uranio y que no tiene planes de dejar de hacerlo. Esta fue la primera vez que el país anunciaba haber llevado a cabo este proceso, que es clave para generar energía nuclear o un arma atómica. De ahí su importancia. Irán insiste que el enriquecimiento fue de 3,5%, lo cual es suficiente para la generación de energía pero no lo necesario para una bomba, que requiere de niveles entre 80% y 90%. ¿QUÉ HARÁ EL CONSEJO DE SEGURIDAD AHORA? El Reino Unido y Francia, con apoyo estadounidense, han propuesto al Consejo de Seguridad que emita una resolución que exija a Irán el cumplimiento de lo solicitado. Esto se basaría en el capítulo VII de la Carta de la ONU. La propuesta amenaza con futuras “medidas”, lo que significaría la imposición de sanciones. Sin embargo cualquier castigo debe ser aprobado por separado. ¿SE APROBARÁ ESTA RESOLUCIÓN? Probablemente no, porque Rusia y China -ambos con poder de veto en el Consejo de Seguridad- tienen dudas. Estas dos naciones han manifestado que no quieren ver una escalada en la tensión, pese a que coinciden en que Irán debe cumplir con lo establecido. ¿POR QUÉ NO SE IMPONEN SANCIONES DE INMEDIATO? Porque varios países, como China y Rusia, se oponen a ello en el Consejo de Seguridad. ¿SI LA SITUACIÓN ESTÁ TRANCADA EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD, ALGUNOS PAÍSES IMPLEMENTARÍAN SANCIONES UNILATERALES? Estados Unidos ha señalado que buscaría una coalición de naciones para este escenario, si no se aprueba en el Consejo de Seguridad. EE.UU. ya estableció restricciones en el comercio con Irán y se inclina porque otros países hagan lo mismo si no se llega a ninguna decisión en la ONU. El gobierno estadounidense y la Unión Europea están preparando un paquete de ofertas para Irán, como recompensa por haber cumplido con lo estipulado por Naciones Unidas. ¿CUÁL ES LA POSICIÓN DE IRÁN? Bajo el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, un país tiene derecho a enriquecer su propio combustible para generar energía nuclear con fines no bélicos, siempre y cuando cuente con la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica. Irán ha indicado que simplemente está haciendo lo que se le permite. Además, argumenta que necesita energía nuclear y que pretende controlar todo el proceso de generación. Asegura que no busca construir un arma de destrucción masiva. ¿POR QUÉ LA PREOCUPACIÓN DE LOS PAÍSES OCCIDENTALES? Temen que Irán quiera desarrollar secretamente una bomba atómica o por lo menos tener la capacidad de hacerlo. De ahí su interés en detener cualquier enriquecimiento de uranio. El grupo de países occidentales ha señalado que no se puede confiar en Irán, por haber escondido el programa de enriquecimiento de uranio por 18 años. ¿QUÉ TAN PRONTO PUEDE IRÁN CONSTRUIR UNA BOMBA, SI ASÍ LO DECIDIESE? De acuerdo con los cálculos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, en Londres, este proceso puede oscilar entre tres y cinco años, o por un máximo de 15 años según la habilidad de los técnicos iraníes y sus intenciones. Sin embargo, primero tendrían que tomar esta decisión, lo que implicaría acelerar el enriquecimiento de uranio a niveles mayores a los actuales. ¿EE.UU. ATACARÁ A IRÁN? El presidente iraní le escribió una carta a Bush. Estados Unidos dice que quiere una solución pacífica. Un ataque no sólo introduce el riesgo de la represalia iraní, sino que sería difícil de justificar legalmente. Se dice que ya el gobierno estadounidense tiene estos planes trazados, pero también tiene muchos planes de contingencia que no han sido aprobados. EL PRESIDENTE AHMADINEJAD LE ESCRIBIÓ A SU HOMÓLOGO GEORGE W. BUSH. ¿CAMBIARÁ ÉSTO ALGO? El mandatario iraní pidió a Bush que regresase al camino de la religión y atacó la política de los estadounidenses en diferentes áreas. Su carta fue desechada por el gobierno de EE.UU., que indicó que “no tiene nada nuevo” sobre el tema. Por ello, no cambiará nada. ¿CUÁL ES EL CONTEXTO DE ESTE ENFRENTAMIENTO? El OIEA informó en 2003 que Irán había escondido un programa de enriquecimiento de uranio por 18 años, lo que fue el origen de esta disputa. Los países occidentales que forman parte de la OIEA han llamado a Irán a comprometerse en detener permanentemente el enriquecimiento de uranio. Pero las autoridades iraníes se han negado a cumplir con esta demanda. IRÁN ASEGURA QUE SU PROGRAMA TIENE FINES PACÍFICOS. Por ello, Irán fue denunciado ante el Consejo de Seguridad bajo lo que señala el Tratado de No Proliferación, en el supuesto de que no se puede confiar en este país por haber incumplido lo establecido en dicho marco legal. Teherán asegura que ahora está cumpliendo con el Tratado, y que por ello debería permitírsele (con inspección) enriquecer el uranio con propósitos pacíficos. ¿BUSCA IRÁN CONSTRUIR ARMAS NUCLEARES? El país asegura que no pretende hacerse de armas nucleares. Incluso fue emitida una fatwa (decisión de los más altos clérigos religiosos) contra este tipo de material bélico, por parte del Líder Supremo, Ayatolá Jamenei. Los escépticos argumentan que Irán no tiene necesidad de la energía nuclear, ya que este combustible puede ser suministrado por terceras partes, por lo que aseguran que el objetivo final es la bomba. Otra posibilidad es que Irán quiera desarrollar la capacidad de construir este material bélico, pero no ha tomado ninguna decisión sobre la construcción del arma propiamente. ¿PUEDE IRÁN ABANDONAR EL TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN? Si. El artículo X le otorga el derecho a los países de declarar la existencia de “eventos extraordinarios” que han “puesto en peligro los intereses del Estado”. Debe informar de su retirada con tres meses de anticipación. De hecho, el pasado siete de mayo el Parlamento amenazó con forzar al gobierno a retirarse si la crisis no se resolvía de manera “pacífica”. ¿QUÉ HAY DE LOS TEMORES DE UN CONFLICTO REGIONAL? Existen temores de una mayor crisis, posiblemente militar. Estados Unidos ha indicado públicamente que no le permitirá a Irán desarrollar armas nucleares. El presidente Bush señaló que quiere resolver todo por la vía diplomática, pero no ha descartado ninguna otra opción. Informaciones de prensa aseguran que Israel -que bombardeó un reactor iraquí en 1981- ha iniciado los preparativos para un posible ataque aéreo. Pero Israel ha dicho que se apega a la solución diplomática. BRASIL ANUNCIÓ QUE EMPEZARÁ A ENRIQUECER URANIO. ¿HAY UNA DOBLE MORAL? Como Irán, Brasil tiene el derecho -según el Tratado de No Proliferación- de enriquecer uranio para producir combustible nuclear. Sin embargo, el contexto político es diferente porque Brasil no es visto como una amenaza y sus intenciones pacíficas son creíbles. No obstante, han habido señalamientos de que existe una doble moral. ¿ACASO LOS PAÍSES QUE TIENEN ARMAS NUCLEARES NO DEBERÍAN TENER LA OBLIGACIÓN DE DESHACERSE DE SU ARSENAL ATÓMICO? El artículo VI del tratado los compromete a “buscar negociaciones de buena fe para lograr medidas efectivas relacionadas con la cesación de una carrera armamentista nuclear, que lleve a un completo desarme”. Las potencias nucleares aseguran que cumplen con esto al reducir el número de ojivas, pero los críticos señalan que no hay una tendencia para el desarme. Los críticos también aseveran que Estados Unidos y el Reino Unido han incumplido con el Tratado al transferir tecnología nuclear entre ellos, pese a que ambos dicen que tales decisiones no están restringidas por el convenio. ¿ISRAEL NO TIENE UNA BOMBA NUCLEAR? Si. Israel, sin embargo, no es parte del Tratado por lo que no tiene la obligación de dar tal información. Tampoco están incluidos India y Pakistán, que también tienen armas de destrucción masiva. Corea del Norte abandonó el Tratado y hace poco anunció que tiene la capacidad de construir bombas atómicas.