Regionales
“Lo de Nikisch es de una soberbia increíble”
ANGEL ROZAS
Ángel Rozas acusó de soberbio a Roy Nikisch por no hacer la autocrítica correspondiente respecto de su rol en los comicios pasados y argumentó que entre las elección provincial que encabezaba él; y la nacional, que encabezaba Nikisch se perdieron unos 100 mil votos. Dijo que observa movedizo a al Gobernador de Chaco Jorge Capitanich, pero que se equivocó en tres o cuatro puntos esenciales que lo van a marcar por el resto de su mandato.
Angel Rozas se refirió al nuevo fallo de la justicia en el caso de Elda Pértile; respondió a su correligionario Roy Nikisch y cuestionó el accionar del gobierno de Jorge Capitanich. Sobre la resolución en la que Justicia le dio la razón a Pértile, permitiéndole volver al Tribunal de Cuentas, el ex gobernador del Chaco dijo que no es cierto los argumentos que indican que su destitución de trataba “de un problema moral” con la actual funcionaria. “El radicalismo la había votado un tiempito antes para que sea miembro del Tribunal de Cuenta y tampoco es cierto que solamente la mayoría aliancista voto por su destitución en el juicio político. Recuerdo que votó el diputado Daniel San Cristóbal, Arnoldo García de Acción Chaqueña, su propio partido, y miembros del justicialismo”, dijo. Recordó que los cuatro miembros del Tribunal de Cuentas en ese momento manifestaron públicamente su adhesión a la destitución y “todo el mundo sabe que no son de la UCR. Incluso hubo varios fallos del STJ y todos los jueces votaron de manera unánime, todo el mundo sabe que el entonces juez Molina es justicialista. Yo creo que se quiso sentar jurisprudencia de que no se puede ser juez y candidato a la vez”, evaluó. NIKISHC Y LA DERROTA ELECTORAL El líder aliancista chaqueño analizó la derrota electoral y dijo que se debe a cientos de causas, pero fundamentalmente a un exceso de confianza en la dirigencia radical. Cuestionó a Nikisch por responsabilizarlo y lo calificó de “un exceso de soberbia”. Recordó que Nikisch “perdió por 105 mil votos más de lo que perdí yo cuando fue candidato a senador, siendo el gobernador de la provincia y siendo su propio jefe de campaña”. “Todavía hoy me sigue sorprendiendo Roy. Es increíble como nos cambia el cargo. Es un exceso de soberbia”, dijo y confesó que lo consideraba “un amigo” y por eso “lo propuse para que sea vicepresidente de Convergencia Social, lo nombré mi asesor, le ofrecí el ministerio de Gobierno, luego la candidatura a vicegobernador y luego para que llegara a la gobernación puse todo mi esfuerzo y cuando ganó le di todas las llaves del poder a cambio de nada, me fui a mi casa sin cargos y sin pedir nada a cambio”. SENTENCIÓ “No puedo creer que Nikisch no tenga un mínimo de humildad para reconocer todo el esfuerzo que hice para que el radicalismo llegue al poder, lo conserve y luego él pueda ganar las elecciones”. Indicó que su responsabilidad es trabajar por la unidad del radicalismo y la Alianza pero advirtió que “la paciencia y la tolerancia tiene límites. A muchos de los que seguramente jamás hubieran llegado sino se hubiesen prendido de mi saco, hoy los tengo que escuchar dando cátedras de cómo se construye poder y cómo se construye radicalismo”, añadió. “Los que somos conductores tenemos que asumir la responsabilidad a veces, de ser tolerantes con estos enanos políticos, que creo que son injustos y la actitud de Roy es incomprensible”, consideró El líder radical chaqueño agregó que, “si tuviera que hacer observaciones a su gobierno desde el punto de vista de la militancia radical me pasaría horas hablando. Uno no puede estar cargado de tanta soberbia, ningún un radical puede desconocer que he sido protagonista para hacer llegar a la UCR por primera vez al poder del Chaco y hay gente que hoy se quieren convertir en profesores y si no estaban colgados de mi saco no llegaban ni a la esquina”. LA PESADA CARGA DE CAPITANICH El ex gobernador radical del Chaco dijo que observa “activo y movedizo” al actual primer mandatario Jorge Capitanich pero evaluó que “ha cometido tres o cuatros errores muy temprano que se han convertido en una carga que va a ser muy pesada en estos tres años que le quedan de gestión”. Al enumerar estos “errores” dijo que el primero fue tratar de golpistas e idiotas útiles a los productores chaqueños y de todo el país. “Esto no se lo puede sacar de encima. La gente está muy dolida, no merecíamos los chaqueños ni los productores argentinos una adjetivación como la que se animó a decir Capitanich. Ha sido una traición para los campesinos”, fundamentó. Dijo que otra equivocación del gobernador fue firmar el convenio de armonización con el Anses que “es prácticamente paras el Insssep al orden nacional. Ya hemos visto lo que pasó en Córdoba y acá va a suceder lo mismo cuando despierte la dirigencia sindical o los afiliados se den cuenta lo que ha firmado Capitanich perdiendo beneficios históricos como la movilidad y la edad jubilatoria. Cuando la gente tome conciencia va a explotar el Chaco”, arriesgó. También cuestionó a Capitanich por “sacar de la agenda al Acueducto del Norte. Es una obra ofrecida públicamente por el señor Néstor Kirchner y su esposa acá, en el Chaco, que ahora ha desaparecido de la agenda provincial y nacional”, dijo. Aseguró que otro tema muy grave y sobre el cual hay mucho silencio es “la terrible persecución política e ideológica que hay en el gobierno de Capitanich. Despedir a los empleados no peronistas como perros mientras nombran afiliados peronistas”, definió. “No recuerdo desde el año 83 hasta hoy tamaña actitud. Esto es propio de un gobierno fachista y no me refiero a los funcionarios de Nikisch que dejó en el gobierno cuando se deberían haber ido a su casa como corresponde”, agregó. Por último dijo que le pareció un “bochorno” traer a la Presidenta de la Nación a reinaugurar la empresa textil brasileña de Puerto Tirol “cuando todo el mundo sabe que la inauguró Nikisch antes de irse. La gente no es tonta y no hay que exponer a un Presidente de la Nación a una actitud bochornosa como esa”, finalizó.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
