Regionales
Sube hasta un 80 % el Impuesto Inmobiliario Rural
ENTRE RÍOS
Si bien no fue publicada aún, la disposición oficial aplica la nueva tabla de valuaciones fiscales de los inmuebles rurales – Se confirmaría también que la industria no tributará Ingresos Brutos.
(El Diario de Paraná) La noticia se había anunciado días atrás y ayer se conoció el decreto que se complementa a la controversia generada semanas atrás con el proyecto de ley que imponía nuevas alícuotas para el avalúo fiscal de los inmuebles y resolvía con un decreto -del 13 de agosto- que lleva la firma del gobernador Sergio Urribarri, los nuevos montos para las 37 zonas agroecológicas que tiene la provincia. Sin embargo, aún no fue publicado en el Boletín Oficial. La medida, que todavía no entró en vigencia, dispone un aumento en las valuaciones fiscales de los inmuebles rurales que repercutirá en el impuesto a los Bienes Personales, y fue anticipada por Infocampo. Además se indica que el incremento será retroactivo. El decreto fue firmado unos 13 días atrás y dispone, de acuerdo a las zonas productivas, un incremento del Impuesto Inmobiliario Rural de hasta un 80 %. Algunos productores afirmaron que por ejemplo, la zona agroecológica 27, en la región de Larroque, la valuación fiscal de los inmuebles rurales pasaría de 1582 a 2676 $/ha, lo que representa un aumento de casi el 70 %. En tanto, en la localidad de Victoria (zona 24), una de las áreas con mejor aptitud agrícola de la provincia, el Gobierno provincial pretende incrementar en un 80 % el impuesto inmobiliario rural al llevar el valor de la valuación fiscal a 3618 $/hectárea. Según confirmaron los productores, el decreto “lo tenía sobre la mesa” el ministro Diego Valiero en la última reunión mantenida la semana anterior, aunque el conocimiento del tema no morigeró el malestar reinante. En declaraciones periodísticas, el presidente de la Sociedad Rural de Victoria, Oscar Larracochea, en virtud que se trata de la zona 24, una de las áreas con mejor aptitud agrícola de la provincia, y donde el revalúo impactará más fuertemente incrementando en un 80 % el impuesto inmobiliario rural al llevar el valor de la valuación fiscal a 3618 $/hectárea, el dirigente dijo que “esto fue hecho con muy mala intención porque un aumento en las valuaciones fiscales produce un ajuste en el inmobiliario rural y repercute también en los bienes personales”. Afirmó también que “en toda esta movida hay un tema central que el Gobierno de la provincia se niega a reconocer y que es la crisis financiera que estamos viviendo en Entre Ríos”, aseguró Larracochea. Por su parte, Alfredo Bel, dirigente de la Federación Agraria Argentina, refrendó la oposición a una mayor presión fiscal hacia el sector, ya que “no hay que sacar un centavo más de lo que ya quita la Nación y que no vuelve a la provincia, que estimamos en unos 2.500 millones de pesos”. Bel entiende que este incremento, que se produce con el revalúo, se ubica en el orden de los 60 millones, los que deberían sumarse a los 86 millones de pesos que los productores estimaban pagar este año. Según sus estimaciones, el promedio de incremento, por el cruce de variables que posee el método, rondará el 75 % de incremento, si se tiene en cuenta que la zonas ganaderas pagarán un 50 % a partir de los cambios en los indicadores y las zonas agrícolas un 80 %. El decreto del Ejecutivo provincial -que lleva el número 4786- determina que el aumento es retroactivo. Y señala que eso será aplicable en todos los casos (incluso para quienes pagaron ya todo tributo correspondiente a 2008 por adelantado). Por tanto, en las boletas de las siguientes cuotas que aún no fueron emitidas llegarán los ajustes pertinentes, agregándosele el incremento de las cuotas que ya se han abonado en el presente año. CONTRA EL MÉTODO Según describieron desde la Federación Agraria, la conformación del Inmobiliario Rural tiene dos elementos constitutivos: uno es la ley impositiva que determina la alícuota (que recientemente fue centro de una polémica) y la otra es el avalúo fiscal de Entre Ríos que aplica un método sui generis. Alfredo Bel lo califica como “inédito” y asegura que se remonta a la década del `80 y consiste en una combinación de variables que involucran la calidad del suelo y su supuesta productividad. “Se utilizan modelos simulados que permite suponer una renta y se le otorga un valor a la hectárea de cada zona. Pero en realidad no sabemos qué métodos usaron y no me lo supieron decir, ya que pedí que me lo explicaran (al Gobierno), y no recibí respuesta. De este modo, la zona agrícola tendrá un incremento promedio del 80 % y las zonas ganaderas un 50 %”, afirmó Bel, que consideró que se trata de una “cuestión de caja”, permitiendo recaudar unos 60 millones de pesos más a los 86 millones que se logró en el año pasado. Esto ya mereció un reclamo institucional de las entidades, y piden que se haga un “estudio serio para ver cuál es el valor de la renta. Si como dice el Gobierno la tierra está desacoplada, se tiene distintos métodos para valuar la tierra, pero no sabemos cuál realmente se usó”. Bel afirma que si se toma la renta de las zonas más productivas (Diamante y Victoria) “el impuesto debió haber bajado. Si se toma la inflación fue del 20 %. Tampoco los indicadores de carne, soja o trigo llegan a este porcentaje. Cualquier indicador que se tome no puede dar nunca el 75 %, excepto que utilicen el índice de insumos agropecuarios, que han subido en ese sentido, pero sería una relación inversamente proporcional, porque a menor renta, mayores impuestos”, precisa, aunque reconoce que en 2006 y 2007 el tributo no se movió. El campo, con esto, dice que técnicamente el aumento del 75 % es inapropiado, y que ya la provincia paga mucho y del mismo bolsillo salen los fondos para la Nación y para la Provincia, ya que este impuesto se destina directamente a las arcas provinciales, aunque el 20 % del mismo se remite a un fondo especial de Vialidad Provincial. Sobre este punto, Alfredo Bel, realiza algunas consideraciones preocupantes: “El director de Vialidad Provincial (Jorge Rodríguez) nos aseguró que de los 16 millones presupuestados que debió recibir -supongamos que como se remite de acuerdo a lo cobrado sea algo menos- sólo recibió un millón en el primer trimestre, por lo que no llegó a Vialidad ni el 15 % de lo que el Inmobiliario Rural aporta para rutas y caminos”, denunció. El dirigente concluyó afirmando que “la discusión sobre si el avalúo es o no barato parece infantil en función de los argumentos utilizados”. NO HABRÁ INGRESOS BRUTOS PARA SECTORES FABRILES La Unión Industrial de Entre Ríos tomó como un “logro” el anuncio que les hizo el gobernador Urribarri en la última asamblea ampliada de la entidad, en Concordia, donde les expresó que “no impulsará ni aprobará ningún proyecto de ley que en materia impositiva trate sobre la aplicación del impuesto a los Ingresos Brutos al sector productivo, industrial de la provincia”. Si bien el encuentro se produjo 15 días atrás, la entidad fabril lo dejó trascender recién ayer a través de una breve comunicación a la que tituló “la unión hace la fuerza y posibilita el trabajo mancomunado”, entendiendo que el mantenimiento de la exención es “en beneficio de la producción de bienes y servicios de nuestra provincia; su competitividad y permanencia”.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
