Regionales
Un estudio identificó seis nuevas aves
SAN PEDRO
Si bien el trabajo de campo terminó en septiembre de 1998, los resultados son un importante aporte para el banco de datos de la fauna de la Selva Paranaense. Se titula Rapaces Observadas en un Área Selvática de San Pedro. Fue realizado por los ornitólogos Sergio Seipke y Gustavo Cabanne, y publicado en la revista Ornitología Neotropical.
Entre enero de 1994 y septiembre de 1998 Sergio Seipke y Gustavo Cabanne visitaron en siete oportunidades un área cubierta por selva paranaense primaria y secundaria ubicada en el Departamento de San Pedro, Misiones, con el objeto de conocer la composición del elenco de aves rapaces presentes en el lugar. Cuarenta y ocho días de campaña permitieron obtener observaciones de las 21 especies de aves de presa diurnas y de cuatro especies de aves rapaces nocturnas. El Jote Cabeza Amarilla (Cathartes burrovianus), el Milano Cabeza Gris (Leptodon cayanensis), el Milano Pico Garfio (Chondrohierax uncinatus), el Esparvero Grande (Accipiter poliogaster), el Esparvero Variado (Accipiter bicolor) y el Taguató Negro (Buteo leucorrhous), son citados por primera vez para el Departamento de San Pedro. Encontraron Águilas Crestudas Reales (Spizaetus ornatus) y Esparveros Comunes (Accipiter erythronemius) involucrados en despliegues sexuales aéreos. Observaron una pareja de Águilas Viudas (Spizastur melanoleucus). Creen que la ausencia de rapaces de áreas abiertas, que se conoce están presentes en el Departamento de San Pedro, podría indicar que el área de estudio está en buenas condiciones de conservación. Aquí le presentamos dos partes del estudio: el área de trabajo y los resultados. Aparte, el informe completo. EL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio se encuentra contigua a la Reserva Provincial Esmeralda (de 31 619 ha de extensión y creada en 1992) y en el núcleo de la Reserva de Biosfera Yabotí (de c. 223 000 ha) por lo que puede considerarse representativa del ecosistema regional. Esta área, propiedad de Forestal Montreal, tiene una extensión de 10 500 ha y su ubicación geográfica es 26°52”S, 53°57”W. La propiedad está limitada por los arroyos Pepirí-Miní (al oeste) y Yabotí-Guazú (al este), por la Reserva Provincial Esmeralda (al sur), y presenta una forma alargada en sentido esteoeste (20 x 5 km). La actividad forestal a que estaba sujeta la propiedad se inició en 1979 y consistía en la extracción selectiva de especies nativas de valor comercial como el cedro misionero, el timbó, y el caña-fístula, entre otros. Considerando el régimen de extracción y diámetro mínimo de árboles cortados, la intensidad de explotación siempre fue moderada en esta propiedad con respecto a numerosas otras… No existieron talas rasas ni reforestaciones con especies nativas o exóticas. La propiedad estaba cubierta por selva secundaria en toda su superficie exceptuando los caminos internos y unas 1500 ha de selva primaria sobre su límite oeste. Este sector de selva primaria se comenzó a explotar en Diciembre 1994 y hasta esa fecha constituía uno de los relictos de selva paranaense virgen de mayor tamaño de los que conociésemos. RESULTADOS Sergio Seipke y Gustavo Cabanne observaron 21 especies de aves rapaces diurnas y cuatro especies de aves rapaces nocturnas. Se detallan: – Jote Cabeza Negra (Coragyps atratus). Observado casi a diario en todas las campañas. Grupos muy numerosos de hasta 40 individuos ascendiendo en círculos, a menudo junto a Jotes Reales (Sarcoramphus papa). También posados en perchas prominentes y desnudas. Se observó “mutual soaring” y persecuciones y picadas de cortejo. Vuelos altos y bajos. – Jote Cabeza Colorada (Cathartes aura). Observado frecuentemente en todas las campañas, solo o en grupos de hasta cuatro individuos. También posados. Generalmente vuelos bajos, rara vez altos. – Jote Cabeza Amarilla (Cathartes burrovianus). Observado al menos una vez en todas las campañas, excepto en Abril 1995 y Septiembre 1998. Vuelos bajos. – Jote Real (Sarcoramphus papa). Enero 1994: una vez tres individuos juntos volando alto, ocho individuos en total en toda esta campaña. Abril 1994: un juvenil. Julio 1994: varios individuos volando, dos posados en perchas desnudas. Septiembre 1994: observado casi a diario, también un juvenil. Enero 1998: solo o en parejas, varias veces. Septiembre 1998: un ejemplar solo. Generalmente vuelos altos (tal vez a más de 1000 m), raramente bajos y una vez bajo el dosel. – Milano Cabeza Gris (Leptodon cayanensis). Septiembre 1994: individuo planeando alto sobre el arroyo Garibaldi en el límite sur de la propiedad (después de que había dejado de llover luego de dos días de mal tiempo) (16:30). – Milano Pico Garfio (Chondrohierax uncinatus). Una hembra volando bajo en Septiembre 1994. – Milano Tijereta (Elanoides forficatus). Observado todos los días en Enero 1994, Septiembre 1994 y Enero 1998, a veces en grupos de hasta 20 individuos. En Septiembre 1998, tres ejemplares posados en perchas desnudas a media altura en un árbol al costado del camino. Persecuciones, a veces varios individuos volando muy alto y vocalizando continuamente. Se observaron grupos alimentándose de insectos a gran altura. Vuelos altos y bajos. – Milano Plomizo (Ictinia plumbea). Observado a diario y en las mismas campañas que el Milano Tijereta, pero en grupos menos numerosos y en parejas. Conformando grupos mixtos con Jotes Cabeza Negra y con Milanos Tijereta. Vuelos en parejas vocalizando alternativamente o posados en perchas muy prominentes y vocalizando. Cazando en vuelo en días soleados (a veces con Milanos Tijereta y muy alto), y desde perchas en días lluviosos o muy nublados. Generalmente vuelos altos y bajos. – Esparvero Grande (Accipiter poliogaster). Septiembre 1994: un individuo volando bajo sobre el campamento a unos 1000 m del arroyo Garibaldi (10:15); luego una pareja volando bajo, 500 m al sur de la primera observación (10:55). – Esparvero Chico (Accipiter superciliosus). Enero 1994: individuo del morfo marrón posado a baja altura en una palmera pindó (Arecastrum Romanzoffianum) durante un aguacero. Septiembre 1994: individuo de morfo normal volando a baja altura (menos de 10 m). Queremos remarcar que, además de su diminuto tamaño, es muy llamativa la alta frecuencia de aleteo en esta especie. – Esparvero Común (Accipiter erythronemius). Altman & Swift (1989) y Narosky & Yzurieta (1993) no reconocen la forma A. erythronemius como de rango específico, tampoco lo hacen Navas et al. (1995), pues la consideran subespecie de A. striatus. En este caso particular seguimos los criterios mencionados por del Hoyo et al. (1994) quienes reconocen el rango específico de A. erythronemius basándose en características morfológicas, ecológicas y tal vez, etológicas. Septiembre 1994: tres individuos en vuelos de despliegue sexual y vocalizaciones desde una percha expuesta, las maniobras observadas fueron: “mutual soaring, diving and foot-touching”; otras veces en parejas y una vez solo. Enero 1998: se observaron dos ejemplares volando en círculos y ganando altura cerca del arroyo Competidor (12:55). Vuelos bajos y altos. – Esparvero Variado (Accipiter bicolor). Septiembre 1994: un individuo volando por encima de la copa de los árboles (11:50). Abril 1995: un ejemplar solitario volando en círculos, primero a baja altura, luego elevándose muy alto. Enero 1998: cuatro individuos juntos volando en círculos cerca del arroyo Competidor (10:50). – Águila Negra (Buteogallus urubitinga). Enero 1994: un individuo solitario volando alto sobre el arroyo Garibaldi. Julio 1994: un individuo volando bajo en las cercanías del campamento sobre el arroyo Competidor. Septiembre 1994: una pareja volando alto en círculos sobre el arroyo Pepirí-Miní. Esta observación tuvo lugar en la zona prístina mencionada en la descripción del área de estudio. – Taguató Común (Buteo magnirostris). Septiembre 1994 y Enero 1998: varias veces, también juveniles. Septiembre 1998: tres individuos planeando alto en círculos y vocalizando. Volando bajo el dosel y también vuelos bajos. Frecuentemente observado en perchas a los costados del camino. – Taguató Negro (Buteo leucorrhous). Septiembre 1994: un ejemplar volando bajo sobre la selva (12:30). Abril 1995: un ejemplar posado a una altura de 8–10 m al costado del camino (10:25). – Aguilucho Cola Corta (Buteo brachyurus). Septiembre 1994: dos ejemplares volando junto a un grupo de Jotes Cabeza Negra y Milanos Plomizos. Abril 1995: un ejemplar. Enero 1998: en dos oportunidades, ambos vuelos a gran altura, uno en el extremo oeste de la propiedad (17:30), el otro sobre el arroyo Pepirí-Miní. – Águila Viuda (Spizastur melanoleucus). Septiembre 1994: un ejemplar solitario a medio camino entre los arroyos Competidor y Garibaldi, detectado al inicio de un vuelo circular ascendente sobre la copa de los árboles hasta una altura en la que no fue detectable con binoculares (estimamos que habría ascendido a más de 2000 m de altura). Un segundo ejemplar volando a baja altura, en horas del mediodía y en localización próxima al primer avistaje descrito (13:30). También, una pareja sobrevolando a media altura nuestro campamento sobre el arroyo Competidor (llovía ligeramente). La diferencia de tamaño entre ambos individuos era muy notoria. Ambos individuos se mantenían a una distancia constante de unos 15–20 m mientras planeaban suavemente. – Águila Crestuda Real (Spizaetus ornatus). Enero 1994: un individuo volando sobre el arroyo Garibaldi. Septiembre 1994: un individuo levantando vuelo desde la copa de los árboles sobre el arroyo Garibaldi (11:25); una pareja realizando vuelos de cortejo sobre el arroyo Garibaldi por un lapso de 24 min (12:01–12:25), 2 km al sur de la observación de Enero 1994; por segunda vez en Septiembre 1994, una pareja en vuelos de cortejo sobre el arroyo Pepirí-Miní (14:00). El mismo día y lugar en que se observó la pareja de Águila Negra. La distancia entre los dos sitios en los que se observó estos despliegues aéreos es de unos 7 km en línea recta. La diferencia de tamaño entre los individuos fue fácil de notar en ambas oportunidades. El despliegue del Águila Crestuda Real fue muy llamativo; consistió en una vocalización continua acompañada de “undulating flight”, “dives and stoops”, con la variante que, en cada repunte, el ave realizó un planeo en un apretado círculo. También se constató “talongrappling” y “whirling”. Abril 1995: un individuo posado en la rama de un cedro misionero, a una altura de 8–10 m, cerca del arroyo Garibaldi (18:00). Al día siguiente, se vio un ejemplar volando alto en la misma zona (12:00). Cabe mencionar que en invierno de 1993 un adulto de esta especie fue capturado vivo en esta propiedad. Se lo halló en un camino riñendo con un Tucán Grande (Ramphastos toco). El espécimen estuvo en cautiverio en poder de Federico Kruse (Zoológico “Zoo-Bal-Park” de la ciudad de Montecarlo, Misiones), finalmente murió mientras era trasladado a Posadas (Anfuso com. pers.). – Carancho (Polyborus plancus). Un ejemplar fue observado en Septiembre 1994 volando alto. Halcón Montés Chico (Micrastur ruficollis). Septiembre 1994: tres ejemplares juntos atraídos con la técnica de “play-back” (7:40). Respecto a esto debemos acotar que reproduciendo la vocalización compleja obtuvimos mejores resultados. Además, fue oído casi a diario en todas las campañas, excepto en Enero 1994. Fue visto volando exclusivamente bajo el dosel. – Halcón Montés Grande (Micrastur semitorquatus). Oído en: Enero 1994 y Septiembre 1994 casi a diario y en horarios crepusculares. – Alilicucu Común (Otus choliba). Oído en Abril 1994 junto al campamento del arroyo Competidor (22:00). Septiembre 1994, oído (20:00). – Lechuza Listada (Strix hylophila). Septiembre 1994: observada a unos 1000 m del arroyo Garibaldi, atraída con la técnica de “playback”. Reproduciendo la vocalización compleja, obtuvimos respuestas mas activas (logramos que se acercara a menos de 8 m del reproductor). – Caburé Chico (Glaucidium brasilianum). [2, caminatas nocturnas]. Oído en varias campañas. Observado en Enero 1998. – Lechuzón Negruzco (Asio stygius). [caminatas nocturnas]. Septiembre 1994: una pareja observada reiteradamente sobre un camino cerca del arroyo Garibaldi. Ambos individuos estaban posados en ramas del dosel medio y vocalizaban. EL ESTUDIO COMPLETO. Fuente: Ornitología
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
