Lo llaman BRIC, y está integrado por Brasil, Rusia, India y China. Su potencial es enorme y es clave para el Mercosur. Kirchner parte a China el jueves y Lula ya hizo acuerdos con Pekín y Nueva Delhi. En uno de sus tradicionales ejercicios tan parecidos a las novelas de ciencia ficción, a fines de 2003 el banco de inversiones estadounidense Goldman Sachs creó una sigla tan enigmática como prometedora: BRIC. El nombre fue conformado por las iniciales de Brasil, Rusia, India y China, un “cuarteto llamado a constituir en pocas décadas núcleos de poder económico y territorial significativos”, al punto de correr del podio a varios de los hoy miembros del Grupo de los 7 países ricos, aseguraba el informe.

El trabajo de Goldman Sachs miraba para adelante y tomaba sus precauciones. Si las naciones estudiadas siguen creciendo como ahora, señalaba, a mitad de siglo China será la potencia líder, luego EE.UU. y tercera la India, que luce el mejor pronóstico de expansión. Ya en 2024, Brasil podría superar a Italia, y seis años después, a Francia. Rusia aventajaría los PBI de Gran Bretaña y Alemania en 2027 y 2028. Este jueves, el presidente Néstor Kirchner parte hacia China al frente de una misión diplomático-empresarial del Mercosur. Previamente, algunos ejecutivos irán a Rusia. Tejiendo alianzas y firmando acuerdos, este año ya estuvo en China y en India el presidente de Brasil, Lula da Silva. A través de Brasil, el Mercosur se integra al BRIC. Se empiezan a mezclar intereses y, quizá, en un futuro próximo se hable del G4 en lugar del G7, de los que sólo EE.UU, y Japón, auguró Goldman Sachs en el mismo informe, conservarán su poder. Por cierto, todos los países europeos serían superados por las nuevas potencias. Aunque ya luce potente y espectacular, el BRIC no está aún formalizado. Sin embargo, sus intereses ya pueden leerse como una alternativa al actual mundo unilateral oun mayor equilibrio al peso del G7 en organismos clave como el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio o el Consejo de Seguridad de la ONU. Por ahora son proyecciones ambiciosas, ya que al día de hoy los cuatro BRIC apenas juntan 8% del PBI mundial y hay que prever los imponderables. ¿Cuánto prometía Argentina un siglo atrás? ¿Cuánto dejaba soñar Japón en los cercanos 80? El historiador Paul Kennedy y el ex jefe del Banco de Reserva indio S. Venkitaramanan plantearon sus dudas por escrito: un agravamiento del conflicto entre India y Pakistán, ambos con capacidad nuclear; mayores epidemias en China; crisis ecológicas en Brasil, o la autodestrucción por sobreexplotación de recursos o intrigas internas de su elite en Rusia. Catástrofes de proporciones, pero posibles. Por ahora, este virtual G4 atrae inversiones por el tamaño de sus mercados. Juntos, los cuatro países representan 40% de la población planetaria. Además, dijo a Clarín el especialista Sergio Cesarin, es todo un dato que entre ellos estén Rusia y China: “El atentado del 11-S en EE.UU. profundizó la “alianza estratégica” entre esos dos países, orientada a evitar el control estadounidense sobre fuentes y flujos de recursos energéticos en Asia Central”. El viaje de Kirchner, como ocurrió con el de Lula, busca además avanzar en un escenario de entendimientos Sur-Sur. Ocurrió en el debut del G20 en la cumbre de Cancún el año pasado, que frenó el afán de EE.UU., Japón y Europa por pedir mucho y dar siempre poco; sucedió en los acuerdos comerciales que tiene el Cono Sur con cada país del BRIC por separado; y pasó en la cumbre de la semana pasada de la UNCTAD en San Pablo. Todos estos intentos remiten más a acceso a mercados que a ambiciones geopolíticas, pero evocan acciones como la de la Conferencia de Bandung (1955, con ejes en la descolonización y la equidistancia de Washington y de Moscú) y las versiones que siguieron, con líderes emblemáticos como el indio Nehru, el chino Chou En Lai, el egipcio Gamal Abdel Nasser o el yugoslavo Josip Broz Tito. Cada uno de ellos, con sus naturales y conocidas diferencias, portaban la ilusión de que interdependencia y multipolaridad podían generar excedentes económicos controlados nacionalmente y que era mejor aliarse para esa etapa. Un capitalismo en su “edad dorada” de crecimiento, el proceso descolonizador (Argelia, Vietnam…), reformas agrarias y el resurgir del nacionalismo árabe corrían en la misma dirección, pero cada país ingresó luego en su propia dinámica de problemas y en los 70 la crisis despertó brutalmente las fuerzas destructivas de todo intento de alterar el orden, por tibio que fuera. Y fronteras adentro, ninguna alianza social alcanzó el control local del excedente. Al cabo, las deudas y la ola neoliberal llevaron a las burguesías del Sur a ceder el control de la acumulación a fuerzas transnacionales y a renunciar a crear otro polo mundial. Hoy el marco histórico es otro, y lo intentan de nuevo. Lúcido y sagaz, Paul Kennedy lo advierte cuando sugiere que -los políticos occidentales que piensan que el actual orden mundial durará todo este siglo deberían repensarlo seriamente. RADIOGRAFÍA DE LOS INTEGRANTES BRASIL Desde que asumió el gobierno de Lula da Silva, hace un año y medio, Brasil siguió un plan de ortodoxia fiscal que trabó la expansión económica a costa de frenar la inflación con altos intereses. El ajuste fue severo y recién en el primer trimestre de este año el PBI se movió un poco. Gracias a buenas cosechas y al ritmo exportador, el crecimiento de enero-marzo fue de 2,7% contra igual período de 2003, y así rompió seis meses seguidos de retroceso. Con todo, un problema del coloso sudamericano es la deuda pública y un reciclado constante de intereses que cada vez comen más recursos a la economía y a la posibilidad de atender la deuda social. En política externa, Brasil activó la gestación del G20, se opuso al ALCA tal como lo quería EE.UU., alentó un acercamiento del Mercosur a la zona andina y, en dos viajes de Lula, promovió acuerdos con China e India ambiciosos en agro, industria y tecnología. Entre Lula y Kirchner e Itamaraty y la Cancillería argentina, el Mercosur vive un buen momento de convicción en cuanto a su alianza estratégica, como no tuvo en buena parte de los 90. INDIA En la mayor democracia del mundo por electores, en mayo último el Partido del Congreso, de la dinastía Nehru-Gandhi, sorprendió al derrotar al derechista Bharatiya Janata con un masivo voto popular. La candidata cantada para formar gobierno era Sonia Gandhi, pero cuando “votaron” las Bolsas de Delhi y Bombay, un golpe de mercado colocó allí a Mannohan Singh, reformador cuando fue ministro del anterior gobierno del partido (1990/96). India es el segundo gigante asiático detrás de China, e igual a ésta, luce grandes contrastes sociales y zonas muy pobres, generó núcleos de desarrollo importantes, crece al 10% anual y tiene poder atómico. Los liberales esperan de Singh más “modernizaciones”, apertura al capital externo al nivel que lo hizo China y el cierre de un rojo fiscal de 10% del PBI. Los muchos pobres, en cambio, quieren otro reparto del crecimiento. El Mercosur y la India ya negocian una zona de libre comercio. Argentina le vende US$ 560 millones anuales, sobre todo combustibles, en una balanza comercial equilibrada. RUSIA En marzo, el país más grande del mundo reeligió por abrumadora mayoría como presidente a Vladimir Putin, que legitimó un gran poder sobre un Estado unificado tras las feroces luchas que siguieron al desplome de la URSS. Pero para consolidar un Estado democrático están pendientes el conflicto en Chechenia, el poder mafioso y el arsenal nuclear, por temor al cual los países ricos hicieron un lugar a Rusia en el G8. Tras su crisis y default de 1998, la economía, dependiente de recursos energéticos, mejoró y crece a un ritmo anual de 8%, ayudada por un notable superávit comercial anual de US$ 60.000 millones. En 2003 Rusia alcanzó el investment grade (óptimo para inversores) y Putin dijo que en 10 años la meta es duplicar el PBI. Un objetivo más inmediato es entrar a la Organización Mundial del Comercio, para lo cual Rusia aceptaría firmar el Protocolo de Kyoto que quiere restringir la emisión de gases contaminantes. El Mercosur y Rusia negocian un acuerdo desde 2000 y habrá pronto una reunión de alto nivel. Argentina, con déficit comercial con la Federación, le exporta por US$ 200 millones anuales, sobre todo alimentos. CHINA China, donde el planeta posó sus ojos, compra al mundo más de US$ 400 mil millones al año, y va por más: cada día nace una ciudad nueva, o lo que es igual, 44 mil niñas y niños cada 24 horas. Desde que entró a la OMC empezó a abrirse y desde ya también quiere más exportaciones de sus sectores de bajísimo costo laboral: textiles, juguetes, electrodomésticos, etc. La última reforma constitucional llamó a atender la crítica situación interna, sobre todo en el campo empobrecido. Lula viajó recientemente y ahora estará Kirchner, ambos con cientos de empresas del Mercosur. Pero la mirada no es sólo sobre “China mercado” sino estratégica y geopolítica. Hasta ahora conforme con ejercer influencia sólo en su área geográfica, China crece a un paso tal que la obligará a jugar políticamente en todo el mundo. Hasta hoy, Argentina participa poco de la gran demanda china: pese a que en 2003 sus exportaciones allí dieron un salto y hay mucho superávit, llegan a US$ 2.500 millones, apenas 0,8% de lo que consume al resto del mundo China, que quiere sobre todo cereales, carne, leche y madera. LAS OPORTUNIDADES PARA ARGENTINA Para Eduardo Sigal, subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur de la Cancillería argentina, los avances cualitativos en la relación con India, China y Rusia son auspiciosos para el esfuerzo de alcanzar un nuevo tipo de inserción argentina en el mundo. Y para Sergio Cesarin, profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, los países del BRIC -comparten una visión del mundo: asumen la vigencia de la dialéctica Norte-Sur, intentan reducir asimetrías de poder mediante la activa cooperación Sur-Sur y coinciden en la necesidad de proveer estabilidad sistémica mediante una mejor distribución de la riqueza mundial. Según Sigal, las iniciativas de Argentina en estos terrenos -se desarrollan junto al Mercosur , lo que agrega significación. Esto, más la política ante la OMC y el G20, -afirman una nueva orientación en política comercial. El funcionario dijo a Clarín que los del BRIC son -países de enorme relieve estratégico, por el volumen poblacional, el importante crecimiento de los últimos años y su incidencia en los asuntos mundiales. El Mercosur, apoyado en sus empresas y su parque científico-técnico, busca mayor acceso a esos mercados y -potenciar la complementariedad en áreas específicas con base de desarrollo científico tecnológico, como salud, biotecnología, energía e investigación espacial y nuclear, entre otros rubros. Cesarin expresó: -Para Argentina, es de esperar que las favorables expectativas abiertas por el mayor intercambio con China, en la cima de su ciclo reformista en lo económico, pero donde en lo político siguen operando reivindicaciones históricas como recuperar Taiwán y disputar con Japón la primacía en Asia y la alianza con Brasil inauguren una más estrecha cooperación política, económica y científico-tecnológica también con Rusia y la India. FUENTE: CLARÍN.COM